Решение № 2-625/2018 2-625/2018~М-635/2018 М-635/2018 от 9 ноября 2018 г. по делу № 2-625/2018

дело № 2-625/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Лесозаводск 9 ноября 2018 г.

Лесозаводский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Зыбенского А.В., при секретаре Садыковой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обратилось в суд с иском к указанному ответчику, в котором просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № хх от хх.хх.хххх в размере 653410,47 рублей, из них: задолженность по основному долгу – 386213,61 рублей, задолженность по уплате процентов по договору – 218014,82 рублей, неустойка – 49182,04 рублей. Также истец просит взыскать с ответчика в его пользу сумму уплаченной государственной пошлины в размере 9734,10 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, согласно заявлению просит рассмотреть дело без его участия.

Согласно исковому заявлению, хх.хх.хххх между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № хх. По условиям договора банк предоставил заемщику кредит на сумму 451807 рублей на срок, составляющий 84 месяцев, на условиях процентной ставки по кредиту в размере 27,9% в год.

Заемщик в нарушение условий договора, свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование предоставленными ему банком денежными средствами не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком более двух месяцев. Вынос ссуды на просрочку начался 19 августа 2016 года.

За период с момента наступления обязанности осуществлять гашение кредита, заемщиком произведено гашение кредитной задолженности в размере 496109,23 рублей.

Согласно п. 2.2.4 договора, за каждый день просрочки по договору подлежит начислению неустойка из расчета 3% от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки. Задолженность по неустойке, вытекающей из положений договора, составляет 3339277,31 рублей.

По состоянию на 27 августа 2018 года общая задолженность по договору составляет 3943505,74 рублей, из которых: задолженность по основному долгу – 386213,61 рублей, задолженность по уплате процентов по договору – 218014,82 рублей, неустойка – 3339277,31 рублей.

Банк вправе в одностороннем порядке уменьшить размер неустойки, предоставить заемщику отсрочку уплаты начисленной неустойки либо отменить начисление неустойки.

Учитывая материальное состояние заемщика, банк в одностороннем порядке уменьшает размер требований к заемщику в части неустойки до 49182,04 рублей.

Банком в адрес заемщика было направлено требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов. В установленный срок сумма кредита и процентов заемщиком возвращена не была.

Таким образом, сумма задолженности по договору составляет 653410,47 рублей, из них: задолженность по основному долгу –386213,61 рублей, задолженность по уплате процентов по договору – 218014,82 рублей, неустойка – 49182,04 рублей.

Ответчик в судебное заседание не явился, почтовый конверт с судебной повесткой и копией искового заявления возвращен в суд по истечении срока хранения. Поскольку ответчик отказался принять судебную повестку, на основании ст.117 ГПК РФ суд считает его извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В судебном заседании установлено, что хх.хх.хххх между банком и ФИО1 заключено кредитное соглашение № хх на сумму 451807 рублей на срок 84 месяца под 27,9% годовых.

Данное кредитное соглашение и Условия кредитования физических лиц являются проектом смешанного гражданско-правового договора, содержащего элементы договора банковского счета и кредитного договора, предлагаемого банком к заключению на основании направленного последнему заявления на предоставление кредита.

Заключая кредитное соглашение, ответчик располагал полной информацией о предложенной ему услуге и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности, определенные Условиями кредитования физических лиц.

Согласно п. 3.3.1 кредитного соглашения, заемщик обязуется вносить на ТБС денежные средства ежемесячно, не позднее даты погашения кредита и в размере не менее величины ежемесячного взноса, указанного в параметрах настоящего документа. Датой погашения кредита устанавливается дата заключения договора.

Согласно п. 4.4.3 Условий кредитования, в случае нарушения заемщиком двух и более раз установленного договором порядка погашения кредитной задолженности, нарушения сроков, установленных для возврата очередной части кредита (по усмотрению банка) потребовать произвести досрочное погашение кредитной задолженности.

Согласно п. 4.1.1 Условий кредитования, заемщик обязан погашать кредитную задолженность в порядке, предусмотренном договором, уплачивать платежи за оказываемые банком услуги, исполнять требования банка о досрочном возврате кредита, уплатить банку неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязанностей по договору.

Свои обязательства по кредиту заемщик выполняет ненадлежащим образом, на 27 августа 2018 года задолженность по кредиту, с учетом уменьшения неустойки истцом, составляет 653410,47 рублей, что подтверждается расчетом исковых требований, который суд считает верным.

Из материалов дела усматривается, что кредитное соглашение ответчик заключал с банком с организационно-правовой формой ОАО. Исковое заявление предъявлено Публичным акционерным Обществом «Азиатско-Тихоокеанский Банк».

Согласно п. 1.1 Устава ПАО «АТБ», утвержденного общим собранием акционеров 8 июня 2015 года, ОАО «АТБ» изменил организационно-правовую форму с ОАО на ПАО.

Согласно п. 1.2 Устава, полное фирменное наименование банка Публичное акционерное общество «Азиатско-Тихоокеанский Банк».

При указанных обстоятельствах, сумма задолженности в размере 653410,47 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению истцом уплачена государственная пошлина в размере 9734,10 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (ПАО) задолженность по кредитному договору № хх от хх.хх.хххх в размере 653410,47 рублей и судебные расходы в размере 9734,10 рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Лесозаводский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий А.В. Зыбенский