Решение № 12-418/2019 от 19 августа 2019 г. по делу № 12-418/2019





РЕШЕНИЕ


по делу об административном правонарушении

г. Ханты-Мансийск дело № 12 – 418 20 августа 2019 года

Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Ушакова С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу командира ОВ №1 ОР ППСП ОМВД России по г. Нефтеюганску на постановление судьи Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 05 июля 2019 года, вынесенное по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении (ФИО)1,

у с т а н о в и л:


05 июля 2019 года в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому последняя 06 апреля 2019 года в 21:47, находясь у дома № 25, расположенного в 10 мкр. г. Нефтеюганска, препятствовала экипажу дорожно-патрульной службы при сборе административного материала по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении (ФИО)3, а именно, высказывала недовольство в адрес сотрудников полиции, выражалась нецензурной бранью, отталкивала в сторону сотрудников полиции, хватаясь за форменное обмундирование, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить препятствовать в осуществлении служебных обязанностей сотрудников дорожно-патрульной службы, ответила категорическим отказом, так же на неоднократные требования проследовать в ОМВД России по г. Нефтеюганску, с целью составления протокола об административном правонарушении по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ответила категорическим отказом. В отношении ФИО1 была применена физическая сила.

Постановлением судьи Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 05 июля 2019 года, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 прекращено в связи с отсутствием состава вменённого административного правонарушения.

В жалобе, поступившей на рассмотрение в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, должностное лицо просит решение судьи отменить.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для отмены решения судьи не нахожу.

В силу части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьёй, – по истечении трёх месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

Обстоятельства, послужившие поводом к возбуждению в отношении ФИО1 дела об административном правонарушении, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях имели место 06 апреля 2019 года.

Таким образом, на момент рассмотрения жалобы в суде Ханты-Мансийского автономного округа – Югры срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности, истёк.

Согласно пункту 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.

Исходя из системного толкования Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, истечение сроков давности привлечения к административной ответственности во время рассмотрения жалобы на решение судьи городского (районного) суда (в случае, когда производство по делу прекращено), является обстоятельством, исключающим дальнейшее производство по делу об административном правонарушении, а также исключающим возможность обсуждения вопроса о вине лица в совершении правонарушения, в связи с чем доводы жалобы, не влекут за собой отмену судебного акта, поскольку иное означало бы возобновление производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.6, 30.9, пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л :


постановление судьи Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 05 июля 2019 года, вынесенное по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении (ФИО)1 оставить без изменения, жалобу должностного лица административного органа – без удовлетворения.

Судья суда Ханты-Мансийского

автономного округа – Югры С.М. Ушакова



Суд:

Суд Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) (подробнее)

Судьи дела:

Ушакова Светлана Михайловна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ