Постановление № 1-391/2017 от 16 июля 2017 г. по делу № 1-391/2017

Дело № 1-391/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и назначении

меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

17 июля 2017 года г. Уфа

Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего судьи Абрамовой Л.А.

с участием:

помощника Уфимского транспортного прокурора Байбуриной Е.В.

обвиняемой ФИО1

защитника Евграфова Д.А., представившего удостоверение ... и ордер ...

при секретаре Стафеевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 < дата > года рождения, уроженки ... Республики Башкортостан, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: ..., имеющей средне-специальное образование, состоящей в браке, имеющей на иждивении двоих несовершеннолетних детей, не работающей, не военнообязанной, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ с ходатайством о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера

У С Т А Н О В И Л:

< дата > примерно в 23 часа 30 минут местного времени ФИО1 находясь в вагоне ... плацкартного типа заводской ... пассажирского поезда ... сообщением «...», стоящего в технической станции Уфа на территории ... Республики Башкортостан, со ступеньки для подъёма на верхнюю полку, находящегося в начале вагона ..., с корыстной целью тайно похитила сотовый телефон «...» ... с установленными двумя сим-картами оператора сотовой связи «...» ... и ..., на счету которых имелись денежные средства в общей сумме ... рублей, с которым скрылась, причинив хищением ФИО2 значительный ущерб на сумму ... руб. ... коп.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мотивируя его совершением преступления впервые, раскаянием с выражением согласия на оплату судебного штрафа.

Участвующие в деле защитник, государственный обвинитель выразили согласие на прекращение уголовного дела на началах назначения ФИО1 судебного штрафа.

Обвинение, предъявленное ФИО1 по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, с которым она согласилась, обоснованно, подтверждается собранным по уголовному делу материалом, подтверждают вину ФИО1 в совершении хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба ФИО2

В представленных суду материалах уголовного дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении его и назначении обвиняемой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со статьей 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО1 совершила впервые умышленное преступление средней тяжести, вину признала, явилась с повинной, оказывала помощь следствию в раскрытии преступления, раскаялась, ущерб возмещён возвращением похищенного сотового телефона, имеет постоянное место жительства и регистрации, на учёте в наркологическом диспансере или у психиатра не состоит, положительно характеризуется, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей, согласна на прекращение уголовного дела с освобождением от уголовной ответственности и назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Препятствий для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не имеется.

В соответствии со ст. 104.5 УК РФ при определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть инкриминируемого преступления, имущественное положение подсудимой, ее возраст и состояние здоровья. С учётом вышеизложенных обстоятельств, суд считает необходимым при освобождении ФИО1 от уголовной ответственности назначить судебный штраф в размере 5 000 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 25.1ч. 1 УПК РФ, ст.254 УПК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ прекратить, освободить её от уголовной ответственности с назначением ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей в доход государства, который подлежит уплате в течение 2 (двух) месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что сведения об уплате судебного штрафа представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Также разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 104.4 ч. 2 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления настоящего постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: сотовый телефон «...» ... оставить у потерпевшей;

-CD-R диск оставить в уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РБ в течение 10 суток через Советский районный суд ... со дня вынесения.

Судья: «подпись» Л.А.Абрамова

«Копия верна

Судья Л.А.Абрамова