Решение № 2-787/2017 2-787/2017~М-710/2017 М-710/2017 от 14 сентября 2017 г. по делу № 2-787/2017

Дело № 2-787/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 сентября 2017 года Галичский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Лыткиной А.Н.,

при секретаре Сухаревой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации городского округа-город Галич Костромской области о признании права собственности по праву наследования на 1/3 долю жилого дома и земельного участка,

установил:

<дата> умер ФИО2, проживавший на день смерти в <адрес> по переулку Красовского <адрес>.

После его смерти открылось наследство в виде 1/3 доли жилого дома, в котором умерший проживал, и 1/3 доли земельного участка площадью ..... с кадастровым номером ....., расположенного под данным домом.

Указанная 1/3 доля жилого дома принадлежала ФИО2 на праве общей долевой собственности на основании:

- договора ..... о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности от <дата>, заключённого между отделом коммунального хозяйства исполкома Городского Совета депутатов трудящихся и застройщиками Л,Б, и ФИО2, удостоверенного государственным нотариусом Галичской государственной нотариальной конторы К.Н. <дата> по реестру ....., зарегистрированного <дата> в Галичском БТИ за ..... (доля в праве каждого 1/2);

- договора пересмотра долей от <дата>, удостоверенного государственным нотариусом М., согласно которого установлено долевое участие Л,Б, и ФИО2 в следующем размере: Л,Б, – 2/3 доли и ФИО2 – 1/3 доля.

Доля земельного участка была передан ФИО2 в пожизненное наследуемое владение в соответствии со свидетельством на право пожизненного наследуемого владения землёй от <дата> ....., выданным на основании постановления главы администрации <адрес> ..... от <дата>.

Наследником ФИО2 по закону, принявшим наследство по праву представления на долю сына Л,А., умершего <дата>, является внук ФИО1, в том числе ввиду отказа в его пользу жены наследодателя Л.А.В. и дочери К.

В настоящее время ФИО1 обратился в суд с иском к администрации городского округа-<адрес> о признании права собственности на 1/3 долю жилого <адрес> и 1/3 долю земельного участка, расположенного под данным домом, по праву наследования.

В обоснование требований сослался на то, что он своевременно обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на названное недвижимое имущество, однако тот рекомендовал ему обратиться в суд по причине оформления ряда документов ненадлежащим образом, а именно:

- в договоре ..... о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности от <дата> неверно указан адрес: <адрес>

- в договоре пересмотра долей от <дата> отсутствует реестровый номер, не соблюдена форма удостоверительной надписи, нет штампа о регистрации в БТИ, адрес дома указан, как <адрес>, неверно указан номер договора о предоставлении земельного участка в бессрочное пользование.

При изложенных обстоятельствах без судебного решения он (истец) не может в полной мере владеть, пользоваться и распоряжаться наследственным имуществом.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика ФИО3 - заместитель начальника юридического отдела администрации городского округа-город Галич, действующая по доверенности, исковые требования ФИО1 признала. При этом сообщила, что притязаний на наследственное недвижимое имущество со стороны администрации городского округа не имеется, спорный жилой дом в реестре муниципального имущества, находящегося в собственности городского округа, не значится.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание иска представителем ответчика ФИО3, поскольку оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и интересы других лиц.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, за ФИО1 следует признать право собственности на 1/3 долю жилого <адрес> и 1/3 долю земельного участка, находящегося по данному адресу, по праву наследования.

На основании ст.ст.8,218,1110,1142,1146,1152,1153,1181 ГК РФ, пунктов 3, 9.1 статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», ст.35 ЗК РФ, руководствуясь ст.ст.12,39,173,198 ГПК РФ,

решил:

Признать за ФИО1, <дата> года рождения, уроженцем <адрес>, право собственности по праву наследования на 1/3 долю жилого <адрес>, общей площадью <данные изъяты> в том числе площадь жилых комнат <данные изъяты>., площадь прочих неотапливаемых помещений <данные изъяты>., инв. ....., состоящего из основного бревенчатого строения литер А, трёх дощатых пристроек литер а, а1,а2, служебных строений литер 1,2,1,1,1,6, бревенчатого дворового сооружения ..... и трёх деревянных ограждений ....., ....., ....., оставшуюся после смерти ФИО2, последовавшей <дата>.

Признать за ФИО1, <дата> года рождения, уроженцем <адрес>, право собственности по праву наследования на 1/3 долю земельного участка площадью <данные изъяты>., с кадастровым номером ....., разрешённое использование: под жилой дом, категория земель: земли населённых пунктов, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, переулок Красовского, <адрес>, оставшуюся после смерти ФИО2, последовавшей <дата>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Галичский районный суд в течение месяца.

Судья А.Н.Лыткина