Решение № 2-3116/2017 2-3116/2017~М-2698/2017 М-2698/2017 от 30 октября 2017 г. по делу № 2-3116/2017

Дело № 2-3116/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 октября 2017 года гор. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд города Комсомольска-на-Амуре под председательством судьи Матвеевой Е.Б., при секретаре Грачевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о включении имущества в состав наследства, о признании права собственности на долю квартиры, в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском о включении имущества в состав наследства, о признании права собственности на долю квартиры, в порядке наследования. В обоснование заявленных требований указала, что (дата) умерла его мать ФИО3, которая являлась собственником (адрес) в гор.Комсомольске-на-Амуре. Указанная квартира была приобретена ФИО3 и ФИО4 в период брака и являлась общим совместным имуществом супругов, однако право собственности на указанную квартиру было зарегистрировано за ФИО3 Наследниками после смерти ФИО3 являлись её муж ФИО4 и двое сыновей ФИО1 и ФИО2 Нотариусом ФИО5 (дата) было выдано свидетельство о праве собственности на ? долю указанной квартиры, как пережившему супругу ФИО4 Оставшаяся ? доля указанной квартиры, принадлежащая ФИО3 была принята после смерти наследниками первой очереди сыном ФИО1, сыном ФИО2 и мужем ФИО4 в равных долях, по 1/3 доли.

Соглашением о разделе наследственного имущества от (дата), заключенным между ФИО4, ФИО2 и ФИО1 произведён раздел наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО3, в соответствии с которым ? доля (адрес) в гор.Комсомольске-на-Амуре и другое имущество перешло в собственность ФИО4

(дата) ФИО4 умер. Наследниками первой очереди после его смерти являются дети - ФИО1 и ФИО2

При жизни ФИО4 зарегистрировал в установленном законом порядке право собственности только на ? долю (адрес) в гор.Комсомольске-на-Амуре, принадлежащей ему в силу принятия наследства после смерти супруги ФИО3 и по соглашению о разделе наследственного имущества. Право собственности на ? доли (адрес) в гор.Комсомольске-на-Амуре, на основании свидетельства о праве собственности от (дата) выданного ему, как пережившему супругу, ФИО4 не зарегистрировал.

В связи с отсутствием регистрации о праве собственности ФИО4 на ? доли (адрес) в гор. Комсомольске-на-Амуре, на основании свидетельства о праве собственности от (дата) выданного ему, как пережившему супругу, указанное имущество (доля в квартире) не включено в наследственную массу.

Обращаясь с иском в суд ФИО1 просит включить в состав наследства открывшегося после смерти ФИО4 (дата) года рождения, умершего (дата), ? долю (адрес) в городе Комсомольске-на-Амуре и признать за ФИО1 (дата) года рождения уроженца гор.Комсомольска-на-Амуре право собственности в порядке наследования на ? долю (адрес) в городе Комсомольске-на-Амуре.

Истец ФИО1 поддержал заявленные исковые требования и дал суду пояснения аналогичные выше установленным обстоятельствам. Настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований.

Ответчик ФИО2 поддержал исковые требования ФИО1 и суду пояснил, что он не претендует на наследство в виде ? доли (адрес) в гор.Комсомольске-на-Амуре.

Выслушав пояснения истца ФИО1, ответчика ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, что родителями истца ФИО1 (дата) года рождения и ответчика ФИО2 (дата) года рождения являются ФИО3 и ФИО4, что подтверждается свидетельствами о рождении (№) и (№).

Согласно свидетельству о заключении брака (№) ФИО4 с ФИО3 состояли в браке с (дата).

(дата) ФИО3 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (№).

Согласно свидетельству о государственной регистрации права ФИО3 с (дата) являлась собственником (адрес) в гор.Комсомольске-на-Амуре.

Указанная квартира была приобретена ФИО3 и ФИО4 в период брака и являлась общим совместным имуществом супругов.

Наследниками после смерти ФИО3 являлись её муж ФИО4 и двое сыновей ФИО1 и ФИО2

Из исследованного в ходе судебно разбирательства наследственного дела (№) открытого к имуществу ФИО3 умершей (дата) усматривается, что в установленный законом срок, (дата) с заявлениями о принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО3 в виде (адрес) в гор.Комсомольске-на-Амуре обратились её сын ФИО1, сын ФИО2 и супруг ФИО4

Кроме того, ФИО4 обратился к нотариусу с заявлением в котором просил о выдаче ему свидетельства о праве собственности на ? долю (адрес) в гор.Комсомольске-на-Амуре, указывая, что квартира была приобретена им во время брака с ФИО3

(дата) ФИО4, как пережившему супругу, нотариусом было выдано свидетельство о праве собственности на ? доли (адрес) в (адрес), являющейся совместной собственностью супругов, приобретенной в период брака. Оставшаяся ? доли указанной квартиры была признана наследственным имуществом после смерти ФИО3 и (дата), нотариусом ФИО5 наследникам первой очереди: сыну ФИО1, сыну ФИО2 и супругу ФИО4 были выданы свидетельства о праве на наследство в равных долях, по 1/3 доли на эту квартиру.

Соглашением о разделе наследственного имущества от (дата), заключенным между ФИО1, ФИО2 и ФИО4 произведен раздел наследственного имущества оставшегося после смерти ФИО3, согласно которому в собственность ФИО4 перешла ? доля (адрес) в гор.Комсомольске-на-Амуре, а ФИО2 и ФИО1 перешли денежные вклады открытые в ПАО «Сбербанк России».

(дата) умер ФИО4.

Наследниками первой очереди после смерти ФИО4 являются его дети ФИО1 и ФИО2

Из исследованного в ходе судебного разбирательства наследственного дела (№) усматривается, что с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО4 обратился ФИО1 ФИО2 отказался от наследства в пользу ФИО1

Из выписки Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от (дата) усматривается что за ФИО4 зарегистрировано право собственности на ? долю (адрес) в гор.Комсомольске-на-Амуре. Основанием для регистрации явилось соглашение о разделе наследственного имущества от (дата). Таким образом ФИО4 зарегистрировал право собственности на ? долю квартиры полученной им в порядке наследования.

Право собственности на ? долю (адрес) в гор.Комсомольске-на-Амуре принадлежащую ФИО4 на основании свидетельства о праве собственности, выданного (дата) нотариусом, как пережившему супругу, ФИО4 в Росрегистрации зарегистрировано не было.

Отсутствие документов подтверждающих право собственности наследодателя ФИО4 на ? долю (адрес) в гор.Комсомольске-на-Амуре лишает возможности заявителя ФИО1, как наследника включить это имущество в наследственную массу.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Исходя из вышеизложенного, принимая во внимание, что ответчик ФИО2 отказался от наследства оставшегося после смерти ФИО4 в пользу ФИО1, суд находит требования истца ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о включении имущества в состав наследства, о признании права собственности на долю квартиры, в порядке наследования, - удовлетворить.

Включить в состав наследства открывшегося после смерти ФИО4 (дата) года рождения, умершего (дата), ? долю (адрес) в городе Комсомольске-на-Амуре.

Признать за ФИО1 (дата) года рождения уроженца гор.Комсомольска-на-Амуре право собственности в порядке наследования на 1/2 долю (адрес) в городе Комсомольске-на-Амуре.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Хабаровского краевого суда в течение одного месяца со дня его вынесения, через Центральный районный суд города Комсомольска-на-Амуре.

Судья Матвеева Е.Б.