Определение № 77-235/2026 от 31 марта 2026 г. по делу № 77-235/2026

Судья: Будкевич О.А. Дело № <...>

УИД 55RS0003-01-2025-007789-77


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<...> г. Омск

Судья Омского областного суда Старостина Г.Г., при подготовке к рассмотрению жалобы врио начальника отдела – старшего судебного пристава СОСП по Омской области ГМУ ФССП России <...> А.М. на решение судьи Ленинского районного суда г. Омска от <...>, вынесенное в отношении Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения «Татарский детский сад» Черлакского муниципального района Омской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

решением судьи Ленинского районного суда г. Омска от <...> отменено постановление врио начальника отдела – старшего судебного пристава СОСП по Омской области ГМУ ФССП Р. от <...>, вынесенное в отношении Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения «Татарский детский сад» Черлакского муниципального района Омской области, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ, прекращено на основании ч. 4 ст. 24.5 КоАП РФ.

Врио начальника отдела – старшего судебного пристава СОСП по Омской области ГМУ ФССП России <...> А.М. обратился в Омский областной суд с жалобой об отмене вышеуказанного решения как незаконного.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо: выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

При этом по смыслу положений главы 30 КоАП РФ судья вправе возвратить без рассмотрения жалобу на постановление (решение, определение) по делу об административном правонарушении в том случае, если имеются обстоятельства, препятствующие принятию ее к рассмотрению.

Согласно ч. 5 ст. 30.9 КоАП РФ решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть также обжаловано органом, должностное лицо которого вынесло такое постановление.

В силу ч. 6 ст. 30.1 КоАП РФ перечень должностных лиц, уполномоченных обжаловать от имени органов, указанных в частях 1.1 и 5 названной статьи, части 5 статьи 30.9, частях 4 и 5 статьи 30.12 названного Кодекса, постановление, определение по делу об административном правонарушении, решение по жалобе на такие постановление или определение, устанавливается соответствующими органами.

Во исполнение требований ч. 6 ст. 30.1 КоАП РФ необходимо подтверждение полномочий врио начальника отдела – старшего судебного пристава СОСП по Омской области ГМУ ФССП России <...> А.М. на подачу жалобы.

К жалобе такие сведения не приложены.

В связи с тем, что выявлены обстоятельства, препятствующие принятию жалобы к рассмотрению, жалоба подлежит возвращению лицу, ее подавшему, без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.12, 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу врио начальника отдела – старшего судебного пристава СОСП по Омской области ГМУ ФССП России <...> А.М. на решение судьи Ленинского районного суда г. Омска от <...> возвратить заявителю.

Судья Г.Г. Старостина