Решение № 2-3932/2025 2-3932/2025~М-3717/2025 М-3717/2025 от 27 октября 2025 г. по делу № 2-3932/2025

Дело № 2-3932/2025

УИД 74RS0031-01-2025-006752-65


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 октября 2025 года

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Ижокиной О.А.

при секретаре Жердевой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование требований указано, что <дата обезличена> между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор № <номер обезличен>, по условиям которого последнему предоставлен кредит на сумму 558 400 руб. на срок по <дата обезличена> по ставке <данные изъяты>% годовых. В соответствии с дополнительным соглашением от <дата обезличена> к кредитному договору № <номер обезличен> заемщик передал в залог банку транспортное средство <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) <номер обезличен>. Задолженность до настоящего времени не погашена и по состоянию на <дата обезличена> составила 700 061,17 руб., взыскана в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи нотариуса № <номер обезличен> от <дата обезличена>.

Просит обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) <номер обезличен>, взыскать судебные расходы (л.д. 3-4).

Представитель Банк ВТБ (ПАО) о слушании извещен (л.д. 82), в судебное заседание не явился, с ходатайством об отложении разбирательства дела не обращался, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 4).

Ответчик ФИО1 исковые требования в судебном заседании признал. Факт получения денежных средств по договору кредита от <дата обезличена> подтвердил. Пояснил, что на основании исполнительной надписи нотариуса с него судебными приставами-исполнителями взыскивается задолженность по кредитному договору № <номер обезличен>. Задолженность образовалась в связи с изменением материального положения.

В соответствии с ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

С учетом изложенного, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав в судебном заседании материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По смыслу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с положениями п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с требованиями ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании п.1 ст.314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п.2 ст.1 Гражданского кодекса РФ, граждане приобретают и осуществляют свои права своей волей и в своем интересе.

Согласно п.1 ст.9 Гражданского кодекса РФ, граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагается (п.5 ст.10 Гражданского кодекса РФ).

На основании ч.2 ст.5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи», простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей, или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка РФ или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (ч.2 ст.6 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи»).

Согласно п.14 ст.7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети Интернет. При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети Интернет с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии с требованиями ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст.57 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу ч.3 ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как следует из материалов дела, <дата обезличена> между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор № <номер обезличен>, по условиям которого последнему предоставлен кредит на сумму 558 400 руб. на срок по <дата обезличена> по ставке <данные изъяты>% годовых, с ежемесячным погашением кредита и процентов, размер первого платежа 15 806,08 руб., размер второго платежа 15 874,46 руб. Начиная с даты, следующей за датой второго ежемесячного платежа, размер ежемесячного платежа определяется в порядке, указанном в разделе «2. Условия кредитования» Правил автокредитования. За просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере <данные изъяты>% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки. Если отношение суммы величин среднемесячных платежей по всем кредитам и займам заемщика, в том числе платежей по договору, к величине его среднемесячного дохода превышает пятьдесят процентов, для заемщика существует риск неисполнения им обязательств по договору и применения к нему за такое неисполнение штрафных санкций (л.д. 8-11,12-19).

Банк вправе взыскать задолженность по договору без обращения в суд, на основании исполнительной надписи нотариуса, совершенной в порядке, установленном законодательством РФ. Исполнительная надпись совершается нотариусом, если со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года (п.22 Индивидуальных условий).

<дата обезличена> между Банком и ФИО1 заключено дополнительное соглашение <номер обезличен> к кредитному договору № <номер обезличен> от <дата обезличена>, по условиям которого последний предоставляет в обеспечение исполнения обязательств по договору предоставляет транспортное средство <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) <номер обезличен> (л.д. 20, 24-27).

Как следует из материалов дела, ФИО1 свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом. Банк потребовал возврата всей суммы кредита досрочно и причитающихся процентов в срок не позднее <дата обезличена>, о чем направил соответствующее уведомление ФИО1 Из содержания указанного уведомления следует, что по истечении указанного срока Банк намерен обратиться с иском в суд и/или передать долг юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности/обратиться к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи (л.д. 28,29-30).

На требование Банка о досрочном погашении суммы задолженности, задолженность ответчиком не погашена.

Согласно расчету Банка (л.д. 7), по кредитному договору № <номер обезличен> от <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена> образовалась задолженность в общем размере 700 061,17 руб.

Из содержания квитанции о совершении удаленного нотариального действия – исполнительной надписи нотариуса (л.д. 31), следует, что <дата обезличена> нотариусом <ФИО>5 выдана исполнительная надпись № <номер обезличен>-0 о взыскании с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженности по договору № <номер обезличен> от <дата обезличена>.

Согласно сведениям нотариуса нотариального округа Кыштымского городского округа Челябинской области <ФИО>5 (л.д. 49-50), <дата обезличена> нотариусу от Банка ВТБ (ПАО) удаленно через Единую информационную систему (Клиент-ЕИС) поступило заявление <номер обезличен> о совершении исполнительной надписи на кредитном договоре № <номер обезличен>, заключенном <дата обезличена> между Банком ВТБ (ПАО) (кредитор) и ФИО1, <дата обезличена> года рождения (заемщик, должник). С указанным заявлением от кредитора поступили документы, необходимые для совершения исполнительной надписи: доверенность на обращение к нотариусу за совершением исполнительной надписи, индивидуальные условия кредитования, уведомление о досрочном возврате задолженности, детализированный расчет задолженности, копия паспорта, сборник тарифов и процентных ставок по автокредитам Банка ВТБ (ПАО), правила автокредитования, выписка из счета. В индивидуальных условиях кредитования, указан адрес регистрации и фактического проживания заемщика <адрес обезличен> в <адрес обезличен>. В представленных индивидуальных условиях договора потребительского кредита предусмотрена возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса. Согласно ст.91.1 «Основ законодательства РФ о нотариате», уведомление о досрочном возврате задолженности направлено не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи в адрес должника <адрес обезличен> в <адрес обезличен>. На основании представленных документов нотариусом Кыштымского городского округа Челябинской области <ФИО>5 в соответствии со ст.44.3, ст.89-91.1 «Основ законодательства РФ о нотариате», <дата обезличена> удаленно совершена исполнительная надпись нотариуса № <номер обезличен> на кредитном договоре № <номер обезличен> от <дата обезличена>, исполнительный документ направлен в Орджоникидзевский РОСП г. Магнитогорска Челябинской области <дата обезличена>. Нотариусом <ФИО>5 в установленный законом срок направлено извещение о совершении исполнительной надписи в адрес должника <адрес обезличен> в <адрес обезличен>.

По условиям дополнительного соглашения <номер обезличен> к кредитному договору № <номер обезличен> от <дата обезличена>, заключенного между Банком и ФИО1, последним в обеспечение исполнения обязательств по договору предоставлено транспортное средство <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) <номер обезличен>. Залоговая стоимость транспортного средства – 875 000 руб. (л.д. 20, 24-27).

По информации Федеральной нотариальной палаты, размещенной в открытом доступе, автомобиль с <номер обезличен> с <дата обезличена> состоит в реестре залогового имущества, залогодателем указан ФИО1 (л.д. 48).

Согласно сведениям РЭО ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области, автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) <номер обезличен> зарегистрирован на имя ответчика (л.д. 84).

В соответствии с положениями ст.348 Гражданского кодекса РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (п.1). Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца (п.2). Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (п.3).

Суд приходит к выводу, что, поскольку ответчик в течение более трех месяцев не исполнял свои обязательства по договору кредита, сумма неисполненного обязательства составляет более чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества, у суда отсутствуют предусмотренные законом основания для применения положений п.2 ст.348 Гражданского кодекса РФ и признания нарушения обеспечиваемого залогом обязательства незначительным.

Согласно положениям ст.343 Гражданского кодекса РФ, залогодержатель обязан принимать меры, необходимые для обеспечения сохранности заложенного имущества.

В соответствии с п.1 ст.344 Гражданского кодекса РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Залог возникает в силу договора. Залог возникает также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге (п.3 ст.344 Гражданского кодекса РФ).

В силу ст.337 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования об обращения взыскания на заложенное имущество заявлены обоснованно.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства по правилам ч.3 ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает правильным удовлетворить заявленные требования.

В соответствии с положениями ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 194, 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное по договору кредита № <номер обезличен> от <дата обезличена>, заключенному между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 имущество: автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) <номер обезличен>, принадлежащий ФИО1, путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <номер обезличен>) в пользу Банк ВТБ (ПАО) (ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме принято 10 ноября 2025 года.