Решение № 2-281/2019 2-281/2019~М-275/2019 М-275/2019 от 26 сентября 2019 г. по делу № 2-281/2019

Гражданское дело № 2-281/2019

УИД 43RS0043-01-2019-000427-71


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пос. Арбаж 27 сентября 2019 года

Яранский районный суд Кировской области в составе судьи Сырчиной Т.Ю., при секретаре Когут Е.В., с участием ответчика ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Кировского регионального филиала к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество «Россельхозбанк» в лице Кировского регионального филиала (истец) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору (соглашению) № <...> от <ДД.ММ.ГГГГ>, заключенному с заемщиком ФИО1, умершим <ДД.ММ.ГГГГ>, по состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ> в сумме 41352 руб. 24 коп., в том числе основной долг - 39157 руб. 93 коп., проценты за пользованием кредитом - 2194 руб. 31 коп.

В ходе рассмотрения дела истец требования по иску уточнил, просит взыскать с принявшей наследство ФИО4 задолженность по соглашению № <...> от <ДД.ММ.ГГГГ> в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества по состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ> в общей сумме 44286 руб. 52 коп., в том числе основной долг – 39157 руб. 93 коп., проценты за пользование кредитом – 3688 руб. 03 коп. Также истец просит взыскать с ответчика в свою пользу расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1440 руб. 56 коп.

В судебное заседание истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя не обеспечил, просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик в судебном заседании требования истца не признала, пояснила, что банк передал ее супругу кредит в сумме 75000 рублей, на которую супруг приобрел автомобиль, в подтверждение представила договор купли-продажи автомобиля. Оставшаяся сумма кредита была направлена на оплату страховой премии.

Дело рассмотрено в отсутствие истца в соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что между истцом (Банком) и ФИО1 (Заемщиком) заключено соглашение № <...> от <ДД.ММ.ГГГГ>, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 89000 рублей под 15,50 процентов годовых на срок до <ДД.ММ.ГГГГ>, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму (основной долг) и уплатить проценты на нее путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей по 10 числам месяца в соответствии с графиком погашения кредита.

Передача денежных средств заемщику подтверждается банковским ордером № <...> от <ДД.ММ.ГГГГ> (л.д. 13).

Ответчиком представлен кассовый чек от <ДД.ММ.ГГГГ>, подтверждающий передачу ФИО1 денежной суммы в размере 75000 рублей.

Кроме того, при заключении соглашения истец оказал ответчику услугу по сбору, обработке и технической передаче информации о заемщике, связанную с распространением на заемщика условий Программы страхования.

<ДД.ММ.ГГГГ> ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 14).

Из письма АО СК «<данные изъяты>» от <ДД.ММ.ГГГГ> следует, что договор страхования в отношении ФИО1. признан страховой компанией недействительным, уплаченная страхования премия в размере 612 рублей 88 копеек будет возвращена банку.

На дату смерти ФИО1. неисполненными остались обязательства по возврату кредита в сумме 39157 руб. 93 коп. и оплате процентов за пользование кредитом.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Из представленной нотариусом <данные изъяты> нотариального округа Кировской области копии наследственного дела № <...> видно, что наследником, принявшим наследство ФИО1., является супруга ФИО4 (ответчик). Дочь ФИО2 отказалась от причитающейся ей доли на наследство ФИО1.

Брак между заемщиком ФИО1. и ответчиком заключен <ДД.ММ.ГГГГ>, что подтверждается свидетельством о заключении брака.

В соответствии с положениями Семейного кодекса Российской Федерации (ст. 34, 39) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

На дату смерти ФИО1. принадлежал легковой автомобиль марки <данные изъяты>, <ДД.ММ.ГГГГ> года выпуска, регистрационный знак <данные изъяты>, и денежный вклад, хранящийся в подразделении № <...><данные изъяты> на счете № <...>, в сумме 1364 руб. 26 коп.

На указанное имущество ответчику выданы свидетельства о праве на наследство.

Также ответчику выдано свидетельство о праве на компенсацию на оплату ритуальных услуг в сумме 6000 рублей.

Рыночная стоимость указанного выше транспортного средства (на дату смерти наследодателя) в соответствии с экспертным заключением о рыночной стоимости № <ДД.ММ.ГГГГ>, выданным ООО «<данные изъяты>», составляет 84000 рублей.

Согласно договору купли-продажи транспортного средства от <ДД.ММ.ГГГГ> ФИО1. приобрел транспортное средство у ФИО3 за 75000 рублей.

Учитывая, что размер рыночной стоимости принадлежащего заемщику автомобиля опровергнут представленным ответчиком договором купли-продажи, имущество приобретено заемщиком и ответчиком в браке, суд считает возможным определить стоимость наследственного имущества в размере ? от стоимости автомобиля в размере 75000 рублей и суммы вклада в размере 1364 рубля 26 копеек, то есть в размере 38182 рубля 13 копеек.

Компенсация на оплату ритуальных услуг в сумме 6000 рублей не принадлежала наследодателю на дату его смерти, оснований для включения ее в стоимость наследственного имущества не имеется.

Таким образом, подтвержденная документально стоимость перешедшего к ответчику наследственного имущества составляет 38182 рубля 13 копеек, в пределах которой с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по соглашению № <...> от <ДД.ММ.ГГГГ>.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что решение по делу состоялось в пользу истца, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины в сумме 1330 руб. 13 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

исковое заявление акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Кировского регионального филиала к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Кировского регионального филиала 38182 рубля 13 копеек в счет погашения задолженности умершего <ДД.ММ.ГГГГ> заемщика ФИО1 по соглашению № <...> от <ДД.ММ.ГГГГ>.

В удовлетворении иска в остальной части акционерному обществу «Россельхозбанк» в лице Кировского регионального филиала отказать.

Взыскать с ФИО4 в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Кировского регионального филиала расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1330 рублей 13 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Яранский районный суд.

Решение в окончательной форме принято 01 октября 2019 года.

Судья Т.Ю. Сырчина