Постановление № 1-291/2017 от 6 ноября 2017 г. по делу № 1-291/2017

Дело №1-291/2017 год


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Муром 7 ноября 2017 года

Муромский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Щеглова Н.В.,

при секретаре Кураповой Е.А.,

с участием помощника Муромского городского прокурора Разиной Е.И.,

обвиняемого ФИО1,

защитника-адвоката Романовой Н.А., предоставившей удостоверение № 354, ордер № 1712 от 7 ноября 2017 года,

обвиняемого ФИО2,

защитника-адвоката Лобаненковой Е.Н., предоставившей удостоверение № 501, ордер № 1700 от 7 ноября 2017 года,

рассмотрев на предварительном слушании в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела с постановлениями следователя СО Владимирского ЛО МВД России на транспорте А.В. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, Персональные данные не судимого,

ФИО2, Персональные данные не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 органами предварительного следствия обвиняются в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Примерно в 3 часа 20 минут 10 июля 2017 года к ФИО2, находящемуся в кабине машинистов электровоза ВЛ80-С №838, стоящего на станции Сергач Горьковской железной дороги (далее, ГОРЬК ж.д.), расположенной по адресу: Нижегородская область, город Сергач, улица Станционная, дом №7, обратился (данные изъяты) ФИО1 по факту обнаружения им в кабине машиниста портмоне-кошелка с находящимися в нём банковскими картами ПАО «ВТБ-24» (номер) и АО «РоссельхозБанк» (номер), принадлежащими Потерпевший №1, а также конвертов с пин-кодами от названных выше карт, денежными средствами в сумме 500 рублей, а также иными документами на имя Потерпевший №1 Имея реальную возможность вернуть указанное выше имущество законному владельцу в виду наличия в портмоне-кошельке документов, указывающих на его собственника, ФИО2 и ФИО1, этого не сделали. При этом, ФИО3 и ФИО1 осмотрели содержимое портмоне-кошелька, после чего ФИО3, видя, что к банковским картам прикреплены конверты с пин-кодами и предполагая, что на них имеются денежные средства, предложил ФИО1 совершить тайное хищение кошелька-портмоне с находившимся в нём ценным имуществом, принадлежащим Потерпевший №1, с целью последующего обналичивания денежных средств с банковских карт и распоряжения ими по своему усмотрению. На предложение ФИО3, ФИО1 согласился, тем самым вступив в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества. Согласно распределённых ролей, ФИО2 и ФИО1 договорились о том, что по прибытию в город Муром Владимирской области, они вместе проследуют к банкомату, находящемуся на железнодорожном вокзале станции Муром Горьковской региональной дирекции железнодорожных вокзалов по адресу: Владимирская область, город Муром, Привокзальная площадь им.Н.Ф.Гастелло, дом №5, где совместно проверят наличие на счету банковских карт денежных средств, введя пин-коды с конвертов, прикреплённых к ним, после чего проследуют на территорию города Мурома Владимирской области, и в одном из банкоматов обналичат денежные средства, которые вместе с денежными средствами в сумме 500 рублей из портмоне-кошелька, поделят и потратят на личные нужды. Во исполнение своего преступного умысла, 10 июля 2017 года, примерно в 03 часа 20 минут, находясь в кабине электровоза ВЛ80-С №838, стоящего на станции Сергач Горьковской железной дороги (далее, ГОРЬК ж.д.), расположенной по адресу: Нижегородская область, город Сергач, улица Станционная, дом №7, ФИО3 и ФИО1, действуя совместно и по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, тайно от окружающих похитили портмоне-кошелёк, не представляющий ценности для потерпевшего, с находившимися в нём денежными средствами в сумме 500 рублей и указанными выше банковскими картами, принадлежащими Потерпевший №1, убрав его в имеющуюся при ФИО3 сумку. 10 июля 2017 года примерно в 13 часов 55 минут, ФИО3 и ФИО1, по прибытию в город Муром Владимирской области, проследовали в зал касс дальнего следования железнодорожного вокзала станции Муром Горьковской региональной дирекции железнодорожных вокзалов по адресу: Владимирская область, город Муром, Привокзальная площадь имени Н.Ф.Гастелло, дом №5, где подошли к банкомату ПАО «ВТБ-24» №АТМ395525. Далее, в период с 13 часов 55 минут до 14 часов 10 минут 10 июля 2017 года ФИО3, действуя в соответствии с предварительной договоренностью, умышленно, тайно от окружающих, из корыстных побуждений, вставил банковскую карту ПАО «ВТБ-24» (номер) в банкомат, после чего ввёл пин-код, указанный на конверте, прикреплённый к данной карте, установив, что на счету банковской карты имеются денежные средства в сумме 900 рублей 00 копеек. ФИО1, в свою очередь, действуя согласно распределенных ролей, вставил банковскую карту АО «РоссельхозБанк» (номер) в банкомат, после чего, ввёл пин-код, указанный на конверте, прикреплённый к данной карте, установив, что на счету банковской карты имеются денежные средства в сумме 7554 рубля 35 копеек. За данную операцию с банковской карты была снята комиссия 45 рублей 00 копеек.

Убедившись в наличии денежных средств на счетах банковских карт ПАО «ВТБ-24» и АО «РоссельхозБанк», в период времени с 14 часов 10 минут до 14 часов 45 минут 10 июля 20l7 года ФИО3 и ФИО1 проследовали в магазин запчастей «Муромавтосервис», расположенный по адресу: Владимирская область, город Муром, Владимирское шоссе, дом №3, где ФИО1 подошёл к банкомату ПАО «Сбербанк» 100382, из корыстных побуждений, тайно от окружающих, обналичил с банковской карты АО «РоссельхозБанк» (номер), принадлежащей Потерпевший №1, денежные средства в сумме 7000 рублей 00 копеек, тем самым похитив их. В результате снятия денежных средств, со счёта банковской карты была списана комиссия в размере 200 рублей 00 копеек.

Забрав купюры, обналиченные с банковской карты АО «РоссельхозБанк» (номер), принадлежащей Потерпевший №1, ФИО1 вышел на улицу, после чего, полученные денежные средства в размере 7000 рублей, а также денежные средства в сумме 500 рублей, находящиеся в портмоне-кошельке и принадлежащие Потерпевший №1, поделил со ФИО3, а саму банковскую карту АО «РоссельхозБанк» (номер), передал последнему.

В дальнейшем, ФИО3, частью оставшихся на банковской карте АО «РоссельхозБанка» (номер), принадлежащей Потерпевший №1, денежных средств в размере 172 рубля 00 копеек, распорядился по своему усмотрению, расплатившись за продукты питания в одном из продуктовых магазинов закрытого акционерного общества Торговый Дом «Пятерочка». В результате умышленных, преступных и согласованных действий ФИО3 и ФИО1, потерпевшему Потерпевший №1 причинён значительный материальный ущерб на общую сумму 7917 рублей 00 копеек.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 и ФИО4 квалифицированы по п.п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину.

Уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО4, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, поступило в Муромский городской суд с постановлениями следователя СО Владимирского ЛО МВД России на транспорте А.В. согласованного с руководителем следственного органа, о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Помощник прокурора Разина Е.И. в судебном заседании постановления следователя поддержала, указав о наличии правовых оснований для удовлетворения ходатайства, просила прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО4 по п.п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ на основании ст.25.1 УПК РФ и ст.76.2 УК РФ, с назначением обвиняемым меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере по 10 000 рублей каждому.

Обвиняемые ФИО1 и ФИО4 поддержали заявленные на предварительном следствии ходатайства о прекращении уголовного дела. Сообщили о согласии на прекращение в отношении них уголовного преследования на основании ст.76.2 УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Пояснили, что юридические последствия прекращения уголовного дела на основании ст.25.1 УПК РФ им понятны. Подтвердили возможность оплаты судебного штрафа в установленный судом срок, однако просили определить его в меньшем размере с учетом их материального и семейного положения.

Защитники Романова Н.А. и Лобаненкова Е.Н. в судебном заседании поддержали ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1 и ФИО4 с назначением меры уголовно-правового характера в виде минимального судебного штрафа.

Потерпевший Потерпевший №1 надлежащим образом уведомленный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В телефонограмме сообщил, что не возражает против прекращения в отношении ФИО1 и ФИО4 уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав мнения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.446.2 УПК РФ если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

Согласно ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Из представленных материалов видно, что постановления следователя заявлены в суд с согласия руководителя следственного органа и соответствует требованиям пунктов 25.1, 25.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 №19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности».

Выдвинутое в отношении ФИО1 и ФИО4 обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, по месту жительства и работы характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался, не состоит на учете у врача-нарколога, психиатра.

ФИО4 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, по месту жительства и работы характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался, не состоит на учете у врача-нарколога, психиатра.

Также суд учитывает, что ФИО1 и ФИО4 материальный ущерб, причиненный потерпевшему Потерпевший №1, возмещен в полном объеме, что подтверждается сведениями, имеющимися в материалах дела.

При установленных обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить постановления следователя, прекратить в отношении ФИО1 и ФИО4 уголовное дело на основании ст.25.1 УПК РФ и назначить им меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Принимая во внимание тяжесть совершенного преступления, семейное и имущественное положение обвиняемого ФИО1, который работает, следовательно, имеет возможность получения дохода, состоит в зарегистрированном браке, проживает с супругой, суд, исходя из положений ч.ч.1,2 ст.104.5 УК РФ, назначает ему судебный штраф в размере 7 000 рублей и устанавливает срок для уплаты в течение 10 суток со дня вступления постановления в законную силу.

Принимая во внимание тяжесть совершенного преступления, семейное и имущественное положение обвиняемого ФИО4, который работает, следовательно, имеет возможность получения дохода, в зарегистрированном браке не состоит, (данные изъяты) суд, исходя из положений ч.ч.1,2 ст.104.5 УК РФ, назначает ему судебный штраф в размере 7 000 рублей и устанавливает срок для уплаты в течение 10 суток со дня вступления постановления в законную силу.

До вступления постановления в законную силу суд считает необходимым отменить в отношении ФИО1 и ФИО4 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: портмоне - кошелёк, водительское удостоверение (номер) на Потерпевший №1, свидетельство о регистрации ТС (номер) на собственника Потерпевший №1, пластиковая банковская карта Сбербанка (номер), пластиковая банковская карта Сбербанка (номер), пластиковая банковскую карту РоссельхозБанка (номер) - переданные потерпевшему Потерпевший №1 оставить в его законном владении; информация содержащаяся в семи файлах с видеозаписью и с текстовыми документами с камеры видеонаблюдения банкомата ВТБ-24 расположенного по адресу: Владимирская область, город Муром, Привокзальная площадь, дом №5, находящаяся на CD-R диске, копия акта передачи не подлежащих хранению карт, информация, содержащаяся в шести файлах с видеозаписью и фотографиями с камеры видеонаблюдения расположенной в зале касс дальнего следования железнодорожного вокзала станции Муром, расположенного по адресу: Владимирская область, город Муром, Привокзальная площадь, дом №5, находящуюся на CD-R диске, подлежит хранению при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25.1, 446.3, п.4 ч.1 ст.236 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 судебный штраф в размере 7 000 (семь тысяч) рублей.

Установить срок уплаты судебного штрафа в течение 10 суток с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО2 судебный штраф в размере 7 000 (семь тысяч) рублей.

Установить срок уплаты судебного штрафа в течение 10 суток с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1 и ФИО2, что в соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье УК РФ.

В силу ч.2 ст.446.3 УПК РФ сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 до вступления постановления в законную силу в подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства: портмоне - кошелёк, водительское удостоверение (номер) на Потерпевший №1, свидетельство о регистрации ТС (номер) на собственника Потерпевший №1, пластиковую банковская карта Сбербанка (номер), пластиковую банковская карта Сбербанка (номер), пластиковую банковскую карту РоссельхозБанка (номер) - переданные потерпевшему Потерпевший №1 оставить в его законном владении; информацию содержащуюся в семи файлах с видеозаписью и с текстовыми документами с камеры видеонаблюдения банкомата ВТБ-24 расположенного по адресу: ...., находящуюся на CD-R диске, копии акта передачи не подлежащих хранению карт, информацию, содержащуюся в шести файлах с видеозаписью и фотографиями с камеры видеонаблюдения, расположенной в зале касс дальнего следования железнодорожного вокзала станции Муром, расположенного по адресу: ...., находящуюся на CD-R диске - хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья Н.В.Щеглов