Решение № 2-6315/2017 2-6315/2017~М-5558/2017 М-5558/2017 от 12 декабря 2017 г. по делу № 2-6315/2017

Дело № 2-6315/17


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 декабря 2017 года г. Воронеж

Ленинский районный суд г. Воронежа в составе председательствующего судьи Горшенева А.Ю., при секретаре Никульшиной М.О., с участием адвоката Денисенко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки по договору страхования, указывая, что 28 мая 2016 года, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был причинен вред имуществу потерпевшего ФИО1 Гражданская ответственность потерпевшего застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (полис ЭСАГО №).

06.06.2016г. потерпевший обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховой оплате, представив все необходимые документы.

16.06.2016г. Экспертное заключение было направлено в ПАО СК «Росгосстрах».

27.07.2016г. ФИО1 было выплачено страховое возмещение в размере 62 500,00 руб. Однако данной суммы недостаточно для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая.

Решением Ленинского районного суда г. Воронежа по делу 2-6887/16 от 29.11.2016 г. с АО СК «Росгосстрах» взыскана страховая выплата в размере 7 800 руб., расходы по оплате досудебной экспертизы в размере 15 000 руб., штраф в размере 3 900 руб., расходы по оплате составления претензии и оплате услуг представителя в размере 11 000 руб., а всего 37 700 рублей.

25.10.2017г. по адресу местонахождения ПАО СК «Росгосстрах» была направлена претензия осуществлении выплаты неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств, предусмотренных п.21 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО». Однако, до настоящего времени требования, изложенные в претензии, не исполнены.

Поскольку при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты, согласно действующему законодательству, ответчик уплачивает потерпевшему неустойку, истец обратился в суд и просит взыскать с ответчика неустойку в размере 54 264,00 руб., судебные расходы по оказанию юридических услуг по составлению настоящего искового заявления в размере 7 000,00 руб., убытки, понесенные последним по оплате услуг по составлению досудебной претензии в размере 2 000,00 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о его времени и месте извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителя.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца.

Представитель истца адвокат Денисенко А.В. уточнил исковые требования и просил суд взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 54 264,00 руб., убытки, понесенные последним по оплате услуг по составлению досудебной претензии в размере 2 000,00 руб., судебные расходы по оказанию юридических услуг по составлению настоящего искового заявления в размере 16 000,00 руб.,

Представитель ответчика по доверенности ФИО2 возражал против заявленных требований, просил отказать в их удовлетворении, в случае удовлетворения исковых требований, просил снизить размер расходов по оплате услуг представителя и снизить размер неустойки на основании ст. 333 ГК РФ. Представил письменные возражения на иск.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и оценив в совокупности предоставленные суду доказательства, суд приходит к следующему.

В силу статей 15, 1064, 1079 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков в полном объеме, а юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы, умысла потерпевшего, либо источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Судом установлено, что решением Ленинского районного суда г. Воронежа по делу 2-6887/16 от 29.11.2016 г. с АО СК «Росгосстрах» взыскана страховая выплата в размере 7 800 руб., расходы по оплате досудебной экспертизы в размере 15 000 руб., штраф в размере 3 900 руб., расходы по оплате составления претензии и оплате услуг представителя в размере 11 000 руб., а всего 37 700 рублей.

В соответствии с п.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что 25.10.2017г. по адресу местонахождения ПАО СК «Росгосстрах» была направлена претензия осуществлении выплаты неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств, предусмотренных п.21 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО». Однако, до настоящего времени требования, изложенные в претензии, не исполнены.

В силу пункта 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п.21 ст.12 Закона (в ред. ФЗ от 21.06.2014г. N 223-ФЗ), действующим с 01.09.2014г., в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 января 2015 года № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» взыскание неустойки наряду с финансовой санкцией производится в случае, когда страховщиком нарушается как срок направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате, так и срок осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме.

Как усматривается из материалов дела, 16.06.2016г. ответчик получил полный пакет документов о выплате страхового возмещения, однако, выплата страхового возмещения осуществлена ответчиком 21.03.2017г.

Таким образом, согласно расчету, представленному истцом, период просрочки составляет 238 дней, размер неустойки, подлежащей взысканию составляет 54264 рублей.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая, что сумма неустойки, которую просит истец взыскать с ответчика, несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд считает необходимым снизить ее размер до 10 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно ст. 88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в силу ст. 94 ГПК РФ относятся, в том числе, и расходы на оплату услуг представителей, а также суммы, подлежащие выплате экспертам.

В соответствии со ст.ст. 94, 100 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 рублей. исходя из представленных документов, а также с учетом требований соразмерности и разумности.

Согласно ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, в соответствующий бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 неустойку в размере 10 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., а всего 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

В остальной части исковых требований ФИО1 отказать.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» государственную пошлину в доход бюджета в размере 1100 (одна тысяча сто) рублей.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд г. Воронежа в течение месяца.

Судья А.Ю. Горшенев