Решение № 2-1749/2018 2-1749/2018~М-1699/2018 М-1699/2018 от 15 октября 2018 г. по делу № 2-1749/2018

№


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2018 года г.Рязань

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Салтовской Ю.В.,

с участием представителя ответчика ФИО2- ФИО3, действующего на основании доверенности от 01.08.2018г.,

при секретаре Кузмидис И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5 о взыскании суммы долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО5 о взыскании суммы долга по договору займа, в обоснование которого указала, что 01.12.2016г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа. Согласно которому истец передала в собственность ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. с начислением с 01.04.2018г. процентов из расчета 0,1% за каждый день от суммы не возвращенного займа. Указанную денежную сумму ответчик обязался вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ., однако по настоящее время ответчик долг не вернул.

В последствии истец уточнила исковые требования и окончательно просит суд взыскать в пользу истца с ответчика задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты>., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., проценты исчисленные по день фактического возврата суммы займа, а также судебные издержки.

Истец ФИО4, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, в материалах дела имеется заявление о рассмотрение дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО5, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился. Его представитель по доверенности ФИО3 в судебном заседании уточненные исковые требования признал, факт получения ответчиком денежных средств от истца по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. не оспаривал, согласился с суммой процентов в размере <данные изъяты>., пояснил, что ответчик готов выплачивать истцу требуемые ею денежные средства по мере своих финансовых возможностей.

На основании ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание истца и ответчика.

Суд, выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег и других вещей.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены в договоре займа.

В судебном заседании установлено, что 01 декабря 2016 года истец ФИО4 передала ФИО5 денежные средства по договору займа в размере <данные изъяты> руб. под 0,1% за каждый день невозвращенного займа с 01.04.2018г., которые ФИО5 обязался вернуть до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается договором займа от 01.12.2016г.

В указанные сроки ответчик взятые на себя обязательства не исполнил, до настоящего времени денежные средства истцу не возвратил, что не оспаривалось в судебном заседании представителем ответчика ФИО3

Согласно п. 3.1 (договора займа) начиная с ДД.ММ.ГГГГ. за каждый день пользования займом подлежат начислению проценты в размере 0,1% от невозвращенной суммы займа, до фактического возврата суммы займа займодавцу.

Согласно детализированному расчету, представленному истцом, задолженность ФИО1 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., по процентам за пользование займом за период с 01.08.2018г. по 02.10.2018г. – 252000 руб.

Правильность данного расчета представителем ответчика ФИО6 в судебном заседании не оспаривалась. Суд, данный расчет признает обоснованным и достоверным.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ко дню рассмотрения спора сумма задолженности по договору займа истцу не возвращена в полном размере; срок возврата займа истек; истцом были представлены суду оригиналы договора займа и расписки от ДД.ММ.ГГГГ; доказательства, представленные истцом, ответчиком не опровергнуты, в связи с чем, требования истца о взыскании суммы займа в размере 4000000 руб. и процентов за пользование займом в размере <данные изъяты>. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При таких условиях, суд, исходя из принципа состязательности процесса, считает, что исковые требования ФИО4 к ФИО5 о взыскании долга по договору займа подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.1 ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенными признаются нарушения договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ст.ст. 452, 453 ГК РФ, соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

Требование об изменении или расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

При расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Судом установлено, что ФИО5 свои обязательства по погашению договора займа исполнял ненадлежащим образом. Данные обстоятельства подтверждаются претензией от 30.05.2018 г., полученной ответчиком о погашении задолженности по договору займа и расторжении договора, на которую ответчик не ответил, а также расчетом задолженности.

На основании ст.450 ГК РФ суд полагает, что неоднократное нарушение ответчиком срока погашения кредита является существенным нарушением ответчиком условий кредитного договора, в связи с чем, заключенный между сторонами кредитный договор подлежит расторжению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается квитанцией № от 20.08.2018г.

Ввиду частичного удовлетворения требований истца в его пользу с ответчика подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб.

Исходя из суммы удовлетворенных судом исковых требований, а так же в связи с увеличением исковых требований с ответчика ФИО5 подлежит взысканию в доход местного бюджета госпошлина в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО4 к ФИО5 о взыскании суммы долга по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО4 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>) руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>) руб., а так же проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, начисленные по день фактического возврата суммы займа, государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.

Расторгнуть договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО4 и ФИО5.

Взыскать с ФИО5 в доход местного бюджета госпошлину в размере <данные изъяты>) руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме.

Судья подпись