Постановление № 5-257/2026 от 7 апреля 2026 г. по делу № 5-257/2026

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес>

8 апреля 2026

Судья Изобильненского районного суда <адрес> Григорьев А.Г., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, не трудоустроенного, работающего по найму, проживающего по адресу: <адрес>, Изобильненского городского округа, <адрес>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, то есть мелкое хулиганство, при следующих обстоятельствах.

Из представленных материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 12.00 час. в <адрес>, ИМО,СК, находясь в общем холле общежития № по <адрес>, гр. ФИО1 учинил скандал в отношении ФИО3, при этом выражался грубой нецензурной бранью, вел себя вызывающе и агрессивно. На неоднократные просьбы прекратить свои противоправные действия гр. ФИО1 не реагировал, чем демонстративно продолжал нарушать общественный порядок.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном правонарушении признал, раскаивается в содеянном.

Суд, выслушав объяснение ФИО1, оценив представленные по делу доказательства путем всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности, приходит к выводу, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, сопряженное с нарушением общественного порядка, выражающим явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

Факт совершения административного правонарушения ФИО1 и его виновность подтверждены совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств: протоколом об административном правонарушении <адрес>8 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 12.00 час. в <адрес>, ИМО,СК, находясь в общем холле общежития № по <адрес>, гр. ФИО1 учинил скандал в отношении ФИО3, при этом выражался грубой нецензурной бранью, вел себя вызывающе и агрессивно. На неоднократные просьбы прекратить свои противоправные действия гр. ФИО1 не реагировал, чем демонстративно продолжал нарушать общественный порядок.

Из содержания объяснений ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что гр. ФИО1 приходится ему знакомым. ДД.ММ.ГГГГ в 12.00 час. ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения учинил в отношении него скандал, стучал в двери его квартиры, при этом вел себя вызывающе и агрессивно, выражался нецензурной бранью. На его просьбы прекратить свои противоправные действия не реагировал, в связи с чем, он обратился в полицию. Противоправные действия гр. ФИО1 также подтверждаются рапортами полицейских ФИО4, ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 13.00 час. был осуществлён выезд по адресу: <адрес>, ИМО, СК <адрес> по телефонному звонку, поступившему в Дежурную часть от гр. ФИО3 По приезду, в холле общежития № по вышеуказанному адресу был выявлен гр. ФИО1, который вел себя агрессивно, вызывающе, выражался нецензурной бранью, нарушая общественный порядок. На замечания и просьбы прекратить свои противоправные действия не реагировал, продолжая нарушать общественный порядок.

Протокол об административном правонарушении составлен правильно в соответствии с требованиями ст. 28.2. КоАП РФ и в присутствии ФИО1, события правонарушения и сведения о нем как о лице, совершившем административное правонарушение, исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена.

Положения статей 51 Конституции РФ и 25.1. КоАП РФ ФИО1 разъяснены.

Объективность представленного материала сомнений у суда не вызывает. Представленные по делу доказательства получены уполномоченным должностным лицом, с соблюдением установленного законом порядка и являются допустимыми доказательствами по делу об административном правонарушении.

За совершение административного правонарушения ФИО1 подлежит административному наказанию, при назначении которого учитываются характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, то, что он не работает, не имеет постоянного источника дохода.

Обстоятельствами, смягчающим административную ответственность ФИО1 являются признание вины. Отягчающим, совершение однородного правонарушения против общественного порядка и общественной безопасности, поскольку ранее он привлекался к административной ответственности по ст.20.1 КоАП РФ, однако выводов для себя не сделал..

При назначении административного наказания ФИО1 судья в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, который не работает, обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие вину обстоятельств.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что цели административного наказания могут быть достигнуты при назначении ФИО1 наказания только в виде административного ареста.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ч.1 ст. 20.1, ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на ТРОЕ суток.

Срок назначенного наказания исчислять с 16.15 час. ДД.ММ.ГГГГ, с момента фактического задержания.

Копию настоящего постановления направить начальнику Отдела ОМВД России «Изобильненский» для исполнения.

Постановление может быть обжаловано через <адрес> су в <адрес>вой суд в течение 10 дней со дня его получения.

Судья А.<адрес>