Определение № 2-144/2017 2-144/2017(2-5258/2016;)~М-4828/2016 2-5258/2016 М-4828/2016 от 10 января 2017 г. по делу № 2-144/2017

Дело № 2-144/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 января 2017 года г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе председательствующего судьи Хромовой А.А., при секретаре судебного заседания Кирпине А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ж.А.Ф. к Акционерному обществу коммерческий банк «Модульбанк» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Ж.А.Ф. обратился в суд к АО КБ «Модульбанк» с иском о защите прав потребителя.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, направил письменные возражения на иск, заявил ходатайство о передаче дела по подсудности по месту нахождения ответчика, поскольку к правоотношениям, на которых основаны требования истца, не регулируются законодательством о защите прав потребителя.

Истец, предъявляя требования в суд, вправе определить основание иска, однако суд, в соответствии со ст. 148 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обязан определить закон, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установить фактические правоотношения сторон в ходе подготовки дела к разбирательству.

Согласно преамбуле Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей) настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав. При этом, потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности; исполнителем является организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", положения Закона о защите прав потребителей об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17) могут применяться к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина. При этом следует учитывать, что под финансовой услугой следует понимать услугу, оказываемую физическому лицу в связи с предоставлением, привлечением и (или) размещением денежных средств и их эквивалентов, выступающих в качестве самостоятельных объектов гражданских прав (предоставление кредитов (займов), открытие и ведение текущих и иных банковских счетов, привлечение банковских вкладов (депозитов), обслуживание банковских карт, ломбардные операции и т.п.).

В данном случае истец основывает свои требования к ответчику на ч. 5 ст. 70 Закона "Об исполнительном производстве", согласно которой банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, незамедлительно исполняют содержащиеся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требования о взыскании денежных средств, о чем в течение трех дней со дня их исполнения информирует взыскателя или судебного пристава-исполнителя.

Истец также ссылается на то, что предъявил ответчику требование исполнить неимущественные требования, содержащиеся в резолютивной части решения, то есть требование, основанное на судебном постановлении.

Поскольку указанные требования являются требованиями об исполнении постановления суда, а не каком-либо возмездном договоре об оказании истцу ответчиком финансовой услуги, то на спорные правоотношения положения законодательства о защите прав потребителей не распространяются.

В силу статьи 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Ответчик находится по адресу: ...

На основании изложенного, руководствуясь статьями 23, 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Ж.А.Ф. передать по подсудности в Свердловский районный суд г. Костромы.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья А.А. Хромова