Решение № 2-859/2021 2-859/2021~М-647/2021 М-647/2021 от 5 июля 2021 г. по делу № 2-859/2021

Дело № 2-859/2021

76RS0008-01-2021-001312-30


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 июля 2021 года г. Переславль-Залесский

Переславский районный суд Ярославской области в составе судьи Цуцуи А.М., при секретаре Афониной Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО1, просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере 436835 рублей 08 коп., из которых: сумма основного долга – 245 046,43 рублей, сумма процентов – 191788,65 рублей.

Требование мотивирует тем, <дата скрыта> между ПАО "Б" и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита <номер скрыт>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 250000 руб. сроком на 60 месяцев и на условиях определенных кредитным договором. Размер ежемесячного платежа ( за исключением последнего) - 8 856 руб. 00 коп., размер последнего платежа - 8 706 руб. 63 коп., день погашения - 09 число каждого месяца, дата последнего платежа - <дата скрыта> В соответствии с п.4.4.3 Кредитного договора, Банк имеет право передать право требования к Заемщику по исполнению обязательств другим лицам. <дата скрыта> между ПАО "Б" и ООО «ЭОС» был заключен Договор уступки прав требования, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 436835 руб. 08 коп. ООО «ЭОС» обратилось к мировому судье судебного участка № 1 Переславского судебного района Ярославской области с заявлением о вынесении судебного приказа. 14.12.2020 г. был вынесен судебный приказ на взыскание с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору в пользу ООО «ЭОС». ФИО1, не согласившись с судебным приказом от 14.12.2020 г. направила в адрес мирового судьи заявление об отмене судебного приказа. Определением от 30.12.2020 г. судебный приказ отменен.

Представитель истца ООО «ЭОС» в судебном заседании не участвовал, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без своего участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежаще, просила рассмотреть дело без своего участия, представила письменное заявление о приобщении документов к материалам дела, а также письменное заявление о применении срока исковой давности.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что между ПАО "Б" и ответчиком <дата скрыта> заключен договор о предоставлении кредита <номер скрыт>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 250000 руб. сроком на 60 месяцев и на условиях определенных кредитным договором. Размер ежемесячного платежа - 8 856 руб. 00 коп., размер последнего платежа - 8 706 руб. 63 коп., день погашения - 09 число каждого месяца, дата последнего платежа - 10.09.2018 г., процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 34,9% годовых (л.д. 15-16, 30-31).

Таким образом, факт заключения кредитного договора на указанных условиях, наличие задолженности по погашению суммы основного долга, судом установлен, и не оспаривался ответчиком.

В соответствии с п.4.4.3 Кредитного договора, Банк имеет право передать право требования к Заемщику по исполнению обязательств другим лицам.

Также между ПАО "Б" и ответчиком <дата скрыта> заключен договор банковского счета физического лица, по которому на имя ФИО1 был открыт банковский счет <номер скрыт>.

<дата скрыта> между ПАО "Б" и ООО «ЭОС» был заключен Договор уступки прав требования, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 436835 руб. 08 коп. (л.д. 33, 35-38).

Пунктом 11.14 Общих условий обслуживания физических лиц предусматривается возможность переуступки прав требования по договору третьим лицам без согласия держателя карты (л.д. 22).

Согласно представленному графику платежей, количество ежемесячных платежей 60, дата первого платежа – 09.10.2013 г., сумма ежемесячного платежа – 8856 рублей, сумма последнего платежа, который должен был состояться 10.09.2018 г. – 8706 руб. 63 коп. Ежемесячный платеж включает в себя сумму основного долга и проценты (л.д. 30).

Как следует из расчета задолженности и не оспаривается стороной ответчика, последний платеж по кредитному договору был произведен 9.12.2013 г. в сумме 8856 руб., что подтверждается также и в заявлении ответчика (л.д. 42)

ООО «ЭОС» обратилось к мировому судье судебного участка № 1 Переславского судебного района Ярославской области с заявлением о вынесении судебного приказа. Заявление сдано в организацию связи 4.12.2020 г. 14.12.2020 г. был вынесен судебный приказ на взыскание с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору в пользу ООО «ЭОС». ФИО1, не согласившись с судебным приказом от 14.12.2020 г. направила в адрес мирового судьи заявление об отмене судебного приказа. Определением от 30.12.2020 г. судебный приказ отменен (л.д. 13).

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

Статьей 195 ГК РФ установлено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. В силу ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. В соответствии со ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п.1).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п.2).

На основании ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка залог, поручительство и т.п.), в том числе, возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (п.1).

В случае пропуска срока предъявления к исполнению исполнительного документа по главному требованию срок исковой давности по дополнительным требованиям считается истекшим (п.2).

Как следует из п. 4.4 кредитного договора Банк имеет право потребовать досрочно потребовать досрочно потребовать полного погашения задолженности по настоящему договору в случаях: а) просрочки исполнения обязательств по возврату суммы кредита и/или выплаты процентов за пользование кредитными средствами, а также других платежей, предусмотренных настоящим Договором более чем на 30 календарных дней; б) при допущении просрочек в исполнении обязательств по внесению Ежемесячных платежей более трех раз в течение 12 месяцев, даже если каждая просрочка незначительна; в) нарушения Заемщиком любого из обязательств, указанных в п. 4.2.1 – 4.2.4 настоящего Договора; г) в других случаях, предусмотренных действующим законодательством.

Таким образом, право требования о досрочном полном погашении задолженности возникло у банка 10.02.2014 г., т.к. соответствующий платеж 09.01.2014 г. заемщиком внесен не был (л.д. 30, 42).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в силу указанного соглашения между банком и заемщиком срок исковой давности по задолженности, о взыскании которой просит истец, истек не позднее 4.12.2020 г.

Доказательств наличия оснований для перерыва или приостановления течения срока исковой давности суду не представлено. Заявления о восстановлении срока исковой давности истцом заявлено не было.

При указанных обстоятельствах требования истца удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ЭОС» оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Переславский районный суд в течение одного месяца со дня принятия мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 23.07.2021 года.

Судья А.М. Цуцуи