Решение № 2-102/16 2-102/2017 2-102/2017(2-2437/2016;)~М-2721/2016 2-2437/2016 М-2721/2016 от 19 января 2017 г. по делу № 2-102/2017

Дело № 2-102/16


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ЗАОЧНОЕ)

20 января 2017 года ст. Ессентукская

Предгорный районный суд Ставропольского края

в составе:

председательствующего судьи - Дождёвой Н.В.

при секретаре - Петельгузовой И.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Предгорного районного суда, гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» Пятигорское отделение (на правах управления) Ставропольского отделения № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

установил:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, мотивируя свои требования тем, что на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получил в ОАО «Сбербанк России» кредитную карту Visa Gold с лимитом кредита в сумме 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Держатель карты при подписании заявления на выдачу кредитной карты был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России (далее - Условия), Тарифами Банка и Памяткой держателя, которые размещены на web-сайте ОАО «Сбербанк России», что подтверждается подписью на заявлении на выдачу карты. Карта выдана Держателю ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 3.2. Условий датой выдачи кредита является дата отражения операции по Счету карты и ссудному счету Держателя. В соответствии с п. 4.1.3. Условий Держатель карты обязан ежемесячно до наступления даты платежа пополнять счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете по карте.

Договорные обязательства заемщиком не выполняются, основной долг не погашается; за заемщиком числится просроченная задолженность.

Общая сумма задолженности заемщика банку согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 53773 руб. 50 коп., в том числе: 46 308 руб. 16 коп. - сумма просроченного основного долга; 4 692 руб. 10 коп. – проценты за пользование кредитом; 2773 руб. 24 коп. – неустойка.

В связи с нарушением Держателем условий на основании п. 2 ст. 811, ст. 450 ГК РФ и п. 5.2.8 Условий в адрес заемщика направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате суммы задолженности, процентов, уплаты неустойки по кредитной карте Visa Gold. В установленный срок ответа от заемщика не поступило, долг не погашен.

Обратившись в суд, истец просит взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № с ответчика ФИО1 задолженность по кредитной карте Visa Gold кредитная №, № договора № в сумме 53773 руб. 50 коп., в том числе: 46 308 руб. 16 коп. - сумма просроченного основного долга; 4 692 руб. 10 коп. – проценты за пользование кредитом; 2773 руб. 24 коп. – неустойка; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1813 руб. 21 коп.

Полномочный представитель истца ПАО «Сбербанк России» по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явилась, представив ходатайство о рассмотрении дела без её участия, в котором указала, что исковые требования поддерживает в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен судом надлежаще и своевременно по месту жительства и регистрации.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, принимая во внимание, что ответчик извещена о слушании дела, суд считает, что данное гражданское дело возможно рассмотреть в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела и дав им юридическую оценку, в соответствии с требованиямист. 67ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № ПАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

В соответствии сост. 819ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился с заявлением на получение кредитной карты Сбербанка. Из заявления следует, что ФИО1 с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка и Тарифами Банка ознакомлен и согласен, обязуется их выполнять, уведомлен о том, что Условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, Тарифы Банка и Памятка держателя карт размещены на web-сайте ПАО «Сбербанка России» и в подразделениях ПАО «Сбербанка России».

Из заявления от ДД.ММ.ГГГГ и приложенной к нему информации о полной стоимости кредита следует, что лимит по кредитной карте составляет 50 000 рублей, процентная ставка по кредиту – 17,9% годовых, ежемесячный платеж по погашению основного долга должен быть произведен не позднее 20 дней с даты формирования отчета.

В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 получил кредит по кредитной карте № в размере 50 000 рублей.

В соответствии с п. 3.2. Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, датой выдачи кредита является дата отражения операции по счету карты и ссудному счету держателя. В соответствии с п. 4.1.3. Условий держатель карты обязан ежемесячно до наступления даты платежа пополнять счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете по карте. Согласно п. 3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 с момента получения кредита до настоящего времени обязательства по его оплате не выполнил.

По представленным расчетам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по кредитной карте составляет 53 773 руб. 50 коп., в том числе: 46 308 руб. 16 коп. - сумма просроченного основного долга; 4 692 руб. 10 коп. – проценты за пользование кредитом; 2773 руб. 24 коп. – неустойка.

При разрешении данного спора, суд учитывает положенияст. 309ГК РФ, в соответствии с которой обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии сост. 310ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласност. 807ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласноч. 1 ст. 809ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии сост. 810ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Последствия нарушения заемщиком договора займа предусмотреныст. 811ГК РФ, в соответствии с которой если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Анализируя вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме, поскольку обязательства по кредитному договору ответчиком ФИО1 не исполнены, в результате чего образовалась просроченная задолженность по кредиту и процентам.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, то подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы на сумму 1813 руб. 21 коп., состоящие из государственной пошлины, оплаченной при обращении в суд с иском.

На основании вышеизложенного, и руководствуясьст.ст. 194-198, ст. 233ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № задолженность по кредитной карте Visa Gold кредитная №, № в сумме 53 773 руб. 50 коп., в том числе: 46 308 руб. 16 коп. - сумма просроченного основного долга; 4 692 руб. 10 коп. – проценты за пользование кредитом; 2773 руб. 24 коп. – неустойка.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № расходы по уплате государственной пошлины в размере 1813 руб. 21 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Дождёва Н.В.