Решение № 2-2456/2017 2-2456/2017~М-1810/2017 М-1810/2017 от 19 июля 2017 г. по делу № 2-2456/2017

Дело № 2-2456/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июля 2017 года

Промышленный районный суд г.Смоленска

В составе:

Председательствующего (судьи) Волковой О.А.

При секретаре Мещановой Н.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, уточнив требования, обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взяла у него в долг 518 000 руб. под 5% в месяц, о чем составила расписку, в которой обязалась в счет оплаты долга передать ему в собственность комнату, площадью 15 кв.м, в двухкомнатной квартире <адрес>. Однако, ответчик от возврата долга по расписке, а также передаче в собственность жилого помещения уклоняется.

Просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 518 000 руб., а также проценты за нарушение сроков возврата займа в размере 2 952 600 руб., а всего 3 470 600 руб.

Истец ФИО1 и его представитель ФИО3 полностью поддержали уточненные исковые требования в судебном заседании по изложенным в иске обстоятельствам, просили их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, направленное по адресу, указанному в иске, который совпадает с представленными по запросу суда сведениями Управления по вопросам миграции УМВД России по Смоленской области, судебное извещение с исковым заявлением возвращено в адрес суда с отметкой отделения связи об истечении срока хранения, в связи с чем, в силу ч.2 ст.117 ГПК РФ суд признает её извещенной о времени и месте судебного разбирательства.

Таким образом, учитывая, что ответчик, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, суд, на основании ч.1 ст.233 ГПК РФ, с учетом согласия истца, определил возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав позицию истца и его представителя, исследовав письменные доказательства дела, суд приходит к следующим убеждениям.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взяла в долг у ФИО1 денежные средства в сумме 7000 долларов США под 5% ежемесячно. Долг в перерасчете на рубли составляет 518 000 рублей, с чем она согласна. В подтверждение данных условий ФИО2 была составлена расписка, подлинник которой представлен суду (л.д.7). В расписке также указано, что в погашение долга (518 000 рублей) она обязуется передать ДД.ММ.ГГГГ часть жилплощади – одну комнату, площадью 15 кв.м, в двухкомнатной квартире, расположенной по адресу: <адрес>, доставшуюся ей в наследство после смерти ее матери ФИО4 Поскольку долговой документ находится у ФИО1, указанное обстоятельство удостоверяет, пока не доказано иное, неисполнение существующих между сторонами обязательств (ч.2 ст.408 ГК РФ).

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из пояснений истца в судебном заседании, по настоящее время ФИО2 сумму займа в размере 518 000 руб. не возвратила и не передала истцу указанное в расписке имущество, т.е. обязательства в полном объеме не исполнила. Ответчик уклоняется от встреч и добровольного погашения задолженности истцу.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направил в адрес ФИО2 заказным письмом с уведомлением требование о возврате долга, которое вернулось отправителю с отметкой об истечении срока его хранения.(л.д.6,8)

Ответчик ФИО2, надлежаще извещенная о судебном разбирательстве, не представила доказательств, опровергающих доводы истца, в том числе – оспаривающие договор займа по его безденежности, что не препятствует суду рассмотреть дело по имеющимся в нем доказательствам.

В силу положений ч.1 ст.810 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 518 000 руб.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из содержания расписки следует, что согласно её условий ответчик обязалась в случае просрочки возврата денежных средств уплатить за каждый месяц просрочки проценты от суммы займа.

Таким образом, сумма, подлежащая возврату в случае нарушения заемщиком своих обязательств, состоит из сумм займа и процентов, начисляемых за нарушение срока возврата заемных сумм.

Исходя из того, что ответчиком не были возвращены денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, то в соответствии с его условиями она также должна уплатить проценты за просрочку исполнения обязательства за 114 месяцев в размере 2 952 600 руб. (518 000 руб.* 5% * 114 месяцев).

Суд соглашается с представленным расчетом истца процентов за нарушение сроков возврата денежными средствами, который не был оспорен ответчиком и признает данные требования также подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 518 000 руб., проценты за пользование займом в сумме 2 952 600 руб., а всего 3 470 600 руб.

Ответчик вправе подать в Промышленный районный суд г.Смоленска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Волкова