Постановление № 1-144/2019 от 26 мая 2019 г. по делу № 1-144/2019

28RS0023-01-2019-000698-14

Дело № 1-144/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 мая 2019 года г. Тында

Тындинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецова И.Г.,

при секретаре судебного заседания Ечине А.С.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Тындинского транспортного прокурора Никитина А.С.,

защитника Голубевой Н.А., представившей удостоверение № 6 и ордер № 31 от 24 мая 2019 года,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца станции <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего <данные изъяты> образование, военнообязанного, состоящего в браке, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ рождения, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного по <адрес>, проживающего по <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, не имея соответствующего разрешения (лицензии) на право ношения, хранения огнестрельного оружия и патронов к нему, выдаваемого органами внутренних дел в соответствии со статьей 9 Федерального закона РФ № 150 - ФЗ от 13 декабря 1996 года «Об оружии», умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда общественной безопасности и желая их наступления, незаконно хранил в железном сейфе, расположенном в прихожей по месту его жительства по <адрес>, патроны калибра 7,62x39 мм в количестве 20 штук, являющиеся, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ охотничьими патронами калибра 7,62x39 мм, относящиеся к категории боеприпасов, охотничьего, нарезного, огнестрельного оружия, отечественного и иностранного производства калибра 7,62x39 мм, изготовлены промышленным способом и пригодны для стрельбы, до момента обнаружения сотрудниками ФИО2 МВД России на транспорте в ходе санкционированного оперативно- розыскного мероприятия «Обследование помещений, сооружений, участков местности и транспортных средств», проводимого в период времени с 19 часов 05 минут до 19 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства ФИО1 по <адрес>, и изъятия сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия в период времени с 19 часов 50 минут до 20 часов 20 минут по месту жительства ФИО1 по указанному адресу.

Органами предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по части 1 статьи 222 УК РФ – незаконное хранение боеприпасов.

По окончании предварительного следствия от обвиняемого ФИО1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении него в связи с деятельным раскаянием.

В связи с наличием оснований для прекращения уголовного дела, в соответствии с требованиями п.3 ч.2 ст.229 УПК РФ, судом было назначено предварительное слушание.

В судебное заседание подсудимый ФИО1 не явился, при этом ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В ходе судебного заседания, проводимом в порядке предварительного слушания, судом было исследовано письменное заявление подсудимого ФИО1, согласно которому последний свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, признал полностью; просит о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием; указывает, что ему разъяснено, что прекращение уголовного дела по указанному основанию не является реабилитирующим.

Защитник Голубева Н.А. поддержала ходатайство подсудимого, и просила прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с деятельным раскаянием.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела по указанному основанию.

Выслушав мнения лиц, участвующих в рассмотрении дела, исследовав материалы дела, а также обсудив письменное заявление подсудимого о прекращении уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.236 УПК РФ, по результатам предварительного слушания судья принимает решение о прекращении уголовного дела.

Согласно ч.1 ст.28 УПК РФ, ч.1 ст.75 УК РФ, суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случае, если лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Судом учитывается то обстоятельство, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести, направлено против общественной безопасности, что существенно увеличивает степень его общественной опасности по сравнению с иными преступлениями данной категории и требует от суда особо тщательного подхода при разрешении вопроса о том, перестал ли обвиняемый вследствие деятельного раскаяния быть общественно опасным.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 не судим (л.д.102-103), по месту жительства характеризуется положительно (л.д.109), на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит (л.д.110), Администрацией Дипкунского сельсовета характеризуется положительно (л.д.112),по месту работы характеризуется и положительно (л.д.113), имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ рождения.

В ходе предварительного расследования активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, путем дачи подробных показаний.

Данные обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что ФИО1 деятельно раскаялся и в настоящее время общественной опасности не представляет. Его исправление возможно без применения мер уголовной ответственности.

В силу изложенного, суд полагает возможным на основании ст.28 УПК РФ прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 222 УК РФ в связи с деятельным раскаянием.

В соответствии со ст.81 УПК РФ: гильзы от патронов калибра 7,62х 39мм в количестве 20 штук и заводскую упаковку, переданные на хранение в оружейную комнату ФИО2 МВД России на транспорте, – уничтожить по вступлении постановления в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.28, 239 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 <данные изъяты> по ч. 1 ст. 222 УК РФ на основании ст.28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 – обязательство о явке – отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу: гильзы от патронов калибра 7,62х 39мм в количестве 20 штук и заводскую упаковку, переданные на хранение в оружейную комнату ФИО2 МВД России на транспорте - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья И.Г. Кузнецов