Приговор № 1-262/2018 от 6 июня 2018 г. по делу № 1-262/2018

ДЕЛО №1-262/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Новошахтинск 07 июня 2018 г.

Судья Новошахтинского районного суда Ростовской области ШКОНДИНА М.Н.

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г.Новошахтинска СТЕПАНЮК Н.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника КИРИЧЕНКО В.Ю., представившего удостоверение и ордер,

при секретаре ЗАСЯДЬКО Т.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с его розыском, находясь в домовладении № по <адрес> в г.Новошахтинске Ростовской области, убедившись в том, что за их действиями никто не наблюдает, воспользовавшись тем, что хозяйка дома Потерпевший №1 спит, тайно похитили принадлежащее последней имущество, а именно: алюминиевую кастрюлю емкостью 20 литров стоимостью 200 рублей, металлическую печную заслонку дымохода угольной печи стоимостью 150 рублей, две металлические печные конфорки стоимостью 150 рублей каждая на общую сумму 300 рублей, металлическую двухконфорочную электропечь марки «Мечта» белого цвета стоимостью 500 рублей, металлическую электрическую духовку темно-серого цвета стоимостью 500 рублей, металлический газовый баллон красного цвета стоимостью 500 рублей, всего на общую сумму 2150 рублей, - которое подсудимый ФИО1 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с его розыском, сложили во дворе вышеуказанного дома.

Затем подсудимый ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 40 минут, продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с его розыском, убедившись в том, что за их действиями никто не наблюдает, воспользовавшись тем, что хозяйка дома Потерпевший №1 спит, свободным доступом со двора домовладения № по <адрес> в г.Новошахтинске Ростовской области тайно похитили принадлежащее последней имущество, а именно: самодельную металлическую 3-колесную тачку на резиновом ходу стоимостью 500 рублей, металлическую 2-колесную тачку на резиновом ходу зеленого цвета стоимостью 500 рублей, металлическую трубу диаметром 25 мм длиной 10 метров стоимостью 15 рублей за один метр на общую сумму 150 рублей, металлическую калитку зеленого цвета стоимостью 1000 рублей, всего на общую сумму 2150 рублей, а также вышеуказанное имущество на общую сумму 2150 рублей.

После чего подсудимый ФИО1 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с его розыском, с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими совместными умышленными действиями потерпевшей ФИО7 материальный ущерб на общую сумму 4300 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела с участием защитника Кириченко В.Ю. подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке поддержал, пояснил, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением, данное ходатайство заявлено им добровольно, его защитник адвокат Кириченко В.Ю. разъяснил ему особый порядок принятия судебного решения в соответствии со ст.ст.314-317 УПК РФ, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Учитывая изложенное выше и принимая во внимание, что государственный обвинитель и потерпевшая Потерпевший №1 согласны с применением особого порядка принятия судебного решения, о чем последняя указала в заявлении, приобщенном к материалам дела, суд считает, что требования ст.314 УПК РФ полностью соблюдены.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает его чистосердечное признание и раскаяние в содеянном, явку с повинной, в качестве которой учитывает его объяснение от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.35-36), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (т.1 л.д.98-103 – протокол проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему), добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также наличие малолетнего ребенка у виновного (<данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих его наказание, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который ранее судим, занимается общественно-полезным трудом, работая по найму, отрицательно характеризуется по месту жительства (т.1 л.д.157) и удовлетворительно – по месту регистрации (т.1 л.д.159), смягчающие его наказание обстоятельства, указанные выше, и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, в состав которой входит малолетний ребенок, и приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, но в условиях постоянного контроля за его поведением со стороны специализированного государственного органа, в связи с чем полагает наиболее справедливым назначить ФИО1 наказание с учетом положений чч.1 и 5 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком, не применяя дополнительный вид наказания – ограничение свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения его категории на менее тяжкую в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное ФИО1 наказание условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев. Обязать осужденного ФИО1 в течение испытательного срока не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, место жительства.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении осужденного ФИО1 оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд с подачей жалобы, представления через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор изготовлен судьей в совещательной комнате.

Судья