Решение № 2-1120/2019 2-1120/2019(2-4437/2018;)~М-3208/2018 2-4437/2018 М-3208/2018 от 9 июля 2019 г. по делу № 2-1120/2019

дело № 2-1120/2019

24RS0013-01-2018-004117-71

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2019 года п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Ежелевой Е.А. при секретаре Шевченко Н.В., с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Дальневосточный банк» к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Дальневосточный банк» обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с него сумму задолженности по кредитному договору № от 11 августа 2015 года размере 230 362 рубля 05 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 504 рубля, а также расторгнуть кредитный договор.

Свои требования мотивирует тем, что 11 августа 2015 года ПАО «Дальневосточный банк» предоставил ФИО2 кредит в сумме 340 000 рублей; ответчик допустил ненадлежащее исполнение обязательств по договору в части погашения кредита и уплаты процентов, в связи с чем образовалась задолженность.

Представитель истца ПАО «Дальневосточный банк» ФИО1 в судебном заседании требования поддержала, по основаниям указанном в иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, хотя был извещена о нем надлежащим образом, о причине неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил, письменные возражения на иск не представил.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает.

Ответчик о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причине неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, поэтому суд нашел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на неё проценты. К отношениям по кредитному договору, по которому заемщик обязуется возвратить полученную от банка по кредиту денежную сумму и уплатить проценты на эту сумму, применяются по общему правилу положения закона, предусмотренные для договора займа.

Согласно п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Судом достоверно установлено, что 11 августа 2015 года ПАО «Дальневосточный банк» предоставил ФИО2 кредит в сумме 340 000 рублей сроком по 11 августа 2020 года включительно, с правом досрочного погашения, под 18% годовых; размер ежемесячного платежа – каждого 25 числа месяца в размере 8 692 рубля 94 копейки.

Неотъемлемой частью кредитного договора явились кредитный договор№ приложение № (график), общие условия кредитования.

Из кредитного договора, графика погашения кредита, следует, что ФИО2 обязался погашать кредит и проценты по нему ежемесячными аннуитетными платежами, сумма ежемесячного взноса составила 8692 рубля 94 коп. 25 числа каждого месяца.

Общими условиями предусмотрено, что заемщик осуществляет погашение задолженности по кредиту в полном объеме путем обеспечения наличия на счете денежных средств в размере ежемесячного платежа (п.5.3.2).

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии п.п. 12 кредитного договора № за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и /или процентов, кредитор взимает неустойку в размере 20% годовых от суммы пророченной задолженности по основному долгу и /или процентам.

Из представленных документов установлено, что ФИО2 не надлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору в части своевременного погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитными денежными средствами в связи, с чем по состоянию на по состоянию на 29.10.2018г образовалась задолженность в размере 230 362 рубля 05 коп., в том числе: основной долг – 205 843 рубля 64 коп., начисленные проценты – 24 518 рублей 41 коп.

Судом проверен расчет задолженности ФИО2 по кредитному договору за период по состоянию на 29.10.2018г, представленный истцом, состоящий из задолженности по основному долгу в размере 205 843 рубля 64 копейки, 24 518 рублей 41 копейки задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

При этом суд отмечает, что сторона ответчика своего расчета, а также доказательств опровергающих расчет истца в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представила, также как доказательств исполнения обязательств по кредитному договору. Обстоятельств, свидетельствующих о том, что стороной истца указанные доказательства было невозможно представить суду, судом не установлено.

Судом проверен расчет предоставленный истцом и признан верным, исходя из того, что данный расчет произведен в соответствии с условиями договора, а также документами, являющимися неотъемлемой его частью, с учетом выплаченных заемщиком сумм во исполнение обязательств перед банком, документально обоснован, соответствующий требованиям статьи 319 ГК РФ, подвергать сомнению правильность которого, у суда оснований не имеется.

С учетом изложенного, требование ПАО «Дальневосточный банк» о взыскании с ФИО2 суммы задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению в размере 230 362 рубля 05 коп.

Учитывая, что ответчиком существенно нарушены условия кредитного договора, не исполнены принятые на себя по кредитному договору обязательства путем не внесения ежемесячной платы в счет погашения основного долга и процентов за пользование кредитом в срок, предусмотренный графиком платежей, по требованию кредитора образовавшаяся задолженность не погашена, на основании ст. 450 ГК РФ суд приходит к выводу об удовлетворению требования истца о расторжении кредитного договора.

Поскольку требования истца удовлетворены полностью, суд в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ считает необходимым взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 504 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Дальневосточный банк» к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить полностью.

Расторгнуть договор № КR-249 между ФИО2 и ПАО «Дальневосточный банк» заключенный 11 августа 2015 года.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Дальневосточный банк» задолженность по Договору кредитования № от 11 августа 2015 года в размере 205 843 рубля 64 копейки в счет основного долга, 24 518 рублей 41 копейку процентов за пользование кредитными средствами, 11 504 рубля в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины, а всего 241 866 (двести сорок одна тысяча восемьсот шестьдесят шесть) рублей 05 копеек.

Ответчик может подать судье, вынесшему заочное решение, заявление об отмене настоящего решения в течение семи суток со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Судья Е.А. Ежелева