Постановление № 1-279/2018 от 3 октября 2018 г. по делу № 1-279/2018

Дело №1-279/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г.Хабаровск 04 октября 2018 года

Судья Краснофлотского районного суда г. Хабаровска Власов А.А.,

с участием государственного обвинителя: Синельниковой О.А.,

обвиняемого: ФИО1,

защитника: адвоката Битюцкого А.А., предоставившего удостоверение ... от 05.04.2018г. и ордер ... от 04.10.2018г.,

при секретаре: Коноваловой А.К.,

рассмотрев в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угона), при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в точно неустановленное время, но не позднее 23 часов 30 минут 29.07.2018 года, находился в квартире **** где у него внезапно возник умысел на неправомерное завладение без нели хищения автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ..., принадлежащим К., реализуя который, ФИО1 находясь в указанном месте взял из тумбочки в прихожей ключ от указанного автомобиля, после чего вышел на улицу, подошел к припаркованному на расстоянии **** автомобилю «<данные изъяты> государственный регистрационный знак ..., и находясь в вышеуказанном месте в период времени с 23 часов 30 минут 29.07.2018 года до 00 часов 01 минут 30.07.2018 года, умышленно, незаконно, с целью обращения в свою пользу свойств транспортного средства, вопреки законным интересам собственника данного транспортного средства - К., воспользовавшись тем, что при нем находится ключ от вышеуказанного автомобиля, открыл водительскую дверь автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак ..., после чего проник в его салон, сел на водительское сидение, и находящимся при нем ключом привел двигатель автомобиля в рабочее состояние. После чего ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение без цели хищения автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ..., скрылся с места совершения преступления, осуществив на вышеуказанном автомобиле поездку до участка местности расположенного на расстоянии ****, где был задержан сотрудниками полиции.

В ходе предварительного слушания обвиняемый ФИО1, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей К. поддержал и пояснил, что принес свои извинения потерпевшей, примирение между ним и К. состоялось.

Потерпевшая К. в судебное заседание не явилась, суду сообщила, что не возражает на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку примирение с ФИО1 состоялось, обвиняемый загладил причиненный вред, принес ей свои извинения, претензий материального и морального характера к обвиняемому у нее не имеется.

Защитник: адвокат Битюцкий А.А. поддерживает ходатайство о прекращении уголовного дела, примирение с потерпевшей состоялось, обвиняемый загладил потерпевшей причиненный вред.

Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку примирение между обвиняемым и потерпевшей достигнуто, обвиняемый загладил причиненный потерпевшей вред.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд считает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон по следующим основаниям.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Из материалов дела установлено, что обвиняемый ФИО1 не судим, <данные изъяты>

Из телефонограммы потерпевшей К. следует, что она не возражает на прекращение уголовного дела в связи с примирением с обвиняемым ФИО1, поскольку примирение с ФИО1 состоялось, обвиняемый загладил причиненный вред путем принесения ей извинений, претензий материального и морального характера к обвиняемому у нее не имеется.

Суд удостоверился, что обвиняемый ФИО1 примирился с потерпевшей К. и загладил причиненный вред.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешается судом с учетом положений ст.ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 236, 239 ч.2 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

Меру принуждения в отношении ФИО1 по данному делу – обязательство о явке - отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> - оставить по принадлежности у потерпевшей К.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Краснофлотский районный суд г.Хабаровска.

Судья: А.А. Власов

Копия верна: А.А. Власов

Оригинал постановления подшит в материалах уголовного дела Краснофлотского районного суда

г. Хабаровска № 1-279/ 2018