Решение № 2-415/2021 2-415/2021~М-321/2021 М-321/2021 от 3 июня 2021 г. по делу № 2-415/2021

Дело № 2-415/2021

УИД 56RS0015-01-2021-000506-55


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Кувандык 4 июня 2021 года

Кувандыкский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Беловой Л.В.,

при секретаре Бикбаевой Р.М.,

с участием представителя ответчика - Филоновой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества коммерческий банк «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования № от 16 апреля 2013 года,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (далее - ПАО КБ «Восточный», банк) обратилось в суд с вышеназванным иском, указав в его обоснование, что 16 апреля 2013 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен договор кредитования №, по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 140000 рублей сроком на 60 месяцев под 36,50% годовых, а заемщик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. Ответчик обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, за период с 19 июня 2013 года по 18 сентября 2020 года образовалась задолженность в размере 219292 рубля 89 копеек, в том числе: 121367 рублей 77 копеек –основной долг, 97925 рублей 12 копеек – проценты. Просит взыскать с ответчика указанную задолженность по договору кредитования, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5392 рубля 93 копейки.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный», ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте разбирательства по делу извещены надлежащим образом, письменно ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие. На основании ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Представитель ответчика ФИО1 – адвокат Филонова О.А., действующая на основании ордера № от 12 мая 2021 года, просила применить к требованиям истца последствия пропуска срока исковой давности и в удовлетворении исковых требований отказать.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав документы дела, приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 16 апреля 2013 года между ОАО «Восточный экспресс банк», реорганизованным в ПАО «Восточный экспресс банк», и ФИО1 в офертно-акцептной форме на основании заявления ответчика и в соответствии с Типовыми условиями кредитования счета и банковского специального счета заключен договор кредитования №, по условиям которого банк предоставил ФИО1 денежные средства в сумме 140000 рублей сроком на 60 месяцев под 36,50% годовых.

В соответствии с п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п.1 ст.435 Гражданского кодекса Российской Федерации, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

На основании п.3 ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 850 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42).

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.4.1. Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета (далее - Общие условия), являющихся неотъемлемой частью договора кредитования, кредит считается предоставленным со дня зачисления денежных средств на банковский специальный счет клиента.

Банк акцептовал оферту ФИО1, зачислив 16 апреля 2013 года на её счет денежные средства. Факт предоставления банком заемщику кредита подтверждается выпиской по счету и не оспаривался ответчиком.

Пунктом 1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктами 4.2, 4.2.1. Общих условий предусмотрено, что клиент уплачивает банку проценты в размере, предусмотренном договором кредитования; проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, до дня уплаты процентов включительно.

Заемщик возвращает кредит и уплачивает проценты ежемесячно путем осуществления равновеликих (аннуитетных) платежей, включающих часть основного долга (сумму в счет возврата кредита) и начисленные проценты (п. 4.3 Общих условий).

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, заимодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 5.1.10 Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения клиентом сроков возврата сумм основного долга и/или уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней банк вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

ФИО1 ненадлежащим образом исполняла обязательства по возврату основного долга и процентов по договору кредитования, внеся последний платеж 13 ноября 2014 года, в связи с чем, за период с 19 июня 2013 года по 18 сентября 2020 года образовалась задолженность в размере 219292 рубля 89 копеек, в том числе: 121367 рублей 77 копеек – основной долг, 97925 рублей 12 копеек – проценты.

В судебном заседании представителем ответчика ФИО2 – Филоновой О.А. заявлено о пропуске банком срока исковой давности.

Данное ходатайство подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п.24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Согласно п.3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утверждённого Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года, при исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству днем, когда банк должен был узнать о нарушении своего права, является день внесения очередного платежа, установленный договором.

Если кредитным договором предусмотрена ежемесячная уплата процентов за пользование кредитом, то срок исковой давности по требованию кредитора о взыскании задолженности по процентам исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу с даты просрочки такого платежа.

Договор кредитования № от 16 апреля 2013 года заключен на срок 60 месяцев. Определено сторонами, что возврат кредита и уплата процентов производятся ежемесячными аннуитетными платежами по графику, в соответствии с которым последний платёж должен был быть внесён заемщиком 16 апреля 2018 года.

При таких обстоятельствах, срок исковой давности необходимо исчислять с 17 апреля 2018 года.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №2 г. Кувандыка и Кувандыкского района Оренбургской области с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» взыскана задолженность по договору кредитования за период с 17 октября 2014 года по 2 февраля 2015 года.

Определением мирового судьи от 3 апреля 2015 года судебный приказ отменен в связи с тем, что от должника поступили возражения относительно его исполнения.

С учетом периода времени с момента вынесения судебного приказа и до его отмены (9 дней) срок по взысканию платежей, начисленных до 2 февраля 2015 года, истек 11 февраля 2018 года.

По платежам за период с 3 февраля 2018 года и по 16 апреля 2018 года (дата внесения последнего платежа по графику) срок исковой давности истек 17 апреля 2021 года.

Согласно штампу на почтовом конверте, с настоящим иском банк обратился в суд 25 апреля 2021 года.

Таким образом, подав иск к ФИО1 25 апреля 2021 года, ПАО КБ «Восточный» пропустило срок для обращения в суд.

В силу п.12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск. Вместе с тем, каких-либо доказательств, указывающих на приостановление или перерыв течения срока исковой давности, истцом в материалы дела не представлено.

Поскольку ПАО КБ «Восточный» пропустило срок исковой давности, что в силу п.2 ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении предъявленных исковых требований, то в удовлетворении иска ПАО «КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от 16 апреля 2013 года в размере 219292 рубля 89 копеек следует отказать.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

ПАО «КБ «Восточный» при подаче иска на сумму 219292 рубля 89 копеек уплачена государственная пошлина в сумме 5392 рубля 93 копейки, что подтверждается платежным поручением № от 23 сентября 2020 года.

Поскольку суд отказывает в удовлетворении иска ПАО КБ «Восточный» в полном объеме, то оснований для взыскании с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере 5392 рубля 93 копейки не имеется.

Ответчиком ФИО1 подано заявление о взыскании с истца расходов на оплату услуг представителя. Данное заявление подлежит частичному удовлетворению.

Как установлено ч.1 ст.100 ГПК РФ, возмещение расходов на оплату услуг представителя производится по письменному заявлению стороны, в пользу которой состоялось решение суда, в разумных пределах.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В силу абзаца 2 пункта 11 этого же Постановления, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек исходя из имеющихся в деле доказательств носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Интересы ответчика ФИО1 представляла адвокат Филонова О.А. на основании ордера, услуги которой оплачены в размере 10000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ.

Адвокат Филонова О.А. консультировала ответчика ФИО1, готовила возражения на иск, представляла её интересы в одном судебном заседании, непродолжительном по времени.

Принимая во внимание, что в удовлетворении исковых требований ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 отказано, учитывая незначительный объем правовой помощи, оказанной представителем ответчику, характер спора, а также степень разумности, расходы на оплату услуг представителя подлежат взысканию с истца в пользу ответчика в сумме 7000 рублей.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении искового заявления публичного акционерного общества коммерческий банк «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования № от 16 апреля 2013 года, судебных расходов отказать.

Заявления ФИО1 о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя удовлетворить частично.

Взыскать с публичного акционерного общества Коммерческий банк «Восточный» в пользу ФИО1 расходы на оплату услуг представителя в размере 7000 (семь тысяч) рублей, в остальной части требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Кувандыкский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.В. Белова