Приговор № 1-101/2024 1-743/2023 от 16 апреля 2024 г. по делу № 1-101/2024

№ 1-101/2024


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 апреля 2024 года г. Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Винокура С.Г.,

при секретаре Корольченко Т.О.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г.Ростова-на-Дону Ширей Б.О.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Вичкановой Е.В. представившей удостоверение №8101 и ордер №94148 от 22.01.2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда, уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившейся ... г. ..., зарегистрированной по адресу: <...> проживающей по адресу: <...>, ранее судимой:

- 29.01.2024 года приговором Аксайского районного суда Ростовской области по п.«б» ч.4 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 18.06.2023 года в период с 9 до 16 часов, находясь на законных основаниях в домовладении, расположенном по адресу: <...> имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно из шкатулки, находящейся в шкафу гардеробной комнаты, похитила имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: золотую цепь, весом 6,54 грамма, стоимостью 5 250 рублей 65 копеек за 1 грамм, общей стоимостью 34 339 рублей 25 копеек, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась и распорядилась по своему усмотрению. 12.07.2023 года в период времени с 10 до 16 часов, ФИО1, находясь на законных основаниях в домовладении Потерпевший №1, по вышеуказанному адресу, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно из вышеуказанной шкатулки находящейся в шкафу гардеробной комнаты похитила: золотую подвеску весом 1,69 грамма, стоимостью 5 250 рублей 65 копеек за 1 грамм, общей стоимостью 8 873 рубля 60 копеек; золотую подвеску весом 1,46 грамма, стоимостью 5 250 рублей 65 копеек за 1 грамм, общей стоимостью 7 665 рублей 95 копеек; золотой браслет весом 11 грамм, стоимостью 5 250 рублей 65 копеек за 1 грамм, общей стоимостью 57 757 рублей 15 копеек; золотое кольцо весом 1,85 грамма, стоимостью 5 250 рублей 65 копеек за 1 грамм, общей стоимостью 9 713 рублей 70 копеек; золотое кольцо весом 4,7 грамма, стоимостью 5 250 рублей 65 копеек за 1 грамм, общей стоимостью 24 678 рублей 5 копеек; золотые серьги весом 2,68 грамма, стоимостью 5 250 рублей 65 копеек за 1 грамм, общей стоимостью 14 071 рубль, 74 копейки; золотые серьги весом 7,47 грамма, стоимостью 5 250 рублей 65 копеек за 1 грамм, общей стоимостью 39 222 рубля, 36 копеек; золотые серьги весом 4 грамма, стоимостью 5 250 рублей 65 копеек за 1 грамм, общей стоимостью 21 002 рубля 60 копеек; золотое кольцо весом 2,91 грамма, стоимостью 5 250 рублей 65 копеек за 1 грамм, общей стоимостью 15 279 рублей 39 копеек, после чего ФИО1 с места совершения преступления скрылась и распорядилась похищенным по своему усмотрению. 01.08.2023 года в период времени с 11 до 16 часов ФИО1, находясь на законных основаниях в домовладении Потерпевший №1, по вышеуказанному адресу, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно из шкатулки находящейся в другом шкафу вышеуказанной гардеробной комнаты похитила: золотое кольцо весом 2,5 грамма, стоимостью 5 250 рублей 65 копеек за 1 грамм, общей стоимостью 13 126 рублей 63 копейки, с бриллиантом весом 0,2 карат, стоимостью 37 000 рублей; золотую подвеску весом 0,7 грамма, стоимостью 5 250 рублей 65 копеек за 1 грамм, общей стоимостью 3 675 рублей 46 копеек; золотую подвеску весом 2,3 грамма, стоимостью 5 250 рублей 65 копеек за 1 грамм, общей стоимостью 12 076 рублей 50 копеек; золотой крест весом 1,8 грамма, стоимостью 5 250 рублей 65 копеек за 1 грамм, общей стоимостью 9 451 рубль 17 копеек; золотое кольцо весом 4,6 грамма, стоимостью 5 250 рублей 65 копеек за 1 грамм, общей стоимостью 24 152 рубля 99 копеек; золотое кольцо весом 2,9 грамма, стоимостью 5 250 рублей 65 копеек за 1 грамм, общей стоимостью 15 226 рублей 89 копеек; золотую подвеску весом 1 грамм, стоимостью 5 250 рублей 65 копеек; золотую цепь весом 3,9 грамма, стоимостью 5 250 рублей 65 копеек за 1 грамм, общей стоимостью 20 477 рублей 54 копейки; золотую цепь весом 2,6 грамма, стоимостью 5 250 рублей 65 копеек за 1 грамм, общей стоимостью 13 651 рубль 69 копеек, после чего ФИО1 с места совершения преступления скрылась и распорядилась похищенным по своему усмотрению. В результате Потерпевший №1, был причинен материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 386 693 рубля 31 копейку.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в совершении указанного преступления признала полностью, в содеянном раскаялась и пояснила, что совершила его при изложенных в обвинительном заключении обстоятельствах, после чего от дачи дальнейших показаний отказалась, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ.

Помимо полного признания своей вины подсудимой ФИО1, её вина в совершении преступления подтверждается следующими показаниями потерпевшей и свидетеля:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст.281 УПК РФ, согласно которым она проживает по адресу: <...>. В начале июня 2023 года по рекомендации знакомых она пригласила на работу в качестве помощницы по хозяйству ФИО1 Они договорились, что работать ФИО1 будет у неё примерно 1 раз в 2 недели. Основная работа ФИО1 происходила на втором этаже в гардеробной, где находились шкафы, в которых, в том числе хранились 2 шкатулки с ювелирными изделиями, которые она нечасто надевает. В следующий раз ФИО1 она пригласила по средствам телефонного звонка на 18.06.2023 года, в этот день ФИО1 работала с 9 часов до 14 часов. В дальнейшем ФИО1 работала у неё дома 01.07.2023 года с 10 часов до 15 часов, 12.07.2023 года с 10 часов до 16 часов, 01.08.2023 года с 11 часов до 16 часов. Каждый раз по окончанию работы она производила с ней расчет, никаких долговых обязательств перед ФИО1 у неё не оставалось. После этого ФИО1 к ней не приходила, сославшись на занятость. 03.11.2023 года она обнаружила, что в шкатулках отсутствуют её украшения, а именно: золотая цепь, весом 6,54 грамма, золотая подвеска весом 1,69 грамма, золотая подвеска весом 1,46 грамма, золотой браслет весом 11 грамм, золотое кольцо весом 1,85 грамма, золотое кольцо весом 4,7 грамма, золотые серьги весом 2,68 грамма, золотые серьги весом 7,47 грамма, золотые серьги весом 4 грамма, золотое кольцо весом 2,91 грамма, золотое кольцо весом 2,5 грамма, с бриллиантом весом 0,2 карат, стоимостью 37000 рублей, золотая подвеска весом 0,7 грамма, золотая подвеска весом 2,3 грамма, золотой крест весом 1,8 грамма, золотое кольцо весом 4,6 грамма, золотое кольцо весом 2,9 грамма, золотая подвеска весом 1 грамм, золотая цепь весом 3,9 грамм, золотая цепь весом 2,6 грамма. При этом украшения она никому не передавала, посторонние лица в комнату, где они хранились не заходили. По данному факту она обратилась в полицию. В дальнейшем сотрудники полиции предъявили ей залоговые билеты, согласно которым ФИО1 сдала принадлежащие ей ювелирные изделия в ломбард. В залоговых билетах указан вес изделий, с данным весом она полностью согласна. Ей был причинён ущерб в крупном размере в сумме 386 693 рубля 31 копейка. ФИО1 она опознала по копии паспорта.

(т.1 л.д.47-50)

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст.281 УПК РФ, согласно которым она работает товароведом ломбарда ООО «Фианит-Ломбард», расположенного по адресу: <...>. 19.06.2023 года примерно в 17 часов ФИО1 предъявив свой паспорт, сдала золотую цепочку, которая была проверена на подлинность и ей выданы денежные средства в сумме 20 500 рублей, оформлен залоговый билет. Аналогичным образом 01.08.2023 года ФИО1 сдала в ломбард золотые изделия на сумму 139 960 рублей, 02.09.2023 года - золотые изделия на сумму 74 820 рублей. Максимальный срок залога составляет 30 дней, после чего если гражданин не приходит за своим имуществом, то ломбард вправе реализовать сданные ювелирные изделия. Поскольку сданные ФИО1 золотые изделия не были востребованы в установленный срок, они были реализованы.

(т.1 л.д.670-73)Помимо вышеуказанных показаний вина ФИО1 подтверждается следующими письменными доказательствами:

- заявлением Потерпевший №1 от 03.11.2023 года, согласно которому она обнаружила пропажу ювелирных изделий из шкатулок в шкафу своего дома, расположенного по адресу: <...>, общей стоимостью 401 200 рублей.

(т.1 л.д.7)

- протоколом осмотра места происшествия от 03.11.2023 года, согласно которому осмотрено домовладение, расположенное по адресу: <...>.

(т.1 л.д.12-18)

- протоколом осмотра предметов (документов) от 08.12.2023 года, согласно которому осмотрены: залоговые билеты №рр040394 от 19.06.2023 года, №ро248964 от 01.08.2023 года, №ро166392 от 02.09.2023 года ООО «Фианит-Ломбард».

(т.1 л.д.74-92)

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 08.12.2023 года, согласно которому в данном качестве признаны и приобщены залоговые билеты ООО «Фианит-Ломбард» №рр040394 от 19.06.2023 года, №ро248964 от 01.08.2023 года, №ро166392 от 02.09.2023 года.

(т.1 л.д.93-94)

Кроме того, вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступления подтверждается её показаниями, данными в ходе предварительного следствия при допросах в качестве подозреваемой и обвиняемой и оглашенными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст.276 УПК РФ, согласно которым она официально не работает, является самозанятой, осуществляет работы по уборке жилых помещений. В начале июня 2023 года ей с неизвестного номера № позвонила ранее не знакомая женщина, которая представилась Потерпевший №1 и предложила работу в качестве помощницы по дому, на что она сообщила, что стоимость её услуг составляет 500 рублей за час, поскольку всех всё устроило, они договорились о встрече. После этого она приехала домой к Потерпевший №1, по адресу: <...>, где та показала ей комнату на втором этаже, где она будет осуществлять данную услугу. В этот же день она приступила к работе, которую осуществляла примерно 6-7 часов, по окончанию работы, ей были выплачены денежные средства и она покинула указанный дом. Спустя две недели она снова была приглашена на работу в тот же дом. В следующий раз она пришла в указанный дом на работу 18.06.2023 года, в ходе осуществления которой она увидела в шкафу шкатулку, открыв которую она обнаружила в ней золотые украшения и поскольку в это время в комнате никого не было, а она испытывала финансовые трудности, она взяла из шкатулки золотую цепочку, которую положила в свою сумку, после чего продолжила работать. Вечером 19.06.2023 года она заложила похищенное изделие, предъявив свой паспорт в «Фианит Ломбард», расположенный по адресу: <...>, получив за него 20 500 рублей, при этом сотрудником ломбарда был составлен залоговый билет. Полученными денежными средствами она распорядилась по собственному усмотрению. У Потерпевший №1 она работала ещё 01.07.2023 года и 12.07.2023 года, при этом 12.07.2023 года примерно в 14 часов она вновь похитила лежащие в шкатулке золотые украшения, но сразу в ломбард их сдавать не стала, а решила подождать. 01.08.2023 года она вновь работала в доме Потерпевший №1 и снова похитила ювелирные украшения, среди которых были: кольца, цепочки, крестик, серьги, обнаруженные ей во второй шкатулке в другом шкафу. В этот же день в вечернее время она сдала в ломбард, расположенный по адресу: <...> часть золотых изделий которые украла 12.07.2023 года за которые получила около 139 000 рублей. Более к Потерпевший №1 она не приходила в связи с занятостью у других клиентов. 02.09.2023 года примерно в 19 часов в тот же ломбард она сдала остальные похищенные у Потерпевший №1 изделия на сумму около 74 000 рублей, полученными денежными средствами она распорядилась по собственному усмотрению. 06.11.2023 года она была вызвана сотрудниками полиции в связи с пропажей у Потерпевший №1 ювелирных изделий, где призналась в содеянном.

(т.1 л.д.56-59, л.д.66-69, л.д.101-102)

Оценивая исследованные в ходе судебного разбирательства показания потерпевшей и свидетеля, суд находит их соответствующими действительности и доверяет им, поскольку они не заинтересованы в исходе дела, предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Их показания последовательны, не содержат существенных противоречий, а также подтверждаются иными материалами уголовного дела, приведенными выше и оцененными судом в их совокупности.

Положенные в основу приговора доказательства суд признает допустимыми, достоверными и принимает их, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ.

Совокупность исследованных доказательств суд находит достаточной для достоверного вывода о виновности подсудимой в совершении преступного деяния в том виде, как это указано выше, в связи с чем, постановляет по делу обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная в крупном размере.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, влияние наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи, смягчающее наказание обстоятельство, а также данные о личности подсудимой, которая характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1 суд, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, признает активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии с требованиями ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении ФИО1 наказания суд руководствуется требованиями ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку как указано выше у подсудимой имеется смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, а отягчающие её наказание обстоятельства при этом отсутствуют.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории данного преступления, на менее тяжкую.

Суд считает, что исправление подсудимой ФИО1 без изоляции от общества не возможно, а поэтому полагает необходимым назначить ей наказание в виде реального лишения свободы. Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не применять. Суд пришел к выводу, что назначение такого наказания будет отвечать его целям, а именно восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденной и предупреждению совершения ей новых преступлений.

При этом, суд не находит оснований для применения при назначении ФИО1 наказания правил, предусмотренных ст.ст.64, 73 УК РФ.

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 необходимо определить в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: залоговые билеты ООО «Фианит-Ломбард», подлежат хранению при материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Новоселову Алёну Л. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием по приговору Аксайского районного суда Ростовской области от 29.01.2024 года, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденной ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей, взяв ее под стражу в зале суда, немедленно.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания период содержания ФИО1 под стражей с 17.04.2024 года до даты вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также наказание, отбытое по приговору Аксайского районного суда Ростовской области от 29.01.2024 года.

Вещественные доказательства по уголовному делу: залоговые билеты ООО «Фианит-Ломбард», хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 15 суток со дня его оглашения, а осужденной – в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи жалобы осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ей копии приговора.

Судья: