Приговор № 1-104/2018 от 25 июня 2018 г. по делу № 1-104/2018

Дело № 1-104/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Брянск 26 июня 2018 года

Фокинский районный суд г.Брянска в составе

председательствующего судьи Бобкова Д.И.,

при секретаре Стринадко А.Н.,

с участием

государственного обвинителя – помощника

прокурора Фокинского района г.Брянска Шевченко А.С.,

потерпевшей – гражданского истца ФИО1.,

потерпевшей ФИО2,

подсудимого – гражданского ответчика ФИО12,

его защитника – адвоката Москвина И.В.,

представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО12, <...>, судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.112 (3 преступления), ч.3 ст.309, ч.1 ст.119 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

06 июля 2017 года около 01 часа ФИО12, находясь в состоянии алкогольного опьянения в кв.№ <адрес> в ходе ссоры, умышленно, с целью причинения телесных повреждений, нанес Потерпевший №1 не менее 3 ударов рукой по лицу, после чего, толкнув руками в туловище и завалив ее на пол, - еще не менее 20 ударов руками и ногами по ее голове, туловищу и конечностям. Продолжая указанные действия, ФИО12 схватил Потерпевший №1 рукой за волосы, укусил ее за руки, ноги и в область паха, а также, введя пальцы в рот, оттянул ей губы.

Указанными действиями ФИО12 причинил Потерпевший №1 физическую боль и относящуюся, с учетом сроков консолидации перелома, по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 3 недель к телесным повреждениям, повлекшим вред здоровью средней тяжести, закрытую черепно-лицевую травму, <...>.

Он же, 29 ноября 2017 года около 01 часа, находясь в состоянии алкогольного опьянения в кв№ <адрес>, в ходе ссоры, умышленно, с целью причинения телесных повреждений, нанес находящейся на диване Потерпевший №1 не менее 5 ударов рукой и не менее 5 ударов ногой по голове, повалив ее на пол, а затем - еще не менее 17 ударов рукой и ногой по голове, туловищу и конечностям.

Указанными действиями ФИО12 причинил Потерпевший №1 физическую боль и относящийся, <...> по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 3 недель к телесным повреждениям, повлекшим вред здоровью средней тяжести, <...>

Он же, 11 декабря 2017 года около 23 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в кв.№ <адрес> в ходе ссоры, умышленно, с целью причинения телесных повреждений, нанес сидевшей на стуле Потерпевший №1 удар ногой по голове, повалив последнюю на пол, а затем – еще не менее 5 ударов рукой по туловищу и конечностям.

Указанными действиями ФИО12 причинил Потерпевший №1 физическую боль и относящиеся, с учетом сроков консолидации переломов, по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 3 недель к телесным повреждениям, повлекшим вред здоровью средней тяжести, <...>

Он же, 17 января 2018 года около 22 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в кв.№ <адрес>, являясь подозреваемым по уголовному делу, возбужденному 08 декабря 2017 года по факту причинения им Потерпевший №1 телесных повреждений, повлекших вред здоровью средней тяжести, умышленно, в целях уклонения от уголовной ответственности путем принуждения потерпевшей Потерпевший №1 к даче ложных показаний по данному уголовному делу, высказывая в отношении последней и ее малолетней дочери угрозы убийством, воспринимаемые той как реально осуществимые, применяя в ее отношении насилие, не опасное для здоровья, толкнул Потерпевший №1 в грудь.

Продолжая данные действия, ФИО12, применяя не опасное для здоровья насилие, высказывая угрозы убийством в адрес Потерпевший №1, принуждая ее при этом к даче ложных показаний по уголовному делу в своем отношении, нанес той не менее 5 ударов металлической трубой от пылесоса по голове, а затем – не менее 10 ударов руками по голове, повалив на пол.

После этого, ФИО12, продолжая применять насилие, не опасное для здоровья, нанеся Потерпевший №1 металлической трубой от пылесоса не менее 5 ударов по голове и рукам и не менее 3 ударов ногой по туловищу и лицу, потребовал от той дать ложные показания по уголовному делу, возбужденному в его отношении, а затем, нанеся еще не менее 10 ударов металлической трубой от пылесоса по голове и туловищу, высказывая в отношении Потерпевший №1 угрозы убийством, воспринимаемые той реально, повторил свои требования о даче ею ложных показаний по указанному уголовному делу.

Далее, продолжая свои действия, ФИО12, применяя не опасное для здоровья насилие, нанес Потерпевший №1 не менее 3 ударов руками по лицу и телу, снова повалив ту на пол, где 1 раз ударил ту ногой по лицу, а когда она, встав с пола, села на кресло, - схватил ее рукой за волосы и рывком стащил на пол, а затем 18 января 2018 года около 02 часов нанес Потерпевший №1 не менее 2 ударов рукой по голове.

Указанными действиями ФИО12 причинил Потерпевший №1 кровоподтеки лица, шеи, грудной клетки, <...> которые как вместе взятые, так и каждое в отдельности, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью, а также физическую боль.

Он же, 18 января 2018 года около 02 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в кв.№ <адрес>, в ходе ссоры с находившейся там же ФИО2, подойдя к последней на близкое расстояние, замахнулся на нее удерживаемым в руке молотком и высказал в ее адрес словесную угрозу убийством, которую та, имея основания опасаться осуществления данной угрозы, восприняла реально.

В судебном заседании подсудимый ФИО12 виновным себя признал полностью и суду показал, что 06 июля, 29 ноября и 11 декабря 2017 года в процессе ссор с Потерпевший №1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в кв.№ <адрес>, он избивал последнюю, каждый раз нанося множество ударов по различным частям тела, при этом валил ее на пол, таскал за волосы и кусал, причиняя этим телесные повреждения. В этой связи в его отношении было возбуждено уголовное дело. 17 января 2018 года примерно в 22 часа в состоянии алкогольного опьянения пришел домой к Потерпевший №1 и потребовал от той забрать поданное ею по предыдущим фактам в правоохранительные органы заявление и изменить данные ею показания с целью уклонения от ответственности, для чего высказывал в адрес последней угрозы убийством и избил ее, нанося ей множественные удары по различным частям тела и голове, в том числе – металлической трубой от пылесоса. Когда в ночное время в квартиру Потерпевший №1 пришла ее мать – ФИО2, он, удерживая в руке молоток, замахнулся им на нее и высказал угрозу убийством.

Помимо личного признания, виновность ФИО12 подтверждается исследованными судом доказательствами.

Потерпевшая Потерпевший №1 суду показала, что 06 июля 2017 года в ночное время ФИО12 после употребления спиртного <адрес> стал ругаться на нее и, причиняя ей физическую боль и телесные повреждения, нанес ей рукой не менее 3 ударов по лицу, от которых она упала на пол, а затем – еще не менее 20 ударов руками и ногами по голове, туловищу, конечностям, а также таскал ее за волосы, кусал, оттягивал руками губы. Также 29 ноября 2017 года около 01 часа, находясь там же в состоянии алкогольного опьянения ФИО12 нанес ей не менее 5 ударов рукой и не менее 5 ударов ногой по голове, от которых она упала на пол с дивана, а затем - еще не менее 17 ударов рукой и ногой по голове, туловищу и конечностям. Кроме того, 11 декабря 2017 года около 23 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в указанной квартире, ФИО12 нанес ей удар ногой по голове, повалив ее на пол со стула, а затем – еще не менее 5 ударов рукой по туловищу и конечностям. В результате каждого избиения ей были причинены физическая боль и телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести. Ввиду этого она обратилась в полицию и в отношении ФИО12 возбудили уголовное дело. После этого 17 января 2018 года около 22 часов ФИО12 в состоянии опьянения снова пришел к ней домой и стал требовать забрать поданное ею в его отношении заявление и изменить данные в ходе расследования показания, чтобы он смог избежать уголовной ответственности. При этом он, высказывая, в случае невыполнения его требований, угрозы убийством в отношении нее и ее малолетней дочери, стал ее избивать, нанося многочисленные удары руками и ногами, а также металлической трубой от пылесоса по голове, туловищу и конечностям, причинив ей физическую боль и телесные повреждения. 18 января 2018 года около 02 часов к ней в квартиру пришла мать – ФИО2 После ее появления ФИО12 схватил молоток и, сказав, что убьет мать, замахнулся им на нее.

В заявлении от 06 июля 2017 года Потерпевший №1 сообщила, что в указанный день в период с 01 до 05 часов <адрес> ФИО12 причинил ей телесные повреждения.

В протоколе явки с повинной от 04 декабря 2017 года ФИО12 сообщил о том, что 06 июля 2017 года около 01 часа по <адрес> в ходе конфликта с Потерпевший №1 он причинил ей телесные повреждения.

Согласно заключению (экспертное исследование живого лица) № пл. от <дата>, у Потерпевший №1 установлен закрытый перелом костей носа с локализацией кровоподтека в проекции перелома, который по своему характеру, с учетом сроков консолидации перелома, вызывает длительное расстройство здоровья на срок свыше 3 недель, в связи с чем относится к повреждениям, повлекшим вред здоровью средней тяжести, а также участки <...> которые, как вместе взятые, так и каждое в отдельности, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

Из заключения эксперта № от <дата> следует, что при обращении <дата> за медицинской помощью и последующем обследовании у Потерпевший №1 имелась закрытая черепно-лицевая травма, <...> Данная травма, с учетом сроков консолидации перелома, по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 3 недель, относится к телесным повреждениям, повлекшим вред здоровью средней тяжести.

Согласно оглашенным показаниям эксперта ФИО3, при обращении за медицинской помощью <дата> 2017 года у Потерпевший №1 имелись телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести.

В заявлении от 01 декабря 2017 года Потерпевший №1 сообщила, что 29 ноября 2017 года около 01 часа по адресу: <адрес>, ФИО12 причинил ей телесные повреждения.

В протоколе явки с повинной от 04 декабря 2017 года ФИО12 сообщил, что 29 ноября 2017 года около 01 часа по адресу: <адрес> ходе конфликта с Потерпевший №1 он причинил последней телесные повреждения.

Согласно заключению (экспертное исследование живого лица) № пл. от <дата>, у Потерпевший №1 установлены кровоподтеки лица, левой заушной области, затылочной области справа, задней поверхности грудной клетки, поясничной области, обеих ягодиц, обеих верхних конечностей, левой нижней конечности, кровоизлияние слизистой верхней губы, ссадина шеи. Данные повреждения, как вместе взятые, так и каждое в отдельности, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем расцениваются как повреждения, не повлекшие вред здоровью.

Как следует из заключения эксперта № от <дата>, при обращении 01 декабря 2017 года за медицинской помощью и последующем обследовании у Потерпевший №1 установлен перелом костей носа со смещением, который, с учетом сроков консолидации перелома, по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 3 недель относится к телесным повреждениям, повлекшим вред здоровью средней тяжести.

Как следует из оглашенных показаний эксперта ФИО4, установленный ею при проведении экспертизы Потерпевший №1 перелом костей носа со смещением мог быть причинен незадолго до обращения за медицинской помощью, то есть до 01 декабря 2017 года.

В заявлении от 17 декабря 2017 года Потерпевший №1 сообщила, что 11 декабря 2017 года около 23 часов по адресу: <адрес> ФИО12 причинил ей телесные повреждения.

В протоколе явки с повинной от <дата> ФИО12 сообщил, что 11 декабря 2017 года около 23 часов по адресу: <адрес> он в ходе конфликта с Потерпевший №1 причинил ей телесные повреждения.

Согласно заключению эксперта № от <дата>, при обращении <дата> Потерпевший №1 за медицинской помощью и последующем обследовании у нее установлены закрытый перелом костей носа <...> которые, с учетом сроков консолидации переломов, по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 3 недель относятся к телесным повреждениям, повлекшим вред здоровью средней тяжести.

В заявлениях от 18 января 2018 года Потерпевший №1 сообщила, что 17 января 2018 года около 22 часов по адресу: <адрес> ФИО12, высказывая в ее адрес угрозу физической расправой, которую она восприняла реально, нанеся ей удары руками, ногами и металлической трубой от пылесоса по голове и конечностям, требовал от нее отказаться от показаний, данных ею по уголовному делу в его отношении, по которому она является потерпевшей.

Согласно заключению эксперта № от <дата>, при осмотре 18 января 2018 года у Потерпевший №1 установлены кровоподтеки лица, шеи, грудной клетки, правой подвздошной области, передней брюшной стенки, правой ушной раковины, обеих верхних конечностей, ссадины лица, левой верхней конечности, поверхностная ушибленная рана мягких тканей лица. Данные повреждения как вместе взятые, так и каждое в отдельности не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи, с чем расцениваются как повреждения, не повлекшие вред здоровью.

Согласно протоколу осмотра от 18 января 2018 года, <адрес> является местом происшествия, где Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения и высказаны угрозы убийством со стороны ФИО12 На кухне указанной квартиры обнаружена металлическая труба от пылесоса.

Как следует из протокола проверки показаний на месте от 16 марта 2018 года, Потерпевший №1 в <адрес> указала обстоятельства применения там 06 июля, 29 ноября, 11 декабря 2017 года и 17 января 2018 года ФИО12 в ее отношении насилия и причинения телесных повреждений, а также высказывания им 18 января 2018 года угрозы убийством в отношении ее матери - ФИО2

Из данных суду потерпевшей ФИО2 показаний следует, что 06 июля 2017 года около 05 часов от дочери – Потерпевший №1 по телефону узнала, что ФИО12 в состоянии опьянения избил ее по месту жительства. Она вызвала полицию, а когда сама приехала к Потерпевший №1, на последней увидела множество телесных повреждений. 01 декабря 2017 года, придя в гости к Потерпевший №1, увидела у той на лице и теле множественные повреждения, при этом последняя рассказала, что ее накануне избил ФИО12 в состоянии опьянения. 18 января 2018 года, созвонившись с дочерью, на заднем фоне услышала крики, а также голоса Потерпевший №1 и ФИО12 Последний, угрожая убийством, требовал от дочери, чтобы та забрала заявление из полиции и изменила свои показания по уголовному делу в его отношении. Приехав к квартире дочери, слышала, как ФИО12 продолжал высказывать указанные требования и угрозы в отношении дочери. Войдя в квартиру, увидела Потерпевший №1, которая была избита. ФИО12, увидев ее, замахнулся на нее молотком, высказал ей угрозу убийством, которую она восприняла реально.

В заявлении от 18 января 2018 года ФИО2 сообщила, что 18 января 2018 года около 02 часов в коридоре квартиры по адресу: <адрес> ФИО12, замахиваясь на нее молотком, высказал в ее адрес угрозу убийством, которую она восприняла реально.

Как следует из протокола осмотра от 18 января 2018 года, <адрес> является местом происшествия, где в этот день около 02 часов ФИО12, намахнувшись на ФИО2 молотком, высказывал в ее адрес угрозу убийством, которую она восприняла реально. В ходе осмотра молоток обнаружен.

Согласно данным суду свидетелем ФИО5 показаниям, от Потерпевший №1 - дочери его сожительницы ему известно, что 06 июля 2017 года ночью и в один из дней в конце ноября 2017 года в ночное время по адресу: <адрес> ФИО12 избивал ее, каждый раз ломая нос, о чем та писала заявление в полицию. После данных событий он сам на ней видел телесные повреждения. В отношении ФИО12 по заявлению Потерпевший №1 было возбуждено уголовное дело. 18 января 2018 года ночью, созвонившись с дочерью Потерпевший №1, на заднем фоне они с ФИО2 услышали крики, а также голоса Потерпевший №1 и ФИО12 Последний, высказывая Потерпевший №1 угрозы убийством, требовал, чтобы та забрала заявление из полиции и изменила свои показания по уголовному делу в его отношении. Когда они приехали к квартире Потерпевший №1, то ФИО12 продолжал высказывать в ее отношении эти требования. В квартире они увидели Потерпевший №1, которая была избита, а ФИО12, замахнувшись на ФИО2 молотком, высказал ей угрозу убийством.

Свидетель ФИО6 суду показала, что от Потерпевший №1 ей известно, что ту в июле и ноябре 2017 года по месту ее жительства в состоянии опьянения избивал ФИО12, каждый раз ломая нос. После указанных событий при встречах с Потерпевший №1 она видела на той телесные повреждения. По факту данных событий по заявлению Потерпевший №1 в отношении ФИО12 было возбуждено уголовное дело. 18 января 2018 года от Потерпевший №1 узнала, что ту ранее ночью в ее квартире снова избил ФИО12 и, угрожая убийством ее и дочери, требовал забрать из полиции заявление и изменить свои показания для избежания им ответственности, а когда к той приехала мать – ФИО1, то ФИО12, схватив молоток, намахнулся на последнюю, высказывая угрозу убийством.

Как следует из оглашенных показаний несовершеннолетнего свидетеля ФИО11, в один из дней лета 2017 года, ночью, она видела, как ФИО12, находясь в их квартире, избил ее мать – Потерпевший №1 После возвращения в один из дней в конце ноября 2017 года домой, она увидела на матери телесные повреждения и узнала от нее, что ту накануне избил ФИО12 В январе 2018 года у них дома ФИО12, угрожая убить мать, избил последнюю, требуя забрать написанное на него заявление и сообщить полиции, что он ее ранее не бил. Когда в квартиру пришла ее бабушка – ФИО2, ФИО12, что-то крича, намахнулся на ту молотком.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля ФИО7, 18 января 2017 года около 01 часа она слышала доносившиеся из кв.№ <адрес> женские крики о помощи, громкий мужской голос, а также иной шум. От сотрудников полиции узнала, что в то время в указанной квартире ФИО12 избил Потерпевший №1

Свидетель ФИО13 суду показала, что, со слов Потерпевший №1, ей известно, что в июле и ноябре 2017 года, а также в январе 2018 года последнюю избивал ФИО12 <адрес>

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО8 следует, что 06 июля 2017 года около 07 часов, приехав в составе бригады скорой помощи по месту жительства Потерпевший №1, она увидела на теле и голове последней множество телесных повреждений, при этом ее нос был смещен. Потерпевший №1 пояснила, что ночью ее избил сожитель.

Свидетель ФИО9 – сотрудник ОП № УМВД России по г.Брянску суду показал, что 06 июля 2017 года по сообщению ФИО2 выезжал <адрес> Там Потерпевший №1 ему сообщила, что ночью в указанной квартире ее избил ФИО12 Она написала соответствующее заявление. Он видел у Потерпевший №1 множественные телесные повреждения на голове и теле, ее нос был смещен. Также он проводил проверку по факту избиения ФИО12 Потерпевший №1 в указанной квартире и 11 декабря 2017 года. Фактов совершения указанных действий ФИО12 не отрицал.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО10 следует, что 01 декабря 2017 года, она в составе бригады скорой помощи доставляла Потерпевший №1 в лечебное учреждение. У последней имелись множественные телесные повреждения в области лица. Потерпевший №1 сообщила, что их ей причинил 29 ноября 2017 года бывший сожитель.

Свидетель ФИО11 - сотрудник ОП № УМВД России по г.Брянску суду показала, что ФИО12 ей подтвердил факт причинения Потерпевший №1 29 ноября 2017 года около 01 часа в кв№ <адрес> телесных повреждений.

Как следует из протокола проверки показаний на месте от 16 марта 2018 года, ФИО12 в кв.№ <адрес> указал обстоятельства применения им 06 июля, 29 ноября, 11 декабря 2017 года и 17 января 2018 года в отношении Потерпевший №1 насилия и причинения той телесных повреждений.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными, а виновность подсудимого ФИО12 доказанной.

Признательные показания подсудимого ФИО12, его показания, данные при их проверке на месте, сообщенные им в явках с повинной сведения, а также показания потерпевших и свидетелей, соответствуют обстоятельствам дела, подробны, последовательны, не содержат существенных противоречий, согласуются между собой и подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела. Каких-либо оснований для самооговора подсудимого и его оговора потерпевшими и свидетелями судом не установлено, добровольность написания явок с повинной и достоверность изложенных в них сведений подсудимый подтвердил в судебном заседании. Данные показания и явки с повинной судом кладутся в основу приговора.

Как установлено судом, порядок изъятия, осмотра и хранения предметов, признанных вещественными доказательствами по делу, соответствуют содержанию имеющихся в деле протоколов, отвечает требованиям уголовно-процессуального закона, результаты проведения следственных действий оформлены надлежащим образом.

Анализ проведенных по делу экспертиз позволяет признать их выводы достоверными, так как они аргументированы, научно обоснованы, взаимно дополняют друг друга, соответствуют требованиям УПК РФ и выполнены квалифицированными специалистами, имеющими достаточный опыт.

Из заключения комиссии экспертов № от <дата> следует что, не смотря на наличие у него признаков легкой умственной отсталости, ФИО12 в момент преступлений мог и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается.

Оценивая указанное заключение в совокупности с данными о личности ФИО12 и его поведением на предварительном следствии и в судебном заседании, суд признает данное заключение эксперта обоснованным, а ФИО12 - вменяемым, в связи с чем, он подлежит уголовному наказанию.

Судом установлено, что 06 июля, 29 ноября и 11 декабря 2017 года ФИО12, находясь в состоянии алкогольного опьянения в кв.№ <адрес>, умышленно, применяя в отношении Потерпевший №1 физическую силу, в каждом случае причинял ей телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести, в связи с чем каждое из указанных действий подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

Также судом установлено, что 17 января 2018 года, находясь в кв№ <адрес>, ФИО12, высказывая в адрес Потерпевший №1, являющейся потерпевшей по уголовному делу, возбужденному в его отношении, реально воспринимаемые ею угрозы убийством, применив в отношении нее физическую силу, причинив физическую боль и телесные повреждения, не повлекшие вред здоровью, потребовал от той дать ложные показания по уголовному делу, а затем, после прихода в указанную квартиру ФИО2, намахнувшись на нее молотком, также высказал в ее отношении реально воспринимаемую той угрозу убийством, в связи с чем указанные действия ФИО12 в отношении Потерпевший №1 суд квалифицирует по ч.3 ст.309 УК РФ, как принуждение потерпевшего к даче ложных показаний, соединенное с угрозой убийством, совершенное с применением насилия, не опасного для здоровья указанного лица, а его же действия в отношении ФИО2 – по ч.1 ст.119 УК РФ, как угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

При назначении подсудимому наказания за каждое преступление, а также по совокупности преступлений, суд учитывает его возраст, семейное положение, обстоятельства воспитания и состояние здоровья, наличие у него удовлетворительной характеристики с места регистрации.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, по каждому преступлению суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, принесение потерпевшим устных извинений, а по каждому преступлению, предусмотренному ч.1 ст.112 УК РФ – также явку с повинной и активное способствование расследованию преступления, выразившееся не только в признании вины, но также и в сообщении органу предварительного следствия полной и подробной информации об обстоятельствах каждого совершенного им преступления, характере и последовательности совершенных им действий.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО12 каждое из преступлений совершил в состоянии алкогольного опьянения. В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, суд по каждому преступлению признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку именно состояние алкогольного опьянения, в которое ФИО12 сам себя приводил, употребляя спиртные напитки, в каждом случае обуславливало принятие им решений о совершении преступлений и в дальнейшем оказывало непосредственное влияние на характер совершаемых им действий.

Несмотря на наличие ряда указанных положительных данных о личности ФИО12 и обстоятельств, смягчающих его наказание, суд учитывает, что последний, склонный к употреблению спиртного, в течение непродолжительного периода времени, совершил четыре преступления небольшой тяжести против личности и одно преступление средней тяжести против правосудия, при этом каждое преступление им совершено при наличии отягчающего наказание обстоятельства. В связи с этим суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО12 за каждое преступление наказания в виде лишения свободы, поскольку назначение иного, более мягкого наказания, не обеспечит достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом обстоятельств совершенных преступлений и личности подсудимого, наличия в его действиях отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения ст.64 и ч.6 ст.15 УК РФ по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.309 УК РФ, суд не усматривает.

Окончательное наказание в виде лишения свободы подсудимому ФИО12 подлежит назначению путем частичного сложения назначенных наказаний, по правилам ч.2 ст.69 УК РФ.

Однако, принимая во внимание обстоятельства совершенных преступлений, их характер и степень общественно опасности, а также приведенные смягчающие наказание обстоятельства и сведения о личности подсудимого, в том числе – поддержание им в настоящее время фактических брачных отношений с потерпевшей Потерпевший №1 и намерение их зарегистрировать в установленном законом порядке, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания и назначает ему наказание с применением ст.73 УК РФ, с возложением на него исполнения определенных обязанностей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО12, до вступления приговора в законную силу следует сохранить.

В ходе судебного заседания потерпевшей Потерпевший №1 был заявлен отказ от заявленного в ходе предварительного следствия гражданского иска о взыскании с ФИО12 компенсации вреда здоровью и возмещения затрат на лечение и прохождение платных медицинских освидетельствований на сумму <...> рублей в связи с отсутствием в настоящее время к нему материальных претензий.

Заявленный потерпевшей отказ от гражданского иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, он принимается судом, в связи с чем производство по данному гражданскому иску подлежит прекращению.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом по правилам, предусмотренным ч.3 ст.81 УПК РФ, в связи с чем рентгенограмма № от <дата> подлежит возвращению в ГАУЗ «Брянская городская поликлиника №»; детализации абонентских номеров Потерпевший №1 и ФИО2, копии карт вызова скорой медицинской помощи, журналов отказов в госпитализации, приема амбулаторных больных и отказа от госпитализации, записи дежурного врача <...> отделения, описания <...> Потерпевший №1, а также заключения <...> – хранению в материалах уголовного дела; медицинские карты №, №, №, рентген-снимок №, копия медицинского заключения врача от <дата>, компакт-диск от <дата> – возвращению в лечебные учреждения; компакт-диск с записью разговора ФИО2 и ФИО12 – хранению при материалах уголовного дела; молоток, металлическая труба от пылесоса – возвращению законному владельцу Потерпевший №1

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по осуществлению защиты подсудимого ФИО12 на следствии и в суде, учитывая, что подсудимый является трудоспособным, сведений о его имущественной несостоятельности и оснований для его освобождения от них не имеется, подлежат взысканию с него.

Руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО12 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.112, ч.1 ст.112, ч.1 ст.112, ч.3 ст.309, ч.1 ст.119 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.112 УК РФ (преступление от 06 июля 2017 года) в виде 1 (одного) года лишения свободы;

- по ч.1 ст.112 УК РФ (преступление от 29 ноября 2017 года) в виде 1 (одного) года лишения свободы;

- по ч.1 ст.112 УК РФ (преступление от 11 декабря 2017 года) в виде 1 (одного) года лишения свободы;

- по ч.3 ст.309 УК РФ – в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

- по ч.1 ст.119 УК РФ – в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО12 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы, назначенное ФИО12, считать условным, с испытательным сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, с возложением обязанностей: являться на регистрацию в специализированный государственный орган по месту жительства, в установленные этим органом дни; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа.

Контроль за поведением осужденного ФИО12 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Избранную в отношении подсудимого ФИО12 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- рентгенограмму № от <дата>, хранящуюся при уголовном деле, - возвратить по принадлежности в ГАУЗ «Брянская городская поликлиника №»;

- детализации абонентских номеров Потерпевший №1 и ФИО2, копии карт вызова скорой медицинской помощи, журналов отказов в госпитализации, приема амбулаторных больных и отказа от госпитализации, записи дежурного врача <...> отделения, описания <...> Потерпевший №1, а также заключения <...> – хранить в материалах уголовного дела;

- медицинскую карту №, рентген-снимок № от <дата>, хранящиеся в ГАУЗ «Брянская городская поликлиника №», медицинскую карту стационарного больного №, копию медицинской карты амбулаторного больного №, копию медицинского заключения врача от <дата>, компакт-диск от <дата>, хранящиеся в ГАУЗ «Брянская городская больница №» - возвратить по принадлежности в указанные лечебные учреждения;

- компакт-диск с записью разговора ФИО2 и ФИО12 – хранить при материалах уголовного дела,

- молоток, металлическую трубу от пылесоса, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес>, - вернуть законному владельцу Потерпевший №1

Производство по гражданскому иску Потерпевший №1 о взыскании с ФИО12 компенсации вреда здоровью и возмещения затрат на лечение и прохождение платных медицинских освидетельствований на сумму <...> рублей прекратить в связи с отказом Потерпевший №1 от иска.

Процессуальные издержки в размере <...> рублей, связанные с оплатой труда адвоката, взыскать с осужденного ФИО12

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда через Фокинский районный суд г.Брянска в течение 10 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционного представления, апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявить данное ходатайство в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий подпись Д.И. Бобков