Приговор № 1-552/2018 от 19 сентября 2018 г. по делу № 1-552/2018

№

№

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Омск 20 сентября 2018 года

Ленинский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Гальчикова А.Ю., при секретаре судебного заседания Козарезовой Е.В., с участием

государственного обвинителя Чуянова Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Лапиковой А.А.,

потерпевшего Я.А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 неправомерно завладел автомобилем без цели хищения, при следующих обстоятельствах.

17.04.2018 года в период времени с 06 часов 30 минут до 06 часов 50 минут ФИО1, находясь у <адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, с целью совершения угона, <данные изъяты> автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего Б.Е.С., открыл указанную дверь, проник в салон, при помощи находившихся в замке зажигания ключа завел двигатель, и, управляя автомобилем, отъехал от места парковки.

ФИО1 неправомерно завладел автомобилем без цели хищения, при следующих обстоятельствах.

28.04.2018 года около 23 часов 30 минут ФИО1, находясь у <адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, с целью совершения угона, <данные изъяты> автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего Я.А.И., открыл водительскую дверь, проник в салон, путем соединения проводов контактной группы замка зажигания завел двигатель, и, управляя автомобилем, отъехал от места парковки.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении указанных преступлений признал полностью и пояснил, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства им было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, он не оспаривает.

Учитывая мнение государственного обвинителя и потерпевших, согласившихся на особый порядок судебного разбирательства, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1:

по ч. 1 ст. 166 УК РФ (по факту угона автомобиля, принадлежащего Б.Е.С.) – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон);

по ч. 1 ст. 166 УК РФ (по факту угона автомобиля, принадлежащего Я.А.И.) – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, отнесенных законом к категории средней тяжести, данные о его личности, характеризующейся участковым уполномоченным полиции по месту жительства удовлетворительно, обстоятельства, смягчающие его наказание и отсутствие обстоятельств, его отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

С учетом конкретных обстоятельств совершения ФИО1 преступления 28.04.2018 года, его позиции в судебном заседании, суд не усматривает оснований для признания обстоятельством, отягчающим его наказание совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает раскаяние в содеянном и полное признание вины, его молодой возраст, состояние здоровья подсудимого и его близких, мнение потерпевшего о снисхождении по факту угона автомобиля, принадлежащего Я.А.И.

С учетом данных о личности ФИО1, обстоятельств совершения им преступлений, суд полагает возможным его исправление путем назначения наказания в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ.

Также при назначении ФИО1 наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Исходя из фактических обстоятельств совершения ФИО1 преступлений, суд не усматривает оснований для изменения категории их тяжести и применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в судебном заседании, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 166 УК РФ (по факту угона автомобиля, принадлежащего Б.Е.С.) – в виде одного года лишения свободы;

по ч. 1 ст. 166 УК РФ (по факту угона автомобиля, принадлежащего Я.А.И.) - в виде одного года лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно ФИО1 назначить наказание в виде одного года двух месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок два года.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, регулярно являться на регистрационные отметки в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, предоставить в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства документы, подтверждающие факт трудоустройства, либо встать на учет в КУ «Центр занятости населения» в качестве безработного с целью поиска работы в течение месяца с момента вступления приговора в законную силу, не покидать места проживания в период с 22.00 часов до 06.00 часов, если это не связано с работой.

Приговор мировым судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 - исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу – не избирать.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, ключи от указанного автомобиля, свидетельство о регистрации транспортного средства, договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, паспорт транспортного средства, возвращенные потерпевшему Б.Е.С. – оставить последнему; автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, ключи от указанного автомобиля, свидетельство о регистрации транспортного средства, возвращенные потерпевшему Я.А.И. – оставить последнему; копии документов: свидетельства о регистрации транспортного средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>; договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ; паспорта транспортного средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>; свидетельства о регистрации транспортного средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> - хранить с делом.

От взыскания процессуальных издержек, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи, предусмотренных статьей 131 УПК РФ, подсудимого ФИО1 освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным УПК РФ, кроме основания, предусмотренного п. 1 ст. 38915 УПК РФ, в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.Ю. Гальчиков