Постановление № 1-285/2019 1-41/2020 от 18 октября 2020 г. по делу № 1-203/2019

УИД № 47 RS0017-01-2019-000121-36 Дело № 1-41/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о возвращении дела прокурору

г. Тихвин Ленинградской области 19 октября 2020 года

Тихвинский городской суд Ленинградской области в составе судьи Седовой И.В.,

при секретаре Шишовой М.Ф., Бутриной А.А.,

с участием государственного обвинителя Мурашева П.А., Закатовой Н.В., Семеновой А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитников в лице адвокатов Челышова В.Н., Михайлова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося 19 <данные изъяты>, судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, квалифицировав его действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании в подготовительной его части подсудимый ФИО1 пояснил, что с материалами уголовного дела по окончании следствия он не знакомился, копию обвинительного заключения не получал, после совершения данного преступления в конце апреля-начале мая 2019 года, поскольку ему негде было жить, уехал из г. Тихвина Ленинградской области, осознавая, что в отношении него избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, доехал до г. Санкт-Петербурга, где планировал заработать денег и уехать в Республику Башкортостан, но после получения ножевых ранений на обе руки, автостопом добрался до г. Малая Вишера, откуда 21 июля 2019 года отправился на поезде по направлению в г. Уфа. Спустя часа два, на одной из станций он был снят с маршрута сотрудниками полиции, доставлен в г. Тихвин Ленинградской области в ночное время. 22 июля 2019 года около 11 часов пришла следователь Следственного отдела ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области ФИО2, при этом адвокат отсутствовал, и сказала, что ему нужно подписать бумаги. Поскольку у него были перевязаны обе руки в связи с наличием порезов и наложенными швами в результате операции, проведенной в г. Колпино за два-три дня до его задержания в поезде, писать он не мог, никакие документы не подписывал, с материалами уголовного дела не знакомился, в тот же день следователь отправила его в больницу, указала адрес, где он должен был находиться, при этом каждый день должен был являться к следователю ФИО2 в Следственный отдел. Он обратился за медицинской помощью в больницу г. Тихвина Ленинградской области в тот же день, где ему сделали перевязки рук. Поскольку по адресу, указанному следователем, проживать было не возможно, он позвонил следователю ФИО2 и сообщил, что уезжает по месту регистрации, где будет проживать постоянно, оставив при этом номера телефонов для связи. Позвонив ей повторно вечером 23 июля 2019 года, следователь не ответила на звонок, после чего он пешком из-за отсутствия денег ушел из г. Тихвина Ленинградской области, автостопом добрался до г. Вологды, оттуда 26 июля 2019 года доехал до г. Ярославля, на следующий день добрался до г. Нижний Новгород, откуда 28 июля 2019 года по приобретенному им билету на автобусе поехал в г. Уфа, оттуда добрался до г. Белорецка. На следующий день, 29 июля 2019 года обратился в поликлинику по месту своего жительства в г. Белорецке, где делал перевязки и снимал швы на руках. При указанных обстоятельствах он никак не мог знакомиться с материалами уголовного дела у следователя 21 июля 2019 года в период с 18 часов 40 минут по 19 часов 10 минут, поскольку в это время находился в г. Малая Вишера, где в 19 часов 23 минуты он купил билет и ждал поезд, а также не мог получить копию обвинительного заключения в г. Тихвине Ленинградской области 29 июля 2019 года, поскольку находился уже в г. Белорецке, в г. Тихвин Ленинградской области не возвращался.

В подтверждение своих слов подсудимым ФИО1 приобщены к материалам уголовного дела копия квитанции оплаты билета, произведенной 21 июля 2019 года в 19 часов 23 минуты на станции Малая Вишера, а также копии проездных билетов за указанные им даты и по названным маршрутам, оформленные на его имя: от 26 июля 2019 года с автовокзала г. Вологда направлением в г. Ярославль, от 27 июля 2019 года с автовокзала г. Нижний Новгород маршрутом – г.Уфа через Набережные Челны, прибытие 28 июля 2019 года в 16 часов 15 минут.

Также в судебном заседании изучены протокол явки с повинной (т.1 л.д.53-54), подписка о невыезде и надлежащем поведении (т.1 л.д.75), согласие извещения о времени и месте судебного заседания путем смс-сообщения (т.1 л.д.153), протокол ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела (т.1 л.д.159-163), расписка о получении копии обвинительного заключения (т.1 л.д.173) на предмет подписания данных документов подсудимым. При предъявлении ФИО1 указанных документов, подсудимый подтвердил подписание им протокола явки с повинной 23 апреля 2019 года и подписки о невыезде и надлежащем поведении 24 апреля 2019 года, отрицая наличие его подписи на остальных указанных документах и совершение текстовых записей, а также не возможность их оформления 21 июля 2019 года по указанным выше обстоятельствам.

Согласно справке ОУ ОУР ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области ФИО7 (т.1 л.д.103) ФИО1 был доставлен в Следственный отдел ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области 21 июля 2019 года.

Из справок ПТК «Розыск-Магистраль» (т.1 л.д.187-188) следует, что ФИО1 был приобретен билет на поезд отправлением г.Малая Вишера 21 июля 2019 года в 20 часов 37 минут, прибытие г. Уфа, а также 26 июля 2019 года отправлением г. Вологда в г. Ярославль.

Согласно информации, поступившей по запросу из ГБУЗ Республики Башкортостан «Белорецкая центральная районная клиническая больница», ФИО1 обращался неоднократно за медицинской помощью в указанную больницу, начиная с 29 июля 2019 года, находился на приеме у травматолога в связи с множественными открытыми неуточненными ранами, а также у участкового фельдшера, направлен на консультацию к хирургу, которого он посетил 30 июля 2019 года.

В судебном заседании в подготовительной его части по обстоятельствам выполнения требований ст.217 УПК РФ и вручения копии обвинительного заключения допрошена следователь Следственного отдела ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области ФИО2, которая показала, что уголовное дело по обвинению ФИО1 по п.в ч.2 ст.158 УК РФ, находилось у нее в производстве, после предъявления ему обвинения ФИО1 на вызовы являться перестал, отключил телефон, в связи с чем ею были даны поручения о проведении оперативно-розыскных мероприятий в целях установления его места нахождения. 21 июля 2019 года сработал сторожевой контроль, указывающий на приобретение ФИО1 по своему паспорту билета на поезд, оперативные сотрудники направились туда, где была произведена покупка билета, куда именно она не помнит, ФИО1 был задержан, где и при каких обстоятельствах, она также не помнит, и доставлен вечером в Следственный отдел, где в присутствии адвоката Челышова В.Н. в тот же день в служебном кабинете она провела ознакомление ФИО1 с материалами уголовного дела. Поскольку у ФИО1 правая рука находилась в гипсе или была забинтована, все документы он подписывал и делал записи в них левой рукой, замечаний при ознакомлении с материалами уголовного дела от ФИО1 не было, он заявил особый порядок, поскольку был заинтересован рассмотреть уголовное дело быстрее и уехать домой. Допускает, что в протоколе ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела 21 июля 2019 года могла указать другое время, не соответствующее действительности. Подтвердила показания подсудимого в той части, что она направляла ФИО1 в больницу в связи с наличием у него телесных повреждений, а также то, что, спустя дня два после доставления ФИО1 для ознакомления с материалами уголовного дела, он уведомлял ее о намерении уехать в Республику Башкортостан по месту регистрации, но она сказала ему повременить с отъездом, поскольку уголовное дело находилось в прокуратуре с обвинительным заключением, и он мог понадобиться. Кто вручал обвиняемому ФИО1 29 июля 2019 года копию обвинительного заключения, и вручала ли ее она, свидетель ФИО2 не помнит.

Также пояснила, что предоставленная государственным обвинителем в судебном заседании информация из ГБУЗ ЛО «Тихвинская межрайонная больница» от 11 сентября 2019 года о нахождении ФИО1 на амбулаторном лечении у врача-хирурга городской поликлиники в период с 22 июля 2019 года по 31 июля 2019 года с диагнозом «множественные ножевые ранения грудной клетки и верхних конечностей», была получена ею по ходатайству Тихвинской городской прокуратуры Ленинградской области в тот период, когда данное уголовное дело первый раз было направлено в суд для рассмотрения по существу.

Судом по собственной инициативе при указанных обстоятельствах был поставлен вопрос о возвращении уголовного дела прокурору, поскольку суд усмотрел нарушение права подсудимого ФИО1 на защиту в связи с невыполнением с ним требований ст.ст.215,217 УПК РФ, и не вручением ему копии обвинительного заключения.

Подсудимый ФИО1 и его защитник – адвокат Михайлов С.В. полагали необходимым дело вернуть прокурору.

Прокурор Семенова А.А. возражала против возвращения уголовного дела прокурору, указав на то, что при выполнении следователем ФИО2 требований ст.217 УПК РФ, требования уголовно-процессуального законодательства были соблюдены, сославшись на показания свидетеля ФИО2, согласно которым требования ст.217 УПК РФ были выполнены в присутствии ФИО1 и его защитника.

Обсудив поставленный вопрос, исследовав материалы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.12 ч.4 ст.47 УПК РФ, обвиняемый вправе знакомиться по окончании предварительного расследования со всеми материалами уголовного дела и выписывать из уголовного дела любые сведения и в любом объеме.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, на досудебной стадии производства следователем допущено существенное нарушение прав ФИО1, предусмотренных ст.47 УПК РФ, поскольку ему не была предоставлена возможность ознакомиться с делом и заявить соответствующие ходатайства в порядке, предусмотренном ст. 217 УПК РФ, подлежащие разрешению на указанной стадии производства.

Исследованные в судебном заседании документы, а именно: квитанция об оплате ФИО1 проезда 21 июля 2019 года в 19 часов 23 минуты на станции Малая Вишера, справки ПТК «Розыск-Магистраль», содержащей аналогичную информацию, подтверждают показания ФИО1 об отсутствии его 21 июля 2019 года в г. Тихвине Ленинградской области, и свидетельствуют о невозможности проведения следователем ФИО2 ознакомления обвиняемого ФИО1 с материалами уголовного дела 21 июля 2019 года в период с 18 часов 40 минут по 19 часов 10 минут в кабинете следователя по адресу: <...>.

Справка ОУ ОУР ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области ФИО7 (т.1 л.д.103) о доставлении ФИО1 в Следственный отдел ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области 21 июля 2019 года не содержит сведений и времени и месте его задержания, а также о времени доставления ФИО1 в Следственный отдел.

Из показаний свидетеля ФИО2 следует, что о приобретении ФИО1 билета 21 июля 2019 года стало известно днем, при этом объяснить, как при условии приобретения ФИО1 билета в 19 часов 23 минуты на станции Малая Вишера, она провела ознакомление его с материалами уголовного дела в период с 18 часов 40 минут по 19 часов 10 минут по адресу: <...>, она не смогла.

Факт отсутствия подсудимого ФИО1 в г. Тихвине Ленинградской области 29 июля 2019 года, и не возможность вручения ему в указанный день копии обвинительного заключения подтверждается информацией, поступившей из ГБУЗ Республики Башкортостан «Белорецкая центральная районная клиническая больница», согласно которой 29 июля 2019 года ФИО1 находился на приеме у врача-травматолога в связи с множественными открытыми неуточненными ранами, оснований не доверять указанной информации у суда не имеется.

При рассмотрении уголовного дела по существу устранить вышеуказанные нарушения УПК РФ не возможно, поскольку указанные нарушения требований уголовно-процессуального закона повлекли за собой нарушение права обвиняемого ФИО1 на защиту на досудебной стадии производства по уголовному делу.

При таких обстоятельствах уголовное дело подлежит возвращению прокурору для устранения препятствий к рассмотрению дела судом.

Мера пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 избрана в соответствии с требованиями ст. ст. 97-100, 108 УПК РФ.

Постановлением судьи Тихвинского городского суда Ленинградской области от 18 сентября 2020 года срок содержания ФИО1 под стражей продлен по 24 декабря 2020 года включительно.

Обстоятельства, которые послужили основанием для избрания ФИО1, меры пресечения в виде заключения под стражу в настоящее время не изменились, необходимость в данной мере пресечения не отпала, каких-либо новых обстоятельств, имеющих значение для решения вопроса об изменении или отмены меры пресечения обвиняемому, суду не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.237 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Возвратить Тихвинскому городскому прокурору Ленинградской области уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, для устранения препятствий рассмотрения дела судом.

Меру пресечения ФИО1 – заключение под стражу, оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения, подсудимым, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья: И.В. Седова