Решение № 2-271/2017 2-271/2017~М-144/2017 М-144/2017 от 6 августа 2017 г. по делу № 2-271/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 августа 2017 года с. Родино

Родинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Круглова В.В.,

при секретаре Оглоблиной З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, Администрации Родинского сельского Совета Родинского района Алтайского края, Администрации Родинского района Алтайского края о признании права собственности на жилой дом и земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

В Родинский районный суд обратилась ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, Администрации Родинского сельского Совета о признании права собственности на жилой дом и земельный участок. В обоснование исковых требований истица указала, что ее ныне покойная свекровь С.Т.И. при жизни проживала по адресу: <адрес>. Умерла она ДД.ММ.ГГГГ. Факт ее смерти подтверждается свидетельством о смерти, выданным Администрацией Степно-Кучукского сельсовета Родинского района Алтайского края ДД.ММ.ГГГГ.

Указанный жилой дом она и ее покойный супруг С.Н.И. сами построили в ДД.ММ.ГГГГ году. Земельный участок был предоставлен в собственность, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю, выданное Администрацией с. Родино ДД.ММ.ГГГГ

С.Н.И. умер в ДД.ММ.ГГГГ, точной даты истица не помнит. После его смерти С.Т.И. одна фактически приняла наследство, самостоятельно заботилась о сохранности жилого дома и земельного участка, проживала по указанному адресу до ноября ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ истица и ее ныне покойный супруг С.П.Н. забрали его мать в связи с ее заболеванием. Последние несколько месяцев С.Т.И. жила в их с мужем доме по адресу: <адрес>

После ее смерти муж истицы, ФИО3, единолично принял наследство, фактически вступил в управление наследственным имуществом, оставшемся после его матери, а именно жилым домом и земельным участком. Он своими действиями фактически принял наследство, следил за состоянием и сохранностью дома, обрабатывал земельный участок, т.е. своими действиями способствовал его сохранности и предотвращал от разрушения и запустения, хранил документы на наследственное имущество.

Кроме супруга истицы имелись другие наследники на наследственное имущество, это ФИО3 и ФИО2, сыновья умершего ранее ФИО7, сына С.Т.И. Указанные наследники, как и ее дети, на наследственное имущество не претендуют. Еще один сын С.Т.И., ФИО8, детей не имел, умер в ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти мужа она занялась оформлением прав на наследственное имущество.

В выдаче свидетельства о праве на наследство нотариусом Родинского нотариального округа истице было отказано, были вынесены постановления об отказе в совершении нотариальных действий в связи с противоречием таких действий закону.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. ФИО1 приняла наследство, оставшееся от покойного мужа, С.П.Н., а именно на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу <адрес>

Фактически истица вступила в управление наследственным имуществом, а именно своими действиями фактически приняла наследство, следит за состоянием и сохранностью жилого дома и земельного участка, т.е. своими действиями способствует их сохранности и предотвращает разрушение и запустение, занимается оформлением документов на наследственное имущество.

На основании изложенного истица ФИО1 просит суд признать за ней право единоличной собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, а также на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> не взыскивать с ответчиков госпошлину в размере руб..

Истица ФИО1 в судебном заседании уточнила первоначально заявленные исковые требования и окончательно просила суд признать за ней право единоличной собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. В обоснование своих доводов сослалась на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Кроме того, ФИО1 пояснила, что в связи с переадресацией дом и земельный участок ранее расположенные по адресу <адрес> на основании постановления администрации Родинского сельсовета № от ДД.ММ.ГГГГ в настоящее время расположены по адресу <адрес>. В связи с этим она и уточнила свои исковые требования. Просит не взыскивать с ответчиков госпошлину в размере руб..

Ответчики ФИО4, ФИО5 и ФИО6 в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного заседания извещены надлежаще. Просили рассмотреть данное дело без их участия, против удовлетворения исковых требований не возражали.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседании не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще. О причинах неявки не сообщили. С ходатайствами об отложении судебного заседания не обращались. Возражений относительно заявленных исковых требований не представили. При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело без участия вышеуказанных ответчиков.

Представитель ответчика – Администрации Родинского сельского Совета Родинского района Алтайского края в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще. О причинах неявки не сообщил. С ходатайством об отложении судебного заседания не обращался. Возражений относительно заявленных исковых требований не представил. При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело без участия представителя вышеуказанного лица.

Представитель привлеченного к участию в деле в качестве ответчика – Администрации Родинского района Алтайского края в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще. О причинах неявки не сообщил. С ходатайством об отложении судебного заседания не обращался. Возражений относительно заявленных исковых требований не представил. При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело без участия представителя вышеуказанного лица.

Представитель привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица – комитета по строительству, архитектуре, ЖКХ и энергетике Администрации Родинского района Алтайского края в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против удовлетворения исковых требований. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие данного представителя.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля К.Н.П. показал, что он проживает в доме по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ года. Истица ФИО1 проживает в доме напротив по <адрес>. В настоящее время этому дому присвоен номер <адрес> Этот дом строили С.Т.И. (умерла) с супругом С.Н.И. (умер) за счет собственных средств. Сначала умер С.Н.И., а потом умерла С.Т.И.. Умершая С.Т.И. приходится истице ФИО1 свекровью, а умерший С.Н.И. – свекром. Дети С.Т.И. и С.Н.И. – С.П.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Нумерация домов по <адрес> менялась несколько раз. Дом, в котором живет истица ФИО1, находится после поворота по <адрес> от конторы МСО по <адрес>, к АЗС, поэтому, возможно, при смене нумерации домов была допущена ошибка – адрес АЗС совпал с адресом дома ФИО1 Кто предоставил С.Т.И. и С.Н.И. участок под строительство дома, не знает.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Г.Г.И. показал, что родители ФИО3 – С.Т.И. и С.Н.И.. Когда они строили дом по <адрес>, они жили у Г.Г.И., который приходился братом С.П.Н. – супругу истицы ФИО1 С.Т.И. и С.Н.И. строили дом за счет собственных средств. В этом доме они проживали с момента постройки дома до момента смерти. С.Н.И. умер 20 лет назад. С.Т.И. умерла 4 года назад. Дети С.Т.И. и С.Н.И. – С.П.Н., ФИО7, ФИО8. В настоящее время дому в котором проживает в <адрес> присвоен <адрес> в связи с переадресацией. Ранее номер дома был №.

Суд, выслушав истицу ФИО1, свидетелей К.Н.П., Г.Г.И., исследовав представленные доказательства и материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 законны, обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что С.Т.И. и С.Н.И. состояли в законном браке. В данном браке у них родились дети, С.П.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, что подтверждается имеющейся в материалах дела копией повторного свидетельства о рождении серия № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Администрацией Степно-Кучукского сельсовета Родинского района Алтайского края Российской Федерации, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о рождении (л.д. 9), и ФИО8, что подтверждается имеющейся в материалах дела копией повторного свидетельства о рождении серия № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Родинским Райбюро ЗАГС Алтайского края (л.д.73 оборотная сторона), а также ФИО7.

Супругами С.Н.И. и С.Т.И. в ДД.ММ.ГГГГ году за счет собственных сил и средств был возведен жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в котором они совместно проживали до момента смерти С.Н.И. После его смерти С.Т.И. одна фактически приняла наследство, самостоятельно заботилась о сохранности жилого дома и земельного участка, проживала по указанному адресу до ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно ответа на запрос от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленного Администрацией Родинского сельсовета Родинского района Алтайского края, и выписок из похозяйственных книг С.Н.И. и С.Т.И. вселились в спорный дом (л.д. 89-107), С.Н.И. умер в ДД.ММ.ГГГГ году, С.Т.И. в вышеуказанном доме проживала до ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 106).

Согласно справки от ДД.ММ.ГГГГ №, предоставленной Администрацией Родинского сельсовета Родинского района Алтайского края, подтверждается факт вселения и проживания С.Т.И., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (по момент изменения места жительства) (л.д. 8).

Согласно ч. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В соответствии с ч.1 ст. 131 ГК РФ: - «Право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничение этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней».

В соответствии со ст. 222 ГК РФ самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил. Лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности. Оно не вправе распоряжаться постройкой - продавать, дарить, сдавать в аренду, совершать другие сделки. Самовольная постройка подлежит сносу осуществившим ее лицом либо за его счет, кроме случаев, предусмотренных пунктом 3 настоящей статьи. Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка.

В соответствии с пунктом 34 Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" при рассмотрении дел о признании права собственности на жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, необходимо иметь в виду, что такое требование в силу пункта 3 статьи 222 Кодекса может быть удовлетворено лишь при предоставлении истцу земельного участка, на котором возведена самовольная постройка.

Согласно имеющегося в материалах дела постановления Администрации Родинского сельсовета Родинского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ № «О присвоении адреса жилому дому» в связи с упорядочиванием адресного хозяйства присвоен адрес жилому дому, в котором проживает семья ФИО9 - <адрес> (л.д. 115).

В судебном заседании было установлено, что разрешение на строительство жилого дома по адресу: <адрес> (до переадресации №) в установленном законом порядке супруги Сидоренко не получали, строительство произведено при отсутствии проектно-сметной и разрешительной документации, право собственности на спорный жилой дом не оформляли, право собственности на данный жилой дом на иных лиц не зарегистрировано.

Данный факт подтверждается имеющимся в материалах дела ответом на запрос от ДД.ММ.ГГГГ №, полученным из комитета по строительству, архитектуре, ЖКХ и энергетике Администрации Родинского района Алтайского края, согласно которого на стадии визуального обследования объекта, расположенного по адресу: <адрес> (до переадресации <адрес> установлено, что строительный объект является жилым домом, соответствует градостроительным нормам и правилам. В настоящее время угрозу для жизни и здоровья граждан не представляет.

Разрешительные документы на строительство и ввод в эксплуатацию жилого дома по адресу: <адрес> (до переадресации <адрес>) в архиве Комитета по строительству, архитектуре, ЖКХ и энергетике Администрации Родинского района Алтайского края отсутствуют (л.д. 152).

Согласно ответа на запрос от ДД.ММ.ГГГГ №, предоставленного Родинским производственным участком Сибирского филиала АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ», согласно сведениям, имеющимся в электронной базе данных (программа «Недвижимость» свидетельство о государственной регистрации №) Сибирского филиала АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> (до переадресации <адрес>), не зарегистрировано (л.д. 151).

Согласно ответа на запрос от ДД.ММ.ГГГГ №, предоставленного Администрацией Родинского района Алтайского края, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> (до переадресации <адрес> в реестре муниципального имущества не значится муниципальной собственностью не является (л.д. 151).

Согласно ответа на запрос от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленного Администрацией Родинского сельсовета Алтайского края, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> (до переадресации <адрес> в реестре муниципального имущества не значится муниципальной собственностью не является (л.д. 153).

Согласно имеющегося в материалах дела копии кадастрового паспорта от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного филиалом ФГБУ «ФКП Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» площадь жилого <адрес> года постройки, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес> (до переадресации) составляет № кв. м. (л.д. 11).

Также было установлено, что супруги ФИО9 возвели жилой дом на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес> (до переадресации: <адрес>) <адрес>

Согласно имеющейся в материалах дела копии свидетельства на право собственности на землю, бессрочное (постоянное) пользование землей С.Т.И. постановлением администрации Родинского района от ДД.ММ.ГГГГ для личного подсобного хозяйства был предоставлен в собственность земельный участок расположенный в <адрес> (номер участка до переадресации) (л.д. 5).

Согласно имеющегося в материалах дела копии кадастрового паспорта от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного филиалом ФГБУ «ФКП Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» площадь земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> (до переадресации) составляет № (л.д. 12).

Из ответа на запрос Администрации Родинского сельсовета Родинского района Алтайского края ДД.ММ.ГГГГ следует, что в земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> (до переадресации) для ведения ЛПХ выделялся на С.Т.И. (л.д. 153).

Согласно Уведомления об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений от ДД.ММ.ГГГГ №№, поступивших в адрес суда из Территориального отдела № филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Алтайскому краю установлено, что сведения о зарегистрированных правах на жилой дом и земельный участок, расположенных по адресу: <адрес> (до переадресации <адрес>) в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют (л.д. 144-145).

Таким образом, в судебном заседании было установлено, что с момента постройки (ДД.ММ.ГГГГ год) вышеуказанного дома супруги Сидоренко стали добросовестно владеть им, используя его по прямому назначению и распоряжаться им по собственному усмотрению. Поскольку земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, на котором осуществлена постройка жилого дома, был предоставлен супругам ФИО9 в собственность в установленном законом порядке, возведенный дом является жилым, соответствует строительным, санитарным, противопожарным нормам и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, а также не создает угрозу жизни и здоровью граждан, что подтверждается приведенными выше доказательствами, суд признает вышеуказанный спорный жилой дом и земельный участок общей совместной собственностью супругов ФИО9, исходя из обстоятельств, указанных выше.

Кроме того, суд считает необходимым признать доли супругов Сидоренко на жилой дом и земельный участок равными, то есть по ? за каждым из них.

В судебном заседании установлено, что С.Н.И. умер в ДД.ММ.ГГГГ году.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии с положениями ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч. 1 ст. 1153 ГК РФ).

В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ - признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно имеющегося в материалах дела ответа на запрос от ДД.ММ.ГГГГ №, предоставленного нотариусом Алтайской краевой нотариальной палаты Г.Т.Н., после смерти С.Н.И., умершего в ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не заводилось (л.д. 81).

Как было установлено в судебном заседании после смерти С.Н.И., пережившая его супруга С.Т.И. осталась проживать в спорном доме до ДД.ММ.ГГГГ года, то есть приняла меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; производила за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. Другие наследники наследство на имущество оставшееся после смерти С.Н.И. в установленном законом порядке не приняли.

Таким образом, С.Т.И. воспользовалась своим законным правом фактически приняв наследство на имущество оставшееся после смерти мужа С.Н.И., в том числе на спорный дом и земельный участок.

Несмотря на то, что С.Т.И. в установленном законом порядке не оформила право собственности на наследственное имущество оставшееся после смерти супруга С.Н.И. в том числе на спорный дом и земельный участок, суд считает возможным признать ее при жизни единоличным собственником дома и земельного участка расположенных по адресу: <адрес> (до переадресации: <адрес>).

С.Т.И., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается имеющейся в материалах дела копией свидетельства о смерти № №, выданной повторно ДД.ММ.ГГГГ Администрацией Степно-Кучукского сельсовета Родинского района Алтайского края (л.д. 7).

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно предоставленных нотариусом Родинского нотариального округа Б. материалов наследственного дела № С.Т.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства обратился ее сын, С.П.Н., муж истицы ФИО1

В соответствии с ч. 1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии с п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №10/22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» наследник вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним после принятия наследства. В этом случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в ЕГРП, правоустанавливающими являются документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

Поскольку наследодателю С.Т.И. как указывалось ранее принадлежал по праву собственности спорный жилой дом, а также земельный участок, на котором он расположен, указанное имущество является предметом наследования.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как было установлено в судебном заседании после смерти С.Т.И. её сын ФИО3 принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; производил за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. Другие наследники наследство на имущество оставшееся после смерти С.Т.И. в установленном законом порядке не приняли.

Таким образом, ФИО3 воспользовался своим законным правом фактически приняв наследство на имущество оставшееся после смерти матери С.Т.И., в том числе на спорный дом и земельный участок.

Несмотря на то, что ФИО3 в установленном законом порядке не оформил право собственности на наследственное имущество оставшееся после смерти матери С.Т.И. в том числе на спорный дом и земельный участок в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ, суд считает возможным признать его при жизни единоличным собственником дома и земельного участка расположенных по адресу: <адрес> (до переадресации: <адрес>).

Согласно имеющейся в материалах дела копии свидетельства о заключении брака № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГСа Родинского райисполкома Алтайского края С.П.Н. и ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ заключили в брак, после заключения брака присвоены фамилии: мужу – «ФИО9», жене – «ФИО9», о чем в книге регистрации актов о заключении брака ДД.ММ.ГГГГ произведена запись № (л.д. 10).

От данного брака у них имеются дети ФИО4, ФИО11 (добрачная фамилия – ФИО9, в настоящее время - ФИО5) ФИО5, ФИО6.

С.П.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копий свидетельства о смерти II-ТО №, выданной ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Администрации Родинского района Алтайского края (л.д. 6).

На момент смерти ФИО3 наследниками на имущество, оставшееся после его смерти, являлись его жена, ФИО1, дети ФИО4, ФИО11 (добрачная фамилия – ФИО9, в настоящее время - ФИО5) ФИО5, ФИО6.

Согласно материалов наследственного дела № С.П.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства к имуществу умершего обратилась его жена, ФИО1.

Дети наследодателя, ФИО4, ФИО11 (добрачная фамилия – ФИО9, в настоящее время - ФИО5) ФИО5, ФИО6, от своей доли в наследуемом имуществом отказались.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Родинского нотариального округа ФИО12 А.А. были выданы свидетельства о праве наследства по закону на имущество оставшееся после смерти ФИО3, согласно которого наследство последнего состоит из ? доли в праве собственности на автомобиль марки № ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ выпуска, № доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, <адрес>.

Постановлением об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 было отказано в выдаче свидетельства о праве наследства по закону т.к. совершение такого действия противоречит закону на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, и жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, принадлежащие С.Т.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследником которой был С.П.Н., умерший ДД.ММ.ГГГГ, принявший наследство, но не оформивший своих прав (л.д. 4).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что наследником к имуществу умершего ФИО3 является его супруга ФИО1, поскольку в течение шестимесячного срока она вступила управление наследственным имуществом. Остальные наследники от принятия наследства в установленном законом порядке отказались, с заявлением о принятии наследства на имущество ФИО3 в установленном законом срок не обращались, срок для принятия наследства последними пропущен, с ходатайствами о восстановлении срока и с самостоятельными исковыми требованиями они также не обращались.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что право собственности на наследственное имущество оставшееся после смерти С.П.Н. на спорные жилой дом и земельный участок до настоящего времени надлежащим образом никем не оформлено. Установленные сроки для принятия наследства остальными наследниками на вышеуказанное имущество истекли.

Поскольку наследодателю ФИО3 при жизни принадлежали спорные жилой дом и земельный участок по праву собственности, указанное имущество является предметом наследования.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 о признании за ней единоличного права собственности на вышеуказанные жилой дом и земельный участок являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, Администрации Родинского сельского Совета Родинского района Алтайского края, Администрации Родинского района Алтайского края о признании права собственности на жилой дом и земельный участок удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> право собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Родинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий В.В. Круглов