Решение № 2-185/2018 2-185/2018~М-173/2018 М-173/2018 от 20 ноября 2018 г. по делу № 2-185/2018

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

с.Чикола 21.11.2018 г.

Ирафский районный суд в составе председательствующего судьи Цопанова А.В., при секретаре Езеевой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ «Еврокоммерц» в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель конкурсного управляющего ПАО КБ «Еврокоммерц» ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

В обоснование заявленных требований ФИО2 в исковом заявлении сослался на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Еврокоммерц» и ФИО1 был заключен кредитный договор на следующих условиях: сумма кредита - <данные изъяты> рублей, срок исполнения - до ДД.ММ.ГГГГ, размер процентной ставки за пользование кредитом – 25,5% годовых. Во исполнение условий кредитного договора истец предоставил заемщику денежные средства, что подтверждается выписками по лицевому счету. Заемщик в нарушение условий кредитного договора, а именно графика возврата кредита и уплаты процентов, несвоевременно осуществлял погашение, как части основного долга, так и погашение процентов за пользование кредитом, что также подтверждается выписками по лицевому счету. В соответствии с условиями кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа заемщиком в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% от суммы соответствующего просроченного платежа за каждый день просрочки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности заемщика по кредитному договору, согласно исковому заявлению, составила <данные изъяты> рублей. В связи с неисполнением (ненадлежащим исполнением) заёмщиком обязанностей по кредитному договору банком в адрес заёмщика было направлено требование о досрочном возврате кредитных денежных средств. Указанное требование было оставлено без ответа.

Представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности № <адрес>8 от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал частично, пояснил суду, что действительно заключал кредитный договор с ПАО «Еврокоммерц», согласно которому банк предоставил ему денежные средства в размере <данные изъяты> тысяч рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 25,5% годовых. Обязательные платежи по кредитному договору вносил ежемесячно путем автоматического списания соответствующей суммы с его пенсионных начислений. Однако, после банкротства кредитора, денежные суммы перестали списываться с его счетов, установить реквизиты для внесения платежей ответчику не представилось возможным, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. В письменном заявлении просил суд снизить размер неустойки за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом в связи с тяжелым материальным положением.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Еврокоммерц» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на следующих условиях: сумма кредита – <данные изъяты> рублей, срок исполнения - до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктами 1.1, 2.2 кредитного договора, должник обязался уплачивать банку проценты в размере 25,5 процентов годовых.

ФИО1 обязался возвратить в срок полученные денежные средства и уплатить проценты, предусмотренные кредитным договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму.

Согласно копии выписки по счету заемщика, на счет ФИО1 сумма предоставленного кредита – <данные изъяты> рублей была перечислена ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, свои условия договора ПАО КБ «Еврокоммерц» выполнил.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что у заемщика ФИО1 перед кредитором образовалась задолженность по погашению кредита.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А40-208873/20115 ПАО КБ «Еврокоммерц» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

ДД.ММ.ГГГГ срок конкурсного производства продлен на шесть месяцев, ДД.ММ.ГГГГ - на шесть месяцев, ДД.ММ.ГГГГ - на шесть месяцев, ДД.ММ.ГГГГ - на шесть месяцев.

В соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», конкурсный управляющий осуществляет полномочия руководителя кредитной организации и иных органов управления кредитной организации в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим параграфом. Конкурсный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно с учетом прав и законных интересов кредиторов, кредитной организации, общества и государства, в частности, конкурсный управляющий обязан принять меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества кредитной организации, находящегося у третьих лиц.

Согласно расчету, общая сумма задолженности заёмщика перед ПАО КБ «Еврокоммерц» составила <данные изъяты> рублей, из которых: сумма просроченного основного долга – <данные изъяты> руб.; сумма процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> руб.; неустойка за просрочку оплаты процентов – <данные изъяты> руб.

Согласно ч.1 ст.330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст.333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом сложившихся обстоятельств - возраста ответчика, его тяжелого материального положения, значительного размера неустойки по сравнению с основным долгом и процентами за пользование кредитом, просрочки исполнения денежного обязательства, в том числе, по причине процедуры банкротства, в целях сохранения баланса интересов сторон, суд считает возможным удовлетворить ходатайство ответчика о снижении размера неустойки до <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, истец уплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 323, 363, 810-811, 819 Гражданского кодекса РФ, ст. ст. 98, 194 -198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества коммерческий банк «Еврокоммерц» в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества коммерческий банк «Еврокоммерц» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты><данные изъяты>) рубля <данные изъяты>., из которых: сумма просроченного основного долга – <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> коп.; сумма процентов за пользование кредитом – <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> коп.; неустойка за просрочку оплаты процентов – <данные изъяты>) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества коммерческий банк «Еврокоммерц» сумму расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> коп.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать за необоснованностью.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РСО-Алания через Ирафский районный суд в апелляционном порядке в течение одного месяца.

Председательствующий А.В.Цопанов