Решение № 2-1536/2018 2-1536/2018~М-1405/2018 М-1405/2018 от 2 октября 2018 г. по делу № 2-1536/2018

Дело №2-1536/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Киселевский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего - судьи Ильиной Н.Н.,

при секретаре - Анчуковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Киселевске

«03» октября 2018 года

гражданское дело по исковому заявлению

Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк»), в лице представителя по доверенности ФИО2, обратился в Киселевский городской суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования мотивирует тем, что 1 сентября 2014 года ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», которое является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк». 5 декабря 2014 года полное и сокращенное наименование банка были приведены в соответствие с действующим законодательством Российской Федерации и определены как ПАО «Совкомбанк».

29 августа 2014 года между банком и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептового заявления оферты) №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 115560 руб. под 29,9% годовых сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

В период пользования кредитом ответчик ФИО1 исполняла обязанности ненадлежащим образом и нарушила п.6 Индивидуальных условий потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п. 5.2 Общих условий Договора потребительского кредита, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью(общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 30.09.2014 года, суммарная продолжительность просрочки составляет 402 дн. Просроченная задолженность по процентам возникла 30.09.2014 года, суммарная продолжительность просрочки составляет 307 дн. Ответчик ФИО1 в период пользования кредитом произвела выплаты в размере 157388,32 руб.

По состоянию на 23.08.2018 года общая задолженность ответчика ФИО1 перед банком составляет 67689,5 руб., в том числе: просроченная ссуда – 55075,89 руб., просроченные проценты – 3650,61 руб., проценты по просроченной ссуде – 1954,04 руб., неустойка по ссудному договору – 5794,25 руб., неустойка на просроченную ссуду – 1214,71 руб.

Банк направлял ответчику ФИО1 уведомление об изменении срока возврата кредита и возврата задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнила, задолженность не погасила.

На основании изложенного, просит взыскать в пользу истца ПАО «Совкомбанк» с ответчика ФИО1 сумму задолженности в размере 67689,5 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2230,69 руб. (л.д.2).

Представитель истца ПАО «Совкомбанк», будучи надлежащим образом уведомленный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом уведомленной о дате, времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении судебной повестки (л.д.38), в судебное заседание не явилась, уважительной причины своей неявки и возражения относительно заявленных исковых требований суду не представила, рассмотреть дело в свое отсутствие не просила.

При таких обстоятельствах, исходя из задач судопроизводства, принципа правовой определенности, общего правила, закрепленного в ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд расценивает неявку ответчика, как его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и использования иных процессуальных прав, и считает, что неявка ответчика не является препятствием для рассмотрения дела по существу. В связи с чем, руководствуясь положениями ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 314 Гражданского кодекса РФ обязательства, основанные на законе или договоре, должны исполняться надлежащим образом в установленный законом или договором срок.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

При этом, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п.1 ст.433 Гражданского кодекса РФ).

В силу ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьями 329, 330 Гражданского кодекса РФ установлено обеспечение исполнения обязательств в виде неустойки. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как было установлено в судебном заседании, 29 августа 2014 года ФИО1 обратилась в ООО ИКБ «Совкомбанк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита (л.д.17-оборотная сторона) и акцептовала Общие условия договора потребительского кредита (далее – Общие условия) и Индивидуальные условия договора потребительского кредита № (с участием заемщика в Программе добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков)(далее – Индивидуальные условия)(л.д.16-21).

На основании п. 3.1 Общих условий (л.д.24), банк на основании заявления предоставляет заемщику кредит на потребительские цели путем совершения операций в безналичной /наличной форме на условиях предусмотренных договором потребительского кредита, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму, а так же уплатить проценты за пользование кредитом.

За пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты, начисляемые на сумму основного долга по кредиту за весь период фактического пользования кредитом включая даты погашения кредита и уплаты процентов по нему включительно, за каждый календарный день, исходя из календарных дней в году (365, 366 дней соответственно). Срок пользования кредитом для начисления процентов определяется периодом со дня следующего за днем получения кредита, до дня поступления на судный счет суммы кредита (части кредита) включительно. Проценты за пользование кредитом (частью кредита) начисляются на остаток судной задолженности, учитываемый на соответствующем счете, на начало операционного дня. Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом осуществляются заемщиком в соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита (п.п. 3.5-3.6 Общих условий).

При нарушении срока возврата кредита (части кредита) заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени в размере, указанном в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита (п. 6.1 Общих условий).

Как следует из п.п. 1-4 Индивидуальных условий (л.д.16-17) сумма кредита, предоставленного ФИО1 составила 115560 руб., процентная ставка за пользование кредитом – 29,90% годовых, срок действия договора - 60 месяцев, до 29 августа 2019 года.

При этом, ФИО1 была присоединена к Программе добровольного страхования жизни и от несчастных случаев и болезней (л.д.21).

Согласно п. 6 Индивидуальных условий и Графика платежей (л.д. 21-оборотная сторона), ФИО1 должна была ежемесячно не позднее 29-01 числа каждого месяца, начиная с 29.09.2014 года, погашать задолженность по кредиту и оплачивать проценты за пользование им в общей сумме 3731,66 руб. Общая сумма выплат по кредиту в течение всего срока действия договора должна была составить 224129,90 руб.

Неустойка в виде пени за нарушение срока возврата кредита (части кредита), в соответствии с п. 12 Индивидуальных условий, была установлена в размере 20% годовых от суммы остатка задолженности по основному долгу за каждый календарный день просрочки.

Истец надлежащим образом выполнил принятые на себя по кредитному договору обязательства, перечислив сумму кредита в размере 115560 руб. на ссудный счет ФИО1 29.09.2014 года, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета (л.д.9), а также мемориальный ордер № от 29.08.2014 года (л.д.14).

В свою очередь, ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполняла принятые на себя обязанности по своевременному погашению суммы основного долга по кредиту и процентов за пользование им, выплатив за время пользования кредитом 157388,32 руб., что подтверждается расчетом просроченной задолженности и выпиской по счету (л.д.6-8).

В связи с чем, в адрес ФИО1 была направлена досудебная претензия от 27.02.2018 года, в которой ей предлагалось погасить задолженность по кредитному договору, сложившуюся по состоянию на 27.02.2018 года в общей сумме 62665,30 руб. (л.д.25). Указанные требования банка ответчиком ФИО1 не выполнены.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору № от 29.08.2014 года по состоянию на 23 августа 2018 года общая задолженность ФИО1 перед банком составляет 67689,5 руб., в том числе: просроченная ссуда – 55075,89 руб., просроченные проценты – 3650,61 руб., проценты по просроченной ссуде – 1954,04 руб., неустойка по ссудному договору – 5794,25 руб., неустойка на просроченную ссуду – 1214,71 руб. (л.д.6-8). Данный расчет проверен судом и признан обоснованным.

Учитывая тот факт, что 1 сентября 2014 года ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», которое является его правопреемником по всем обязательствам, и наименование которого 5 декабря 2014 года было приведено в соответствие с действующим законодательством РФ и определено как ПАО «Совкомбанк»(л.д.26-31), исковые требования о взыскании с ФИО1 в пользу истца суммы задолженности в размере 67689,5 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2230,69 руб. оплаченные по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, и по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4-5).

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от 29.08.2014 года в размере 67689,5 руб. в том числе: просроченная ссуда – 55075,89 руб., просроченные проценты – 3650,61 руб., проценты по просроченной ссуде – 1954,04 руб., неустойка по ссудному договору – 5794,25 руб., неустойка на просроченную ссуду – 1214,71 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2230,69 руб., а всего 69920 (шестьдесят девять тысяч девятьсот двадцать) руб. 19 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через суд, принявший решение, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено «05» октября 2018 года.

Председательствующий - Н.Н.Ильина