Приговор № 1-780/2025 от 4 августа 2025 г. по делу № 1-780/2025

№

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Одинцово 05 августа 2025 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Гребенниковой Е.Е.,

при секретаре судебного заседания Гулиеве К.М.,

с участием государственного обвинителя Ирининой А.Ю.,

защитника-адвоката Степановой Т.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке ч. 4 ст. 247 УПК РФ материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, .....

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, являясь гражданином Республики Узбекистан, в соответствии со ст. ст. 20-23 Главы 4 Федерального закона «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18.07.2006 № 109-ФЗ (с изменениями и дополнениями), а также на основании ст. 1 «Соглашение между Российской Федерацией и Республикой Узбекистан о порядке пребывания граждан Республики Узбекистан на территории Российской Федерации в течении 15 суток с даты въезда, уведомить Отдел по вопросам миграции УМВД России по Одинцовскому городскому округу о своем прибытии в РФ, 27.12.2024 года, более точное время не установлено, находясь около МКАД АДРЕС, более точное место не установлено, у неустановленного лица, в отношении которого выделены материалы в отдельное производство по ч. 1 ст. 327 УК РФ, имея умысел на приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, незаконно, заплатив 7 000 рублей, приобрел заведомо поддельный иной официальный документ - заполненный на свое имя, отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, якобы подтверждающий его регистрацию по месту пребывания по адресу: АДРЕС, предусмотренное Приказом МВД России от 10.12.2020 № 856. Согласно ответа из Управления Федерального Казначейства по Московской области от 19.03.2025 года, о том, что квалифицированный сертификат ключа проверки электронной подписи на имя С.Д.С. с серийным номером сертификата №, Управлением издавался и выдавался сроком действия с 21.05.2024 по 14.08.2025. Приобретенная заведомо поддельная отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в месте пребывания в соответствии с Федеральным законом «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации от 25.07.2002 года № 115-ФЗ (последняя редакция) представляла ФИО1 право законно находиться на территории Российской Федерации, пользоваться государственными услугами и гарантиями (медицинскими, образовательными и т.п.), а также освобождала от обязанности выехать с территории Российской Федерации и освобождала от привлечения к административной ответственности по ст. 18.8 КоАП РФ. Приобретенную поддельную отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, ФИО1 стал хранить при себе, в том числе и по адресу своего проживания, с целью дальнейшего его использования. 14.03.2025 года примерно в 08 часов 05 минут, ФИО1 находясь на участке местности в 5-ти метрах от входа в общежитие, расположенного по адресу: АДРЕС продолжение своего преступного умысла, направленного на использование заведомо поддельного указанного иного официального документа, при законности пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, заведомо зная о поддельности отрывного бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в месте пребывания, использовал его в качестве документа, подтверждающего его якобы законность пребывания на территории Российской Федерации, предъявил сотруднику полиции УМВД России по Одинцовскому городскому округу, находящемуся при исполнении служебных обязанностей, у которого данный документ вызвал сомнение в его подлинности, в связи с чем, указанный поддельный документ у ФИО1 в последствии был изъят 14.03.2025 года в период времени с 08 часов 50 минут по 09 часов 10 минут.

Вина ФИО2 в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО2 следует, что он является гражданином Республики Узбекистан, постоянно зарегистрирован там. На территорию Российской Федерации он прибыл 03.10.2024 года с целью трудоустройства и заработка. Ему известно, что ему нужно вставать на миграционный учет на территории Российской Федерации для нормального трудоустройства. Он понимает, что на миграционный учет необходимо вставать в государственном органе, отделе по вопросам миграции, при личном обращении туда принимающей стороны с предоставлением его документов. Также он знает, что это, как правило, занимает длительное время. Так как у него нет знакомых на территории Российской Федерации, которые могли бы его поставить на миграционный учет по адресу своей регистрации, он долго думал, где он сможет зарегистрироваться. Одни его земляки (кто именно и где они сейчас находятся, он сейчас не знает) рассказали, что у них есть знакомый, который может помочь с регистрацией. Ему дали его номер телефона, который у него на данный момент не сохранился, 24.12.2024 года он позвонил по этому номеру, пояснил незнакомому ему мужчине, что ему нужна регистрация в Одинцовском городском округе АДРЕС. Он ему ответил, что поможет ему в этом вопросе за 7000 рублей. Он согласился, так как у него не было другого выбора, и цена его устроила. В этот же день он отправил ему свои документы на телефон и они с ним договорились о встрече в АДРЕС в районе МКАД. Он ему скинул геолокацию. ДД.ММ.ГГГГ он поехал на МКАД АДРЕС, где около ТЦ встретился с данным мужчиной, где он передал ему конверт, в котором находилась отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства, выданная ДД.ММ.ГГГГ на его имя с адресом регистрации: АДРЕС, с прямоугольным штампом «документ подписан электронной подписью», где принимающей стороной был некий А.И.А.. Он передал данному мужчине 7000 рублей, поблагодарил, и они разошлись. Более этого мужчину он никогда не видел и не встречал, как его зовут ему неизвестно, какими-либо контактными данными они не обменивались, и опознать его он не сможет. Он понимал, что купленная им отрывная часть бланка уведомления на его имя не настоящая, так как в государственные органы за ее получением он не обращался, А.В.В. он не знает и никогда его не видел, соответственно по адресу его регистрации: АДРЕС, указанному в бланке, он никогда не проживал и не знает, где он находится. 14.03.2025 года примерно в 08 часов 00 минут он находился у АДРЕС по улице АДРЕС, где в это время к нему подошел сотрудник полиции в форме и попросил показать документы для проверки. Он передал ему свой паспорт гражданина Р. Узбекистан, а также отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица в место пребывания, купленную им у неизвестного мужчины 27.12.2024 года, чтобы подтвердить законность своего нахождения на территории Российской Федерации. Во время проверки сотрудник полиции пояснил, что этот бланк вызывает сомнение в подлинности, стал его расспрашивать, как он его получил, на что он не стал отпираться и сознался, при каких обстоятельствах он приобрел данную временную регистрацию. После этого его попросили проехать в ФИО3 УМВД России по Одинцовскому городскому округу для дальнейшего разбирательства. По прибытии в ФИО3, его провели в один из кабинетов, где он изъявил желание добровольно выдать указанную отрывную часть бланка уведомления. Далее были приглашены двое понятых, им были разъяснены их права и обязанности, после чего, 14.03.2025 года он добровольно выдал сотруднику полиции отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства, выданной 27.12.2024 года на его имя с адресом регистрации: АДРЕС, на его имя, который был упакован в бумажный конверт. Был составлен соответствующий протокол выдачи, в котором они все расписались. Физического, психического или иного давления на него не оказывалось. Он осознает, что совершил уголовно-наказуемое деяние, выразившееся в использовании заведомо подложного документа. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается. Обязуется более подобного не совершать. Более ему пояснить нечего (л.д. 33-36);

Из показаний свидетеля А.И.А. оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что он состоит в должности участкового уполномоченного полиции Успенского ОП УМВД России по Одинцовскому городскому округу. 14.03.2025 года в 08 часов 00 минут у АДРЕС по ул. АДРЕС АДРЕС при проверке документов им был выявлен гражданин Р. Узбекистан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который при проверке документов примерно в 08 часов 05 минут предъявил отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания по адресу: АДРЕС, на свое имя, где принимающей стороной является А.В.В., подписанную электронной подписью. Данный бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина по месту пребывания был с явными признаками подделки. При проверке по базе данных МВД, уведомление на ФИО1 по адресу: АДРЕС. не значилось. После чего ФИО1 был доставлен в ФИО3, для дальнейшего разбирательства. Для оформления акта добровольной выдачи от 14.03.2025 года, им были приглашены в каб. № Успенского отдела полиции, расположенного по адресу: АДРЕС, понятые, при которых ФИО1 повторил причину своего доставления в Успенский отдел полиции, а также обстоятельства приобретения отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданство в место пребывания, а так же при понятых подтвердил, что готов отрывную часть указанного бланка выдать добровольно. Акт добровольной выдачи оформлен 14.03.2025 года, в период времени с 08 часов 50 минут по 09 часов 10 минут. Выданная отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания была помещена в бумажный конверт с пояснительной надписью и опечатана печатью, с подписью ФИО1 Также в акте добровольной выдачи все присутствующие поставили свои подписи (л.д. 66-68);

Из показаний свидетеля К.С.В. оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что 14.03.2025 года он принимал участие в качестве понятого при составлении акта добровольной выдачи у задержанного гражданина в кабинете № Успенского ОП. Задержанный представился как ФИО1 Далее ему, второму понятому и ФИО1, были разъяснены их права и обязанности. После чего сотрудник полиции попросил задержанного гражданина предъявить свои документы, после чего задержанный гражданин достал из кармана своей куртки отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания по адресу: АДРЕС, подписанную электронной подписью, на его имя, представляющим ему право нахождения на территории Российской Федерации. Затем сотрудник полиции спросил у задержанного гражданина, где он сделал себе вышеуказанное уведомление, на что ФИО1 пояснил, что 27.12.2024 года он купил данное уведомление у неизвестного ему гражданина. Также он сказал, что знал, о том, что указанное уведомление является ненастоящим, поскольку он не получал его в ОВМ и не писал каких-либо заявлений, но оно выглядело очень натурально, поэтому он думал, что у него с ним проблем при проверке документов не возникнет. Сотрудник полиции пояснил всем, что данная отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или иностранного гражданина в место пребывания вызывает сомнение в своей подлинности. По данному факту сотрудником полиции в период времени с 08 часов 50 минут по 09 часов 10 минут был составлен акт добровольной выдачи, где он и другие участвующие лица поставили свои подписи. Далее в тот же день он, второй понятой, ФИО1 и сотрудники полиции приехали к дому № по АДРЕС, где ФИО1 показал то место, где он предъявил сотрудникам полиции вышеуказанную отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или иностранного гражданина в место пребывания. Затем сотрудник полиции составил протокол осмотра места происшествия, в котором он, второй понятой, ФИО1 и сотрудник полиции поставили свои подписи. Каких-либо замечаний на действия сотрудника полиции во время составления акта добровольной выдачи со стороны участвующих лиц не поступали (л.д. 58-60);

Показания свидетеля С.Г.В., оглашенные в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 62-64) аналогичны показаниям свидетеля К.С.В. и разногласий не имеют.

Согласно акта добровольной выдачи от 14.03.2025 года, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, добровольно выдал отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания по адресу: АДРЕС, сроком действия до 14.04.2025 г., на свое имя, принимающая сторона А.В.В., и пояснил, что данный бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания он приобрел 27.12.2024 у незнакомого ему человека за 7000 рублей (л.д. 6);

Согласно протокола осмотра места происшествия от 14.03.2025 г. осмотрен участок местности, расположенный в 5 метрах от входа в общежитие, расположенное по адресу: АДРЕС, на который ФИО1 указал как на место, где он предъявил сотруднику полиции отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина (л.д. 7-9)

Согласно протокола выемки от 20.05.2025 года, у свидетеля А.И.А., изъят бумажный конверт, внутри которого упакована отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО1 (л.д. 71-72);

Согласно протокола осмотра документов от 20.05.2025 года, осмотрен бумажный конверт, внутри которого упакована отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО1 (л.д. 73-74);

Согласно ответ из ОВМ УМВД России по Одинцовскому городскому округу о том, что С.Д.С. осуществляет трудовую деятельность в ОВМ УМВД России по Одинцовскому городскому округу, сертификат ключа проверки электронной подписи номер № сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выпускался Управлением. Гражданин Республики Узбекистан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на учете по месту пребывания по адресу: АДРЕС не значится, в отдел по вопросам миграции УМВД России по Одинцовскому городскому округу не обращался. Уведомление по месту пребывания за номером № отсутствует (л.д. 21).

Проанализировав и оценив указанные выше доказательства, исследованные судом, являющиеся достоверными, относимыми, допустимыми, а в своей совокупности достаточными для правильного разрешения дела, суд полагает, что вина ФИО1 в совершении вышеописанного преступления нашла свое подтверждение, а поэтому он подлежит ответственности за содеянное.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности ФИО1, постановления приговора без назначения наказания, либо освобождения от наказания, судом не установлено и стороной защиты таковых не представлено.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее не судим, характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются его отношение к содеянному, а именно признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

В соответствии с ч. 6 ст. 53 УК РФ ограничение свободы не назначается военнослужащим, иностранным гражданам, лицам без гражданства, а также лицам, не имеющим места постоянного проживания на территории Российской Федерации.

Санкцией ч. 3 ст. 327 УК РФ кроме ограничения свободы предусмотрено наказание в виде принудительных работ либо лишение свободы.

Вместе с тем, в соответствии с ч. 1 ст. 56 УК РФ ФИО1 как лицу, впервые совершившему преступление небольшой тяжести при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не может быть назначено наказание в виде лишения свободы.

Принудительные работы также не могут быть назначены ФИО1 поскольку, по смыслу закона, выраженному в п. 22.1 Постановления Пленума ВС РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в тех случаях, когда в силу требований закона осужденному не может быть назначено наказание в виде лишения свободы (например, ч. 1 ст. 56 УК РФ), принудительные работы не назначаются.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, сформулированным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в том случае, когда осужденному в силу положений, установленных законом, не может быть назначен ни один из предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ видов наказаний, ему следует назначить любое более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией соответствующей статьи. Ссылка на статью 64 УК РФ в таком случае не требуется.

На основании изложенного, суд полагает, что ФИО1 следует назначить наказание в виде штрафа.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81,82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО1 - хранить в материалах уголовного дела.

Реквизиты для перечисления суммы штрафа:

.....

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, заявив указанные ходатайства в течение 15-ти дней со дня получения копии приговора.

Судья Е.Е. Гребенникова