Решение № 2-2685/2017 2-2685/2017~М-2544/2017 М-2544/2017 от 18 сентября 2017 г. по делу № 2-2685/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

19 сентября 2017 года №

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Талиповой З.С.

при секретаре Пугиной Э.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП

УСТАНОВИЛ:

В обоснование своих требований истец указал, что по вине ответчика ДД.ММ.ГГГГ около 20 час. 55 мин. возле <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие. Ответственность ответчика по полису ОСАГО застрахована не была. Согласно экспертному заключению от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость услуг по восстановительному ремонту составила 414391,97 руб., утрата товарной стоимости 68690 руб. Просит взыскать с ответчика в счет возмещения материального ущерба 483081,97 руб., 8000 руб.услуги оценщика, 1000 руб. моральный вред.

Ответчик иск признал частично, пояснив, что не согласен с иском в части компенсации морального вреда.

Суд приходит к следующему.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу п. 6 ст. 4 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Как видно из материалов дела,ДД.ММ.ГГГГ около 20 час. 55 мин. возле <адрес>.Альметьевскпроизошло ДТП с участием транспортных средств: автомобиля Форд Фокус г/н № 116RUSнаходящегося в собственности и под управлением ФИО2, автомобиля Тойота Камри г /н №,находящегося в собственности и под управлением истца, в результате чего автомобиль последнего получил механические повреждения.

Постановлением инспектора ДПС ГИБДД отдела МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 в соответствии со ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ применена мера административного взыскания в виде штрафа в размере 1500 руб.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что причинение механических повреждений автомобилю истца в вышеуказанном ДТП состоит в прямой причинно-следственной связи с виновными действиями ФИО2

АвтомобильФорд Фокус г/н № 116RUS принадлежит ответчику, автогражданская ответственность которого не застрахована.

Согласно отчетам №, 164/17.1 ООО «Союз оценка»об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту автомобиляТойота Камри г/н № 116RUS стоимость по восстановительному ремонту без учета износа деталей составила 414391,97, с учетом износа 387400 руб., величина утраты товарной стоимости составляет 68690руб.

Указанные отчеты ответчиком не оспаривались, данных о наличии оснований подвергать их сомнению суду не представлено.

При таких данныхподлежит взысканию с ответчика 483 081, 97 руб. в счет восстановительного ремонта и УТС, а также затраты истца на проведение оценки в размере 8 000 рублей, данная сумма также никем не оспаривалась.

Требования истца в части компенсации морального вреда не могут быть удовлетворены, поскольку данных о причинении действиями ответчика физических или нравственных страданий истцу суду не представлено.

Истцом оплачена госпошлина в размере 8211 руб., указав цену иска 501081 руб.97 коп., однако цена иска составляет 483081 руб.97 коп., поэтому госпошлина подлежит взысканию с ответчика в размере 8030 руб.82 коп.

Руководствуясь ст. 12,56, 198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 пользу ФИО1 в счет возмещения материального ущерба 483081 ( четыреста восемьдесят три тысячи восемьдесят один ) руб. 97 коп., 8000 руб. расходы по проведению экспертизы и 8030 руб.82 коп.в возврат госпошлины.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья: