Решение № 2-280/2019 2-280/2019~М-242/2019 М-242/2019 от 15 августа 2019 г. по делу № 2-280/2019

Дело № 2-280/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Каргаполье 16 августа 2019 г.

Каргапольский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Киселевой Н.С.,

при секретаре судебного заседания Корчагиной И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Чашинского сельсовета Каргапольского района Курганской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства. При рассмотрении дела заявленные требования изменила в порядке положения статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК Российской Федерации), в качестве ответчика указала Администрацию Чашинского сельсовета Каргапольского района Курганской области. Измененные исковые требования были приняты судом.

В обоснование измененных исковых требований указала, что {дата} умерла её мать - С., проживавшая по адресу: <адрес>

После ее смерти открылось наследство на следующее имущество: жилой дом, общей площадью 36,1 кв.м., инв. №11109, расположенный по адресу: <адрес> и земельный участок предназначенный для ведения личного подсобного хозяйства, категория земель: земли населенных пунктов, общей площадью 2 600 кв.м, кадастровый №*, находящийся по адресу: <адрес>.

Завещание С. не составлялось. На момент смерти мать проживала в доме одна. До смерти матери она осуществляла уход за ней, следила за имуществом, осуществляла все необходимые платежи.

В шестимесячный срок после открытия наследства в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства она не обращалась. После смерти матери она фактически вступила во владение и управление имуществом, осуществляла обработка земельного участка, уплачивала налоги.

Просит суд, установить факт принятия ФИО1 наследства после смерти матери С.. Признать за ФИО1 право собственности на жилой дом, общей площадью 36,1 кв.м., инв. №11109, расположенный по адресу: <адрес> и земельный участок предназначенный для ведения личного подсобного хозяйства, категория земель: земли населенных пунктов, общей площадью 2 600 кв.м., кадастровый №*, находящийся по адресу: <адрес>.

В судебное заседание представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без её участия. В предыдущем судебном заседании заявленные требования поддержала, по доводам, изложенным в иске, просила их удовлетворить. В дополнении пояснила, что наследниками после смерти С. являются дочери: ФИО1 и ФИО3, которая отказалась от наследства. ФИО4 фактически вступила во владение в наследственное имущество, пользуется домом и земельным участком, несет расходы по их содержанию.

Представитель Администрации Чашинского сельсовета Каргапольского района Курганской области в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Глава Администрации Чашинского сельсовета ФИО5 просила рассмотреть дело в отсутствии представителя Администрации сельсовета, исковые требования ФИО1 полностью признала. Последствия признания иска ей известны и понятны.

Третье лицо - нотариус Каргапольского нотариального округа Курганской области ФИО6 извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без её участия, заявленные требования оставила на усмотрение суда.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без её участия, с заявленными требованиями согласилась, просила их удовлетворить.

Суд определил, рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц в порядке положения ст. 167 ГПК Российской Федерации.

При рассмотрении дела были допрошены свидетели.

Свидетель К.. в судебном заседании пояснила, что жила по соседству с С.. После её смерти в наследство вступила дочь - ФИО1, которая пользуется домом, обрабатывает земельный участок, оплачивает налоги. Она работает на почте, видела, как ФИО4 вносила платежи. Также наследницей после смерти С. является ФИО3, но она отказалась от наследства.

Свидетель Б. в судебном заседании пояснила, что являлась соседкой С.. После её смерти в наследство вступила дочь - ФИО1, которая пользуется домом, обрабатывает земельный участок, несет расходы по их содержанию. Также наследницей является ФИО3, но она отказалась от наследства.

Заслушав показания свидетелей, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что ФИО7 (после заключения брака - ФИО8) ФИО4 является дочерью Р. и С., что подтверждается повторным свидетельством о рождении <...>, свидетельством о заключении брака <...> от 5 декабря 1978.

ФИО7 (после заключения брака - ФИО3) ФИО9 является дочерью Р. и С., что подтверждается повторным свидетельством о рождении <...>, копией паспорта.

Постановлением от 5 февраля 1992 года № 33 Администрации Брылинского сельсовета, С. в собственность предоставлен земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 2600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается дубликатом свидетельства КН-06-03-331 на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от 15 июля 1992 года.

Кроме того, С. является собственником жилого дома, расположенного в <адрес>, что подтверждается постановлением Администрации Каргапольского района Курганской области от 23 декабря 1994 года № 659, выпиской из похозяйственной книги, представленной по запросу суда Администрацией Чашинского сельсовета.

Из справки ГБУ «Государственный центр кадастровой оценки и учета недвижимости» следует, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> имеет общую площадь 36,1 кв.м. Аналогичные сведения содержит технический паспорт на индивидуальный жилой дом.

{дата} С. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти <...> от 29 сентября 1997 года.

После смерти С. открылось наследство в виде земельного участка, расположенного на нем жилого дома по адресу: <адрес>, что подтверждается представленными в материалы дела документами.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу статьей 1141, Гражданского кодекса Российской Федерации рации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследниками первой очереди после смерти С. являются дочери: ФИО1 и ФИО3

В соответствии с п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

ФИО1 и ФИО3 в установленный законом срок не обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Наследственное дело после смерти С. не заводилось, что подтверждается ответом на запрос суда нотариуса Каргапольского нотариального округа Курганской области ФИО6 от 10 июля 2019 года.

25 июня 2019 года ФИО3 обратилась к нотариусу с заявлением, в котором указала, что она пропустила срок для принятия наследства после смерти матери. В суд по поводу восстановления срока для принятия наследства обращаться не будет. Фактически в управление наследственным имуществом не вступала, не возражала против получения свидетельства о праве на наследство другими наследниками.

Из пояснения представителя истца, показаний свидетелей, следует, что ФИО1 фактически приняла наследство после смерти матери, так как вступила во владение наследственным имуществом: пользовалась в качестве дачи в летний период времени жилым домом и земельным участком; приняла меры по сохранению наследственного имущества, несет расходы по их содержанию, оплачивает земельный налог.

В силу п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, данным в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что истец фактически приняла наследство, открывшееся после смерти матери С. поскольку вступила во владение наследственным имуществом.

Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Факт принадлежности С. наследственного имущества: земельного участка с кадастровым номером №*, площадью 2 600 кв.м и находящегося на нем жилого дома, общей площадью 36,1 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>, установлен в судебном заседании, подтверждается письменными материалами дела, показаниями свидетелей. Спор о разделе наследственного имущества отсутствует.

Администрация Чашинского сельсовета признала иск ФИО1, представив письменное заявление. Поскольку признание иска ответчиком по делу не противоречит закону (ст. 39 ГПК Российской Федерации) и не нарушает права и законные интересы других лиц, судом данное признание иска ответчиком принимается.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования ФИО1 об установлении факта принятия наследства, признании за ней права собственности на наследственное имущество.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к Администрации Чашинского сельсовета Каргапольского района Курганской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования, удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1 наследства после смерти матери С., умершей {дата} в д. Савина Каргапольского района Курганской области.

Признать за ФИО1 право собственности на жилой дом, общей площадью 36,1 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, и земельный участок, общей площадью 2 600 кв.м, с кадастровым номером №*, расположенный по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Каргапольский районный суд Курганской области в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья: Н.С. Киселева