Приговор № 1-560/2020 от 28 июля 2020 г. по делу № 1-560/2020

уголовное дело № 1-560/2020 (12001040042000436)

24RS0048-01-2020-003991-81


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 июля 2020 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Куреневой Т.С.,

с участием государственного обвинителя Савельева В.С.,

подсудимого ФИО1,

защиты в лице адвоката Тубольцевой О.А., предъявившей удостоверение № 1457 и ордер № 387 от 25.05.2020,

при секретаре Красовской А.Г.

единолично рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 на основании постановления мирового судьи судебного участка № 58 в Ленинском районе г. Красноярска от 29.03.2018, вступившего в законную силу 20.04.2018 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем в состоянии опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно-наказуемого деяния, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 с 26.06.2018, считается лицом, подвергнутым административному наказанию. Срок административного наказания исчисляется со дня изъятия водительского удостоверения, которое у ФИО1 не изъято, и срока, равного одному году со дня окончания исполнения административного наказания.

ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию, должных выводов для себя не сделал и 14.02.2020 в вечернее время, находясь по месту своего проживания в <адрес> употребил спиртные напитки, а именно 5 литров пива, после чего 15.02.2020, примерно в 05 часов 10 минут, в нарушении п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993г. № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), действуя умышленно и осознано от <адрес>, в <адрес>, на автомобиле «Skoda Fabia», г/н №, 124 регион, не испытывая при этом крайней необходимости, совершил поездку по улицам г. Красноярска.

15.02.2020, в 05 часов 10 минут управляя указанным автомобилем, ФИО1, в районе <адрес>, был остановлен сотрудниками ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» и отстранен от управления автомобилем.

15.02.2020, в 05 часов 21 минуту, ФИО1, будучи отстраненным от управления транспортным средством, выполнил законные требования уполномоченного должностного лица - инспектора ДПС Полка ДПС МУ МВД России «Красноярское» ФИО5 о прохождении освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475, и прошел освидетельствование.

Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес>, процент алкоголя в выдыхаемом ФИО1 воздухе, составил 0,264 мг/л, т.е. установлен факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, согласился с предъявленным обвинением, которое ему понятно, поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указанное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник подсудимого просил рассмотреть дело в особом порядке.

Государственный обвинитель сделал заключение о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства, так как для этого соблюдены все условия.

Выслушав мнение подсудимого, стороны защиты и обвинения, суд находит, что предъявленное ФИО1 обвинение является обоснованным, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, исследованными в судебном заседании в порядке ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ, наказание за инкриминируемое подсудимому преступление не превышает 10 лет лишения свободы, ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, заявил ходатайство об особом порядке своевременно, добровольно и в присутствии своего защитника, осознает характер и последствия заявленного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Таким образом, поскольку условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. ст. 314-315 УПК РФ, соблюдены, имеются основания для постановления приговора в особом порядке.

Поскольку дознание по настоящему уголовному делу проведено в сокращенной форме, судебное производство должно осуществляться в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

Исследовав и оценив в порядке ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ доказательств, указанные в обвинительном постановлении, суд пришел к выводу о том, что виновность ФИО1 подтверждается: показаниями подозреваемого ФИО1, с участием защитника ФИО9 (л.д. 47-50), показаниями свидетеля ФИО5 (л.д. 35-36), показаниями свидетеля ФИО6 (л.д. 33-34) показаниями свидетеля ФИО7 (л.д. 37-39) согласно которых ДД.ММ.ГГГГ в 05.10 час. в районе <адрес> ФИО1 управлял автомобилем «Skoda Fabia», г/н №, 124 регион, с признаками состояния опьянения, прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, и в выдыхаемом воздухе количество паров алкоголя составило - 0,264 мг/л.

-рапортом старшего инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» ФИО5 от 15.02.2020 года, в котором он сообщает о том, что 15.02.2020 года в 05 часов 10 минут, по <адрес>, был задержан ФИО1, который управлял автомобилем марки «Шкода Фабия» г/н № регион, при этом находился с признаками опьянения (л.д. 7);

-протоколом <адрес> от 15.02.2020 об административном правонарушении в отношении ФИО1, согласно которого он совершил правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д. 9);

-протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством, согласно которого ФИО1 отстранен от управления автомобилем марки «Шкода Фабия» г/н № регион (л.д. 10 );

-актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от 15.02.2020, согласно которого ФИО1 прошел освидетельствование и установлено состояние опьянения результат наличия в выдыхаемом воздухе этилового спирта составил 0,264 мг/литр (л.д. 11);

-показаниями прибора «МЕТА» на бумажном носителе, согласно которого ФИО1 прошел освидетельствование, результат в выдыхаемом воздухе паров алкоголя составил 0,264 мг/литр (наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе)(л. д. 12);

-постановлением по делу об административном правонарушении, согласно которому производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекращено на основании ст.24.5 Ко АП РФ (л.д. 8);

-списком нарушений, согласно которому, ФИО1 был признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ 29.03.2018 года (л.д. 17); -постановлением мирового судьи судебного участка № 58 в Ленинском районе г. Красноярска от 29.03.2018, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д. 18-20);

-справкой ст. инспектора отделения по ПАЗ полка ДПС ГИБДД ФИО8, согласно которой установлено, что ФИО1 водительское удостоверение не сдал, срок его лишения права управления прерван (л.д. 21);

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрен диск с видеозаписью камеры в патрульном автомобиле, который подтверждает факт задержания ФИО1 (л.д. 30-31).

Суд, оценивая все доказательства по делу, каждое в отдельности и в совокупности, принимает их как допустимые и достоверные, поскольку они согласуются между собой в части фиксации (изложения) фактических данных о времени, месте, способе и конкретных обстоятельствах инкриминируемому подсудимому преступлению, содержат фактические данные, а именно, сведения о фактах и обстоятельствах, подлежащих доказыванию по уголовному делу, при этом суд принимает во внимание, что получены они из предусмотренных законом источников, в надлежащей процессуальной форме и надлежащими субъектами, то есть собраны с соблюдением требований процессуального законодательства, не содержат противоречий.

На учетах в КГБУЗ «Красноярский краевой психоневрологический диспансер №1» и «Красноярский краевой наркологический диспансер № 1», ФИО1 не состоял и не состоит, за медицинской помощью не обращался.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 правильно ориентировался в окружающей обстановке, вступал в адекватный речевой контакт, действия его носили последовательный, целенаправленный и завершенный характер, у суда и других участников процесса не возникло никаких сомнений по поводу психического поведения подсудимого, с учетом материалов дела, касающихся личности подсудимого и обстоятельств совершения им преступлений, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни подсудимого, и данные о его личности, согласно ФИО1 характеризуется положительно, его состояние здоровья, а также принимает во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 в силу ст. 61 УК РФ суд признает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, совершение впервые преступления небольшой тяжести, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья ФИО1, являющегося инвалидом III группы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, обеспечения достижения целей наказания, суд с учетом обстоятельств дела и личности виновного, приходит к выводу, что ФИО1 необходимо назначить наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Указанное наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

Учитывая, что данный вид наказания не является самым строгим видом из наказаний, предусмотренных санкцией ст. 264.1 УК РФ, то положения ч. 5 ст. 62 УК РФ на назначенное подсудимому наказание не распространяются.

В силу ч. 4 ст. 49 УК РФ, ФИО1 не является лицом, к которому не может быть назначено наказание в виде обязательных работ.

Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, ст. ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 150 (сто пятьдесят) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 02 (два) года.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с правом управления транспортными средствами сроком на 2 года исчислять с момента вступления настоящего приговора суда в законную силу.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения, с подачей жалобы или представления в районный суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела Красноярским краевым судом, о чем должно быть указано в жалобе.

В случае подачи представления осужденный вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела Красноярским краевым судом. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания.

Председательствующий Т.С. Куренева