Решение № 2-1863/2017 2-1863/2017~М-1832/2017 М-1832/2017 от 25 декабря 2017 г. по делу № 2-1863/2017

Дело № 2-1863/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новотроицк 26 декабря 2017 года

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Сухаревой О.А.,

при секретаре Кенжигалиевой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее ПАО КБ «УБРиР», Банк) обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязанности по погашению займа в нарушение условий договора. В обоснование требований истец указал, что на основании заявления между ФИО1 и Банком заключено кредитное соглашение № KD20301000177736 от 23.10.2013 года. В соответствии с условиями кредитного соглашения сумма кредита составила 58843,93 рубля под 24% годовых сроком 60 месяцев. Банк перечислил ей денежные средства. Ответчик воспользовалась суммой кредита, однако обязательства по его возврату не исполняет. В этой связи истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному соглашению в сумме 61917,26 рублей, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2057,52 рубля.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, от него поступило ходатайство с просьбой рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, о чем имеется расписка, причину неявки не сообщила.

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 23.10.2013 года между ФИО1 и ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» в офертно-акцептном порядке путем подписания анкеты-заявления на предоставление кредита № 2003062444/01.1 был заключен кредитный договор № KD20301000177736.

Банк свои обязательства по кредитному соглашению выполнил в полном объеме путем открытия заемщику счета № и перечисления на него суммы в размере 58843,93 рубля, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Сторонами согласованы за пользование кредитом 24% годовых, срок кредита – 60 месяцев, полная стоимость кредита 26,81% годовых, размер ежемесячного обязательного платежа 1722 рубля, размер последнего платежа 1704,80 рублей, дата погашения обязательных ежемесячных платежей по кредиту - 23 число.

Из выписки по счету усматривается, что последний платеж в счет погашения кредита был внесен ответчиком ФИО1 в ноябре 2015 года. Данный факт ответчиком не оспорен.

Из представленного Банком расчета задолженности и выписки по лицевому счету следует, что за время пользования кредитом ФИО1 допустила просрочку по внесению платежей, в результате чего по состоянию на 30.10.2017 года у ответчика имеется задолженность в размере 61917,26 рублей, из которых 42327,85 рублей – сумма основного долга, 19589,41 рубль – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 24.10.2013 года по 30.10.2017 года.

На основании ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, положения приведенных норм права, а также условия заключенного между сторонами кредитного соглашения, проверив расчет задолженности, суд приходит к выводу о том, что требования Банка о взыскании задолженности по кредитному соглашению подлежат удовлетворению, поскольку заемщиком нарушены договорные обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Таким образом, с ФИО1 в пользу Банка подлежит взысканию сумма задолженности в размере 61917,26 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 2057,52 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 191-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № KD20301000177736 от 23.10.2013 года в размере 61917 рублей 26 копеек, из которых 42327 рублей 85 копеек – сумма основного долга, 19589 рублей 41 копейка – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 24.10.2013 года по 30.10.2017 года, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2057 рублей 52 копейки.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд Оренбургской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий О.А. Сухарева

Решение в окончательной форме принято 29.12.2017 года

Судья О.А. Сухарева Согласовано: судья О.А. Сухарева 09.01.2018 года