Приговор № 1-191/2018 от 24 июля 2018 г. по делу № 1-191/2018

Дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Шадринск 25 июля 2018 года

Шадринский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Миронова А.А., при секретаре Петряковой Я.В., с участием

государственного обвинителя - помощника Шадринского межрайонного прокурора Евдокимова B.C.,

потерпевшего "ЧДН".,

подсудимого ФИО1, несудимого,

защитника - адвоката Юриной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил применение насилия в отношении представителя власти при следующих обстоятельствах.

30 мая 2018 года участковый уполномоченный полиции МО МВД России «Шадринский» лейтенант полиции "ЧДН" находился на административном участке, расположенном в с. ... Шадринского района Курганской области, где исполнял свои должностные обязанности по обеспечению правопорядка в общественных местах, предупреждению и пресечению преступлений и иных правонарушений, находился на службе в форменном обмундировании со знаками различия, являлся представителем власти. Около 19 часов 15 минут возле дома №... по ул. ... в с. ... "ЧДН" заметил ФИО1, который находился в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть совершал административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, в связи с чем "ЧДН" для установления данных о личности предложил ФИО1 представиться и предоставить документы, удостоверяющие личность, однако в ответ на законные требования участкового уполномоченного полиции ФИО1 предпринял попытку скрыться, но был задержан "ЧДН" возле подъезда № вышеуказанного дома. Затем около 19 часов 15 минут, находясь возле подъезда, ФИО1 умышленно, с целью применения насилия к участковому уполномоченному полиции "ЧДН", осознавая, что последний находится при исполнении своих должностных обязанностей и является представителем власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, с целью воспрепятствования его законной деятельности, ударил "ЧДН" , причинив "ЧДН" физическую боль, нравственные страдания, а также телесные повреждения , которые не влекут вреда здоровью.

Подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником. Обвинение подсудимому понятно, вину в инкриминируемом преступлении он признает в полном объёме, раскаивается в содеянном и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Потерпевший и государственный обвинитель также не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель просил квалифицировать действия подсудимого поч.1 ст.318 УК РФ.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, таким образом, в соответствии со статьей 314 УПК РФ, у суда имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, поскольку подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд приходит к выводу, что им совершено применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Данные действия подсудимого суд квалифицирует как преступление, предусмотренное ч.1 ст.318 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Совершённое подсудимым умышленное преступление посягает на порядок управления и на личность, является преступлением средней тяжести.

По месту жительства подсудимый характеризуется полицией следующим образом: официального трудоустройства не имеет, состоит на учете как лицо, употребляющее наркотические вещества жалобы и заявления от граждан о недостойном поведении в быту и обществе на ФИО1 участковому не поступали, навещает бывшую жену и детей (л.д. ...). В психоневрологическом диспансере на учёте не состоит, наблюдается у врача-психиатра-нарколога с 2015 года (л.д. ...). Привлекался к административной ответственности (л.д. ...).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признаёт и учитывает следующие обстоятельства:

- раскаяние подсудимого в содеянном;

- наличие у подсудимого малолетних детей.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признаёт совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Суд при этом учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, сведения о личности виновного. Оценивая всё это в совокупности, суд приходит к выводу, что состояние опьянения, в которое подсудимый себя привёл, снизило его самоконтроль, породило его безразличное отношение к соблюдению моральных и правовых норм, и таким образом способствовало его преступному поведению, совершение им преступных действий было обусловлено опьянением.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы условно, не усмотрев оснований к назначению наказания в виде принудительных работ. По мнению суда, назначение ФИО1 именно такого наказания будет являться справедливым и позволит обеспечить достижение целей наказания, а именно: исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

Определяя размер наказания, суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которым, при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства наказание подсудимому не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Назначая условное осуждение, суд учитывает, что подсудимый признал свою вину, раскаялся, не судим, имеет постоянное место жительства, в его характеристике с места жительства отмечено, что жалоб на него не поступало. При таком положении, учитывая фактические обстоятельства дела и все данные о личности ФИО1 в совокупности, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, путём применения к нему условного осуждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год.

На основании ст.73 УК РФ суд постановляет считать назначенное наказание условным, установить испытательный срок длительностью один год шесть месяцев и возложить на осуждённого в течение испытательного срока исполнение следующих обязанностей: 1) не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого 2) встать на учет и являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого, в дни, установленные данным органом 3) в первые три месяца после вступления приговора в законную силу пройти обследование в наркологическом диспансере по вопросу о том, нуждается ли он в лечении от алкоголизма либо наркомании, и, в случае положительного ответа на данный вопрос, пройти курс лечения от алкоголизма либо наркомании в соответствующем медицинском учреждении.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления, приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путём подачи жалобы и представления через Шадринский районный суд.

Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела по жалобе судом апелляционной инстанции.

Желание осуждённого принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также своё отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осуждённым в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий: Миронов А.А.