Решение № 2-4169/2019 2-4169/2019~М-3258/2019 М-3258/2019 от 24 июня 2019 г. по делу № 2-4169/2019

Дело №2-4169/22-2019

46RS0030-01-2019-004690-21


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июня 2019 года г. Курск

Ленинский районный суд города Курска в составе:

председательствующего - судьи Муромской С.В.,

при секретаре – Першиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» Курское отделение №8596 к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк России» Курское отделение №8596 обратилось в суд с иском к ответчикам ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, мотивируя тем, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк является кредитором, а ФИО1 - заемщиком по кредиту на сумму 304 000,00 руб. Кредит выдавался на срок 60 мес. под 22.15% годовых на цели личного потребления, в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит». В обеспечение исполнения обязательств ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 был заключен договор поручительства №. В соответствии с п. 3.1. (Общих условий) Кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование Кредитом производиться ежемесячно аннуитетными платежами в Платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения Кредита. Согласно п. 3.2. (Общих условий) Кредитного договора уплата процентов за пользование Кредитом производится Заемщиком в Платежные даты в составе ежемесячного Аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении Кредита или его части. В соответствии с п. 3.3. (Общих условий), п. 12 (Индивидуальных условий) Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа. Согласно п. 1.2. договора поручительства Поручитель ознакомлен со всеми условиями Кредитного договора и согласен отвечать за исполнение Заемщиком его обязательств полностью. В соответствии с п.2.2, договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по Кредитному договору Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно. В соответствии с п.2.3, договоров поручительств, поручитель согласен на право Кредитора истребовать как от Заёмщика, так и от Поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, доцентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по Кредитному договору в случаях, предусмотренных Кредитным договором. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. Период образования просроченной задолженности с 14.06.2018г. по ДД.ММ.ГГГГ По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Ответчика составляет 288 045,82 руб. 04.06.2018г. Ответчику было направлено письмо с требованием о возврате банку всей суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а также о расторжении кредитного договора. Данное требование до настоящего момента не выполнено. 21.09.2018г. Мировым судом судебного участка № судебного района Центрального округа г. Курска было вынесено определение об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1. ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный с ФИО1. Взыскать с ФИО1, ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 11.04.2019г. в размере 288045,82 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 080 руб. 46 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне слушании дела извещен надлежащим образом. Представила уточненные исковые требования, поскольку ответчиком была частично погашена задолженность по кредитному договору. Просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный с ФИО1. Взыскать с ФИО1, ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 20.06.2019г. в размере 286 770,42 руб.: просроченная ссудная задолженность - 212 311,89 руб., неустойка по просроченному основному долгу - 1 116,18 руб., проценты на просроченный кредит ученные на балансе - 28 397,50 руб., проценты на просроченный кредит - 1 288,42 руб., неустойка по просроченным процентам - 755,53 руб., просроченные проценты за просроченный кредит — 42 900,90 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 080 руб. 46 коп. Представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне слушании дела извещена надлежащим образом.

Выслушав мнение ответчик, изучив материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право потребовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно ст. 310 ГК РФ не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк является кредитором, а ФИО1 - заемщиком по кредиту на сумму 304 000,00 руб.

Кредит выдавался на срок 60 мес. под 22.15% годовых на цели личного потребления, в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит».

В обеспечение исполнения обязательств ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 был заключен договор поручительства №.

В соответствии с п. 3.1. (Общих условий) Кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование Кредитом производиться ежемесячно аннуитетными платежами в Платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения Кредита.

Согласно п. 3.2. (Общих условий) Кредитного договора уплата процентов за пользование Кредитом производится Заемщиком в Платежные даты в составе ежемесячного Аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении Кредита или его части.

В соответствии с п. 3.3. (Общих условий), п. 12 (Индивидуальных условий) Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа.

Согласно п. 1.2. договора поручительства Поручитель ознакомлен со всеми условиями Кредитного договора и согласен отвечать за исполнение Заемщиком его обязательств полностью.

В соответствии с п.2.2, договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по Кредитному договору Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором Солидарно.

В соответствии с п.2.3, договоров поручительств, поручитель согласен на право Кредитора истребовать как от Заёмщика, так и от Поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, доцентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по Кредитному договору в случаях, предусмотренных Кредитным договором.

Согласно ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии с положениями ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор; вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

04.06.2018г. Ответчику было направлено письмо с требованием о возврате банку всей суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а также о расторжении кредитного договора. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

21.09.2018г. мировым судом судебного участка №10 судебного района Центрального округа г. Курска было вынесено определение об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Период образования просроченной задолженности с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ответчика составляет 286 770,42 руб.: просроченная ссудная задолженность - 212 311,89 руб., неустойка по просроченному основному долгу - 1 116,18 руб., проценты на просроченный кредит ученные на балансе - 28 397,50 руб., проценты на просроченный кредит - 1288,42 руб., неустойка по просроченным процентам - 755,53 руб., просроченные проценты за просроченный кредит - 42 900,90 руб.

Данный расчет задолженности судом проверен.

Согласно п.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу п.2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Учитывая установленные обстоятельства о нарушении заемщиком условий договора о надлежащем исполнении обязанности по уплате аннуитетных платежей, требование банка о досрочном расторжении кредитного договора является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчиков в солидарном порядке подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6080 руб. 46 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» Курское отделение №8596 к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный с ФИО1.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 20.06.2019г. в размере 286 770,42 руб.: просроченная ссудная задолженность - 212 311,89 руб., неустойка по просроченному основному долгу - 1 116,18 руб., проценты на просроченный кредит ученные на балансе - 28 397,50 руб., проценты на просроченный кредит - 1 288,42 руб., неустойка по просроченным процентам - 755,53 руб., просроченные проценты за просроченный кредит - 42 900,90 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 080 руб. 46 коп., а всего: 292850 руб. 88 коп. (двести девяносто две тысячи восемьсот пятьдесят рублей восемьдесят восемь копеек).

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение месяца.

Судья