Решение № 2-3935/2024 2-403/2025 2-403/2025(2-3935/2024;)~М-2972/2024 М-2972/2024 от 20 января 2025 г. по делу № 2-3935/2024

Гражданское дело № 2-403/2025

УИД 09RS0001-01-2024-004952-31


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 января 2025 года г. Черкесск

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующей судьи Шебзуховой М.М., при секретаре судебного заседания Кочкарове А.Б.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО1, действующего на основании доверенности,

представителя ответчика ФИО2, действующей на основании доверенности,

третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований ФИО3, ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело № 2-403/2024 по исковому заявлению ФИО5 к ООО «Управление жилищного хозяйства №1» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в Черкесский городской суд с исковым заявлением к ООО «Управление жилищного хозяйства №1» о защите прав потребителей, указывая, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: КЧР, <адрес>. в указанном доме длительное время не производился текущий ремонт общедомового имущества: кровли, вследствие чего во время выпадения осадков и таяния снега происходят протечки, повреждена штукатурка и появилась плесень в квартире принадлежащей истцу.

Кроме того, также регулярно затапливается тамбур и лестничная площадка рядом с квартирой истца.

07 февраля 2024 года истец обратилась к ответчику с заявлением о направлении комиссии для осмотра повреждений кровельного покрытия дома и стен в квартире истца, а также ликвидации причин протечки крыши. Ответа на данное заявление не последовало.

29 августа 2024 года истец направила в адрес ответчика досудебную претензию, ответ на которую истец также не получил.

Истец является потребителем коммунальных услуг и выполняет свои обязательства по оплате услуг за содержание жилого помещения.

Управление многоквартирным домом № по <адрес> осуществляет ООО «Управление жилищного хозяйства №1».

На основании изложенного и руководствуясь нормами ГПК РФ просит суд обязать ООО «Управление жилищного хозяйства №1» в течении семи дней со дня вступления решения суда в силу организовать и обеспечить выполнение работ по текущему ремонту кровли в районе <адрес>.

Протокольным определением суда в качестве третьих лиц не заявляющих самостоятельных требований ФИО3, ФИО4, ФИО6

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить в полном объеме.

Третьи лица ФИО3, ФИО4, ФИО6 поддержали требования истца и просили удовлетворить иск.

Представитель ответчика ООО «Управление жилищного хозяйства №» в судебном заседании исковые требования признал, пояснил, что ООО «УЖХ №» строительные материалы уже закупила и готова организовать выполнение работ по текущему ремонту.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства на предмет их относимости, допустимости, достоверности, а также значимости для правильного рассмотрения дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствие со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

Суд принимает признание иска представителем ответчика (в доверенности прописаны полномочия по признанию исковых требований), считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Содержание ст. ст. 39, 173 ГПК РФ ответчику судом разъяснены и понятны, признание иска заявлено осознанно и добровольно и понятно, что при признании иска судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что признание иска ответчиком сделано добровольно, без принуждения, последствия и значение совершаемых действий ему разъяснены и понятны, признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд в соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями ст. 12, ч. 2 ст. 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В силу ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Судом принято признание иска ответчиком, что является самостоятельным основанием для удовлетворения требований истца, так как признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявлению ФИО5 к ООО «Управление жилищного хозяйства №1» о защите прав потребителей- удовлетворить.

Обязать ООО «Управление жилищного хозяйства №1» в течении семи дней со дня вступления решения суда в силу организовать и обеспечить выполнение работ по текущему ремонту кровли в районе <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Карачаево-Черкесской Республики с подачей апелляционной жалобы через Черкесский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Черкесского городского суда М.М. Шебзухова

В соответствии со ст. 199 ГПК РФ мотивированное решение по делу принято 31 января 2025 года.