Решение № 2-908/2017 2-908/2017~М-350/2017 М-350/2017 от 2 марта 2017 г. по делу № 2-908/2017

Дело № 2-908/17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 марта 2017 года город Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи - Бегиашвили Ф.Н.,

при секретаре - Печёрской А.А.,

с участием:

истца - ФИО1,

представителя администрации города Пятигорска - ФИО2, (действующего на основании доверенности),

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пятигорске гражданское дело по иску ФИО1 к администрации города Пятигорска о признании права пожизненного наследуемого владения земельным участком,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в Пятигорский городской суд с иском к администрации города Пятигорска о признании права пожизненного наследуемого владения на земельный участок по адресу: <адрес>.

Свои доводы истцы мотивируют тем, что домовладение № по <адрес> принадлежит ей на праве общей долевой собственности в - 1/3 доли в праве на жилые дома на основании договора купли-продажи долей жилых домов от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в УФС ГРК и К по Ставропольскому краю ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО3 принадлежит - 1/3 доля в праве на жилые дома на основании договора купли-продажи жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в БТИ г. Пятигорска ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО4 принадлежит - 1/3 доля в праве на жилые дома на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрировано в УФС ГРК и К по Ставропольскому краю ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Пятигорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ за совладельцами ФИО4 и ФИО3, признано право пожизненного наследуемого владения на земельный участок площадью - 1740 кв. м., с кадастровым номером <данные изъяты>, закрепленный за жилыми домами по адресу: <адрес>.

Совладелец ФИО6 зарегистрировала право пожизненного наследуемого владения на земельный участок в УФС ГРК и К по Ставропольскому краю ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ. за №. а ФИО3 не подала документы УФС ГРК и К по Ставропольскому краю для регистрации права.

ДД.ММ.ГГГГ она купила 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилые дома Литера А, Б по договору купли-продажи долей жилых домов у ФИО5 Оформлять право пожизненного наследуемого владения на земельный участок через суд вместе с совладельцами ФИО5 отказалась, в связи с продажей доли в праве на жилые домаДД.ММ.ГГГГ г. она обратилась в администрацию г. Пятигорска с заявлением о предоставлении мне земельного участка на праве пожизненного наследуемого владения. ДД.ММ.ГГГГ она получила письмо из администрации г. Пятигорска за №, в котором ей было отказано в предоставлении земельного участки на праве пожизненного наследуемого владения, так как на основании п. 19, ст. 30.16. ЗК РФ предоставление земельного участка на этом виде права не допускается. Так как право пожизненного наследуемого владения на земельный участок было признано за совладельцами судом, ей было рекомендовано обратиться в суд с иском о признании за ней этого же вида права на земельный участок.

В соответствии со ст. 35 ЗК РФ, при переходе права собственности на здание, строение, сооружение, находящиеся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право на использование соответствующей части земельного участка, занятой зданием, сооружением и необходимой для их использования, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний их собственник.

Просит суд признать за ней право пожизненного наследуемого владения на земельный участок площадью <данные изъяты>. м., с кадастровым номером <данные изъяты>, закрепленный за жилыми домами по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала заявленные исковые требования полностью и просили суд их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

В судебном заседании представитель администрации города Пятигорска - ФИО2, действующий на основании доверенности, пояснил, что действительно, за совладельцами жилого дома было признано право пожизненного наследуемого владения земельным участком и, одна из совладельцев зарегистрировала данный вид землепользования в органах государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Поскольку на едином земельном участке допускается лишь один вид землепользования, а он установлен и надлежащим образом зарегистрирован, то истца, как сособственник жилого дома имеет право пользования спорным земельным участком на праве пожизненного наследуемого владения. Полагает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Третьи лица ФИО4 и ФИО3, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте слушания гражданского дела в судебное заседание не явились, о причинах уважительности своей неявки суд в известность не поставили.

Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав стороны, исследовав материалы настоящего гражданского дела, гражданского дела №, оценив представленные доказательства с учетом требований закона об относимости, допустимости и достоверности суд считает, что доводы, изложенные истцами в обоснование заявленных требований, являющиеся значимыми для правильного разрешения настоящего спора, нашли свое подтверждение.

Конституция РФ гарантирует судебную защиту прав и свобод каждому гражданину (ст. 46) в соответствии с положением ст. 8 Всеобщей декларации прав и свобод человека, устанавливающей право каждого человека «на эффективное восстановление прав компетентными национальными судами в случае нарушения его основных прав, предоставленных ему Конституцией или законом.

Согласно ст. 35 Конституции РФ никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда, при этом правовым смыслом «имущество» охватываются не только право собственности, но и вещные права.

В ст. 213, 216 ГК РФ содержится перечень вещных прав на объекты недвижимого имущества, в т.ч. и на земельные участки, подлежащие государственной регистрации. Вещными правами на землю является не только право собственности, но и иные вещные права - право постоянного (бессрочного) пользования (ст. 216, 268 ГК РФ, ст. 20 ЗК РФ) и право пожизненного наследуемого владения (ст. 216, 265 ГК РФ, ст. 21 ЗК РФ).

Таким образом, из смысла ч. 3 ст. 35, ч. 1 ст. 17, ч. 1 ст. 55 Конституции РФ следует, что права постоянного (бессрочного) пользования и пожизненного наследуемого владения земельными участками подлежат защите, механизм которой гарантирован ст. 35, 45, 46 Конституции РФ, по правилам, действующим применительно к праву собственности (ст. 216, 279, 283, 304, 305 ГК РФ).

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены способы защиты субъективных гражданских прав и охраняемых законом интересов, которые осуществляются в установленном законом порядке.

Согласно ст. 25, 26 ЗК РФ право пожизненного наследуемого владения земельным участком возникает по основаниям, установленным гражданским законодательством, иными федеральными законами. Данный вид права на земельный участок удостоверяется документами в соответствии с ФЗ РФ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

Судом установлено, что ФИО1 принадлежит 1/3 доля в праве общей долевой собственности на жилой <адрес>, на основании договора купли-продажи долей жилых домов от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в УФС ГРК и К по Ставропольскому краю ДД.ММ.ГГГГ

Другая 1/3 доля в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом принадлежит ФИО3 на основании договора купли-продажи жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в БТИ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Оставшаяся 1/3 доля в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом принадлежит ФИО4 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрировано в УФС ГРК и К по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Жилой дом по указанному адресу расположен на земельном участке площадью - 1740 квадратных метров, имеет кадастровый № и состоит на кадастровом учете, что подтверждается выпиской из ЕГРП № от ДД.ММ.ГГГГ

То обстоятельство, что истец по делу является собственником жилого дома по указанному адресу в 1/3 доле, подтверждается надлежащими доказательствами и не спаривается лицами, участвующими в деле.

Вступившим в законную силу решением Пятигорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО4 и ФИО3 к администрации <адрес> о признании права пожизненного наследуемого владения земельным участком, за истцами признано право пожизненного наследуемого владения земельным участком, площадью - <данные изъяты> квадратных метров, с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу: <адрес>.

Данный судебный акт вступил в законную силу, а потому, в силу ст. 8 ГК РФ является законным основанием возникновения гражданских прав.

Суд считает, что требования истца о признании за ними права пожизненного наследуемого владения спорным земельным участком обоснованными в силу следующих причин.

Действительно, распоряжение земельным участком, находящимся на праве пожизненного наследуемого владения, не допускается, за исключением перехода прав на земельный участок по наследству, поскольку земельный участок по-прежнему является муниципальной собственностью.

Согласно п.п. 5 п. 1 ст. 1 ЗК РФ данный Кодекс и изданные в соответствии с ним иные акты земельного законодательства основываются, в том числе, на принципе единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

Поскольку земельный участок не разделен, является единым, имеет единый кадастровый номер, то все собственники долей жилого дома имеют вид права - пожизненное наследуемое владение.

Земельный кодекс РФ в силу ст. 1 ФЗ «О введении в действие земельного кодекса Российской Федерации» вступил в законную силу с 29.10.2001 г.

Федеральным Законом № 52-ФЗ «О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» от 21.10.1994 г. предусмотрено, что глава 17 ГК РФ вводится в действие со дня введения в действие Земельного кодекса РФ.

Вещными правами на землю является не только право собственности, но и иные вещные права - право пожизненного наследуемого владения (ст. 216, 265 ГК РФ, ст. 21 ЗК РФ, утратившей силу ФЗ от 23.06.2014 г. № 171-ФЗ).

Таким образом, из смысла ч. 3 ст. 35, ч. 1 ст. 17, ч. 1ст. 55 Конституции РФ следует, что право пожизненного наследуемого владения земельными участками подлежат защите, механизм которой гарантирован ст. 35, 45, 46 Конституции РФ, по правилам, действующим применительно к праву собственности (ст. 216, 282, 304, 305 ГК РФ).

Понятие «предоставление земельного участка» может быть распространено только на случаи первичного получения земли. В данном же случае речь идет о перерегистрации, переоформлении прав владения и пользования земельным участком, ранее предоставленного гражданину и уже реально владеющего им.

Вступивший в действие с 29.10.2001 г. ЗК РФ также исходит из признания ранее возникших прав пользования на земельные участки, вводный закон не предусматривает возможности прекращения приобретенного в силу ранее действующих норм права пользования земельным участком.

Учитывая положения п. 9 ст. 3 ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», согласно которому государственные акты, и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам до введения в действие ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (в т.ч. и постановление администрации Пятигорска) имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, суд считает, что истцу перешло право пожизненного наследуемого владения в силу перехода права собственности на объект недвижимого имущества расположенного на данном земельном участке.

Ранее действовавшим законодательством, регулирующими вопросы землепользования (Земельным кодексом РСФСР от 1.07.1970 г., основами земельного законодательства Союза ССР и союзных республик от 13.12.1968 г.), земля предоставлялась в бессрочное (постоянное) пользование или временное пользование. Согласно ст. 4, 6, 10 Закона «О собственности в РСФСР» от 24.12.1990 г. к объектам права собственности относились и земельные участки, которые могли находиться и в собственности граждан. Конституционное право граждан на землю было закреплено Законом РФ от 07.03.1996 г., согласно которому земельные участки, полученные гражданами и находящиеся в их пользовании, используемые ими для ведения подсобного личного хозяйства, сохраняются за гражданами в полном объеме.

Согласно ст. 216 ГК РФ к вещным правам, наряду с правом собственности, относится и право пожизненного наследуемого владения земельным участком. Это право защищается законом и может быть ограничено только на основании Федерального закона. На день разрешения спора требований закона, ограничивающего имеющиеся права пользования, закрепленным за домовладением в установленном порядке земельным участком не имеется. Доказательств того, что спорный земельный участок находится на территории такого округа, где ограничено или запрещено проживание, осуществление любой хозяйственной деятельности администрацией г. Пятигорска не представлено.

Каких-либо доказательств в подтверждение невозможности закрепления за истцом земельного участка на праве пожизненного наследуемого владения суду также не представлено.

Как следует из представленной суду выписки из ЕГРП № от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок, из земель населенных пунктов - для размещения домов индивидуальной застройки, площадью - 1740 квадратных метров, с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, зарегистрирован за одним из нынешних собственников строений, расположенных на спорном земельном участке - ФИО4 в установленном законом порядке (л. <...>).

Постановлением администрации г. Пятигорска от 18.11.2016 года № 4576 ФИО1 отказано в предоставлении испрашиваемого земельного участка на праве пожизненного наследуемого владения.

Согласно ст.21 п.1 Земельного кодекса РФ, введенного в действие 25.10.2001 года, право пожизненного наследуемого владения земельным участком, находящимся в государственной или муниципальной собственности, приобретенное гражданином до введения в действие настоящего Кодекса, сохраняется. Следовательно, ныне действующее земельное законодательство исходит из признания ранее возникших прав пользования земельными участками, независимо от наличия регистрации данного вида права землепользования. При этом вводный закон к ЗК РФ не предусматривает возможности прекращения приобретенного в силу ранее действующих норм права пользования земельным участком.

Пунктом 9.1 ст.3ФЗ от 25.10.2001 г. № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного Кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что граждане, к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на здания, строения и (или) сооружения, расположенные на земельных участках, предоставленных на праве пожизненного наследуемого владения и находящихся в государственной или муниципальной собственности, вправе зарегистрировать право собственности на такие земельные участки, за исключением, если такие земельные участки не могут предоставляться в частную собственность.

Согласно ст. 271 п. 1, п. 2 ГК РФ, собственник здания, сооружения или иной недвижимости, находящейся на земельном участке, принадлежащем другому лицу, имеет право пользования предоставленной таким лицом под эту недвижимость частью земельного участка. Если из закона, решения о предоставлении земли, находящейся в государственной или муниципальной собственности, или договора не вытекает иное, собственник здания или сооружения имеет право постоянного пользования частью земельного участка, на котором расположено это недвижимое имущество.

В соответствии с требованиями ст. 59 ЗК РФ, признание вида права на земельный участок осуществляется в судебном порядке.

В соответствии с действующим ЗК РФ земельный участок имеет один вид, установленного законодательством права пользования им.

Участник права общей долевой собственности на жилой дом, расположенный на спорном земельном участке - ФИО4 пользуется спорным земельным участком на праве пожизненного наследуемого владения, которое за ней в установленном законом порядке зарегистрировано, а соответственно, в соответствии с действующим земельным законодательством РФ единый и неделимый земельный участок не может быть предоставлен собственникам долей жилого дома, расположенного на данном земельном участке, на разных видах права.

Поскольку в судебном заседании было установлено, что фактически земельный участок площадью - 1740 квадратных метров, с кадастровым номером <данные изъяты>, из земель населенных пунктов, для размещения домов индивидуальной жилой застройки, расположенным по адресу: <адрес> был предоставлен и отведен в натуре на законном основании собственникам жилого дома, в том числе и выбывшему, то, следовательно, истец является правопреемником прав предыдущего землепользователя в отношении земельного участка при объекте индивидуального жилищного строительства, за одним из нынешних собственников недвижимого имущества, расположенного на спорном земельном участке зарегистрировано в установленном законом порядке право пожизненного наследуемого владения на единый, неделимый земельный участок и возникшее у предыдущего собственника объекта недвижимости на момент предоставления земельного участка право пожизненного наследуемого владения земельным участком, подлежит переходу к последующим собственникам указанного объекта недвижимости и сохранению за ним в силу норм, предусмотренных ЗК РФ, поскольку предоставление единого земельного участка на разных видах права не допускается.

В соответствии со ст. 35 ЗК РФ при переходе права собственности на здание сооружение, находящееся на чужом земельном участке к другому лицу оно приобретает право на использование соответствующей части земельного участка, занятой зданием, строением и необходимой для их использования, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний собственник.

Аналогичное положение закреплено и в положении ст. 552 ГК РФ. Таким образом, при переходе права собственности на строение к новому собственнику переходят в порядке правопреемства права на земельный участок на тех же условиях и в то же объеме, что и у прежнего собственника строения.

Нормам ЗК РФ ст. 552 ГК РФ не противоречит как с учетом п.п. 5 ч. 1 ст. 1 ЗК РФ, так и ст. 35 данного ФЗ РФ.

Титул пожизненного владения был закреплен в Основах законодательства Союза ССР о земле от 28.02.1990 г. Согласно ст. 5 Основ граждане имеют право на пожизненное наследуемое владение землей. Право пожизненного наследуемого владения регламентировалось также Законом СССР от 06.03.1990 г. «О собственности в СССР» и Указом Президента СССР от 05.01.1991 г. № 1285 «О первоочередных задачах по реализации земельной реформы». Конституционное право граждан на землю было закреплено Законом РФ от 07.03.1996 г., согласно которому земельные участки, полученные гражданами и находящиеся в их пользовании, используемые ими для ведения подсобного личного хозяйства, сохраняются за гражданами в полном объеме. Поэтому закрепление земельного участка с видом права пожизненного наследуемого владение было правомерно произведено в установленном законом порядке.

Вступивший в действие новый Земельный кодекс РФ также закрепляет право граждан однократно приобрести в собственность находящийся в их постоянном или пожизненном наследуемом пользовании земельный участок.

Ст. 265 ГК РФ, в части определения оснований и порядка приобретения гражданами права пожизненного наследуемого владения земельным участком содержит отсылку к земельному законодательству, т.е. основания возникновения прав, предусмотренные ст. 8 ГК РФ в отношении возникновения права пожизненного наследуемого владения земельным участком, не действует без специального указания на то в Земельном кодексе.

Согласно ст. 21 ЗК РФ (утратившей силу с 01.03.2015 г. ФЗ от 23.06.2014 № 171-ФЗ), право пожизненного наследуемого владения земельным участком, находящимся в государственной или муниципальной собственности приобретенное, гражданином до введения в действие Земельного кодекса, сохраняется, данное право переходит также в порядке наследования. Земельный кодекс в п. 1 ст. 21 ЗК РФ содержит прямой запрет на приобретение права пожизненного наследуемого владения лишь по административно-правовым основаниям, т.е. на предоставление земельного участка на указанном праве после вступления в силу Земельного кодекса, но не предусматривает прямых ограничений в случае перехода вида права, в том числе и при переходе права собственности на недвижимое имущество, которое расположено на данном участке.

Из конституционных принципов равенства и справедливости вытекает требование определенности, ясности, недвусмысленной правовой нормы, поскольку иное не может обеспечить единообразие ее применения. Более того, земельный участок на котором расположен объект недвижимого имущества принадлежит на праве пожизненного наследуемого владения другим участникам долевой собственности, земельный участок не разделен между собственниками, соответственно один земельный участок с единым кадастровым номером не может иметь два вида права, поскольку он неделимый и зарегистрирован в кадастре недвижимости под единым кадастровым номером, что подтверждается письменными материалами дела и ответчик и третьими лицами данное обстоятельство не оспорено.

В соответствии с п. 1 ст. 35 ЗК РФ, ст. 271, 552 ГК РФ при переходе права собственности на здание, строение и сооружение, находящееся на чужом участке, к другому лицу, оно приобретает право на использование соответствующей части земельного участка, занятой зданием, строением, сооружением и необходимой для их использования, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний их собственник.

Из приведенных правовых норм следует, что право пожизненного наследуемого владения земельным участком переходит в порядке правопреемства от прежнего собственника недвижимости к новому собственнику одновременно с приобретением права собственности на здание, строение или сооружение не по воле продавца, который никаких действий, связанных с распоряжением, данным право не совершает, а исключительно в силу закона.

По этой же причине уполномоченный орган не должен принимать решение о предоставлении земельного участка новому собственнику недвижимости, поскольку это право переходит к другому лицу не по воле органа местного самоуправления как собственника участка, а на основании закона - п.п. 5. ч. 1 ст. 1 и ст. 35 ЗК РФ и ст. 265, 552 ГК РФ.

Кроме того, право пожизненного наследуемого владения, является правом вещным (ст. 216 ГК РФ), а его носители являются землевладельцами (ст. 5 ЗК РФ), тогда как право аренды к вещным правам не относится, а потому ограничение существующего права явилось бы нарушением гражданских прав, защита которых возможна путем признания права (ст. 12 ГК РФ).

Указанный вывод согласуется с правоприменительной практикой ВС РФ (определение ВС РФ от 30 октября 2012 г. № 18-КГ12-53).

По указанным основаниям иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Содержание указанной нормы закона следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон в отстаивании и защите своих прав.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (ст. 67 ГПК РФ).

В условиях состязательности процесса, по мнению суда, истцом представлены суду достаточные, достоверные и надлежащие доказательства наличия у нее оснований для признания за ней права пожизненного наследуемого владения в отношении спорного земельного участка, в то время, как представителем ответчика - администрации г. Пятигорска не представлено суду достаточных и достоверных доказательств, подтверждающих обоснованность действий администрации г. Пятигорска по отказу в удовлетворении требований истца, которые бы опровергли ее доводы и представленные в обоснование оснований заявленных исковых требований доказательства, в связи, с чем суд считает возможным удовлетворить исковые требования, заявленные истцом.

В соответствии с положениями п.п. 1-2 ст. 59 ЗК РФ, признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке, а судебное решение, установившее право на землю, является юридическим основанием, при наличии которого органы государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним обязаны осуществить государственную регистрацию права на землю в порядке, установленном Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 320, 321 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к администрации города Пятигорска о признании права пожизненного наследуемого владения земельным участком, удовлетворить.

Признать за ФИО1 право пожизненного наследуемого владения на земельный участок, площадью - <данные изъяты> квадратных метров, с кадастровым номером <данные изъяты>, из земель населенных пунктов - для размещения домов индивидуальной жилой застройки, расположенный по адресу: <адрес>

Настоящее решение является основанием для внесения в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о регистрации за ФИО1 права пожизненного наследуемого владения земельным участком площадью - <данные изъяты> квадратных метров, с кадастровым номером <данные изъяты>, из земель населенных пунктов - для размещения домов индивидуальной жилой застройки, расположенный по адресу: г. <адрес>

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Пятигорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Ф.Н. Бегиашвили