Решение № 2-727/2017 2-727/2017~М-703/2017 М-703/2017 от 30 ноября 2017 г. по делу № 2-727/2017

Дело № 2-727/17


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 ноября 2017г. г. Медвежьегорск

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия

В составе председательствующего судьи Сиренева М.И.,

при секретаре Фепоновой Н.И., с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Пиндушского городского поселения, ФИО2, Межрайонной ИФНС России № 9 по Республике Карелия о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на жилом дом и земельный участок в порядке наследования.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском о включении в наследственную массу наследодателя ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ. ? доли жилого дома <адрес> кадастровый номер № и земельного участка под ? доли дома площадью 1500 кв.м с кадастровым номером № и признании права собственности на объекты недвижимости в порядке наследования по закону.

Иск предъявлен по тем основаниям, что ФИО3 приходится ему матерью, при жизни она не совершила действий по Государственной регистрации права собственности на объекты недвижимости. Возникли препятствия для реализации наследственных прав. Наследник первой очереди ФИО2 для наследодателя приходится дочерью, отказалась от принятия наследства, он, ФИО1 наследство принял. После смерти наследодателя пользовалась жилым домом, поддерживал его состояние.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал иск по основаниям изложенным в исковом заявлении, пояснил, что он принял наследство, ему выдано свидетельство о праве на наследство на денежный вклад после смерти матери. Кроме того, постоянно проживал в жилом доме, а последние годы пользовался домом. Жилой дом родители приобрели в собственность в период брака. После смерти отца ФИО4 последовавшей 06.12.1990г. собственником дома стала его супруга ФИО3 Постановлением от 01.06.1992г. Пиндушского поселкового совета земельный участок под домом площадью 1500 кв.м передан в собственность ФИО3

Ответчица ФИО2 в судебном заседании иск признала, пояснила, что наследодатель ФИО3 приходится ей матерью, при жизни мать имела в собственности жилой дома <адрес> и земельный участок под домом. Наследственных прав на объекты недвижимости не заявляет, наследственные права на объекты недвижимости уступает брату ФИО1, который фактически объектами недвижимости пользуется.

Представитель Администрация Пиндушского сельского поселения в судебное заседание не явился, о его проведении извещен, предоставил отзыв, не возражает против удовлетворения иска.

Нотариус Медвежьегорского нотариального округа ФИО5, представитель Управления Россреестра по Республике Карелия, представитель Межрайонной ИФНС России № 9 по <...>- лицо ФИО6 в судебное заседание не явились, о его рассмотрении извещены.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон.

Выслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно подп. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по закону и по завещанию. Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Материалами дела подтверждается ФИО1 приходится сыном ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. Ответчица ФИО2 приходится дочерью наследодателя.

Из содержания наследственного дела следует, что ФИО1 принял наследство после смерти матери, ему выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежный вклад. ФИО2 отказалась принимать наследство, предоставила соответствующее заявление. На основании ст. 1142 ГК РФ истец ФИО1 и ответчица ФИО2 признаются наследниками первой очереди по закону после смерти матери ФИО3

Таким образом, спора между наследниками первой очереди о правах на наследное имущество не имеется.

Из содержания архивной справки МУ «Медвежьегорский районный архив» от 25.03.2008г., регистрационного удостоверения Республиканского бюро технической инвентаризации следует, что решением Исполкома Совета Народных депутатов № от 20.02.1978г. зарегистрировано право собственности ФИО4 на ? доли на жилого дома <адрес>.

Материалами наследственного дела также подтверждается, что наследодатель ФИО3 фактически приняла наследство после смерти супруга ФИО4 умершего ДД.ММ.ГГГГ. Согласно справки администрации Пиндушского городского поселения, находящегося в наследственном деле ФИО3 на день своей смерти последовавшей ДД.ММ.ГГГГ. была зарегистрирована по адресу <адрес>.

Частью 2 ст.1153 ГК РФ установлено, что пока не доказано иное, признается, что наследник принял наследство, если он фактически вступил во владение или управление наследственным имуществом, в частности, если наследник: принял меры к сохранению имущества, к защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся ему суммы.

Право собственности наследодателя ФИО3 на земельный участок под домом площадью 1500 кв.м. достоверно подтверждается свидетельством о праве собственности на землю №. Право собственности на земельный участок под жилым домом возникло на основании решения Пиндушского поселкового совета от 01.06.1992г. №. Из содержания свидетельства следует, что решением поселкового совета в собственность ФИО3 передан земельный участок площадью 1500 кв.м. Подлинность свидетельства и достоверность содержания у суда сомнений не вызывает, свидетельство скреплено печатью.

В силу ст.131 ГК РФ право собственности на объект недвижимости, земельный участок возникает с момента государственной регистрации права в едином государственном реестре учреждениями юстиции.

Cуд приходит к выводу, что ФИО3 по праву собственности при жизни принадлежала доля в объекте недвижимости и земельный участок под домом.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданского права может осуществляться путем признания права. В данном случае у суда нет оснований для отказа в иске ФИО1 право выбора способа защиты нарушенного права принадлежит лицу, чье право нарушено или оспаривается. У истца имеются основания для защиты права, т.к. имеются препятствия для регистрации права собственности на объект недвижимости.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ, пунктом 1 статьи 17 Закона от 21.07.1997г. № 122 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» вступившие в законную силу решения судов общей юрисдикции являются одним из оснований для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

На основании ст.ст. 197-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Включить в наследственную массу наследодателя ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ. ? доли жилого дома <адрес> кадастровый номер № и земельный участок под ? доли дома площадью 1500 кв.м с кадастровым номером №

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону на ? долю жилого дома <адрес> и земельный участок под ? доли дома площадью 1500 кв.м с кадастровым номером № после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья М.И.Сиренев

Полный текст решения составлен 5 декабря 2017г.