Решение № 2-277/2026 2-277/2026(2-5368/2025;)~М-4874/2025 2-5368/2025 М-4874/2025 от 28 апреля 2026 г. по делу № 2-277/2026

Дело № 2-277/2026

УИД: 03RS0007-01-2025-008164-40


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 апреля 2026 г. г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Плужниковой А.П.,

при секретаре судебного заседания Гилязетдинове А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу умершей ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору,

установил:

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (сокращенное наименование – АО «Банк Русский Стандарт») обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору.

Заявленные требования мотивированы тем, что < дата > между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» ....

Договор о карте заключен в порядке, предусмотренном статьями 160, 421, 432, 434, 438 ГК РФ – путем совершения Банком действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в Заявлении.

В рамках Договора о карте Клиент просил Банк на условиях, изложенных в указанном Заявлении, а также Условиях предоставления и обслуживания Карт «Русский Стандарт» и Тарифах по картам «Русский Стандарт» выпустить на его имя карту «Русский Стандарт»; открыть ему банковский счет, используемый в рамках Договора о карте; установить ему лимит и осуществлять в соответствии со статьей 850 ГК РФ кредитование расходных операций по счету.

Банк открыл Клиенту банковский счет ..., тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) Клиента. Впоследствии Банк выполнил иные условия договора, а именно выпустил на имя Клиента банковскую карту Name_Дист._Platinum_Удержание_86-н/ИУ 57, осуществлял кредитование открытого на имя Клиента счета.

В нарушение своих договорных обязательств, Клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита.

Истцу стало известно, что заемщик ФИО1 умерла < дата >

На дату направления искового заявления в суд задолженность по кредитному договору составляет 57461,58 рубль.

Не располагая информацией о наследниках умершего, истец обратился в суд с исковыми требованиями о взыскании за счет наследственного имущества умершего Клиента ФИО1 в пользу Банка вышеуказанной задолженности, вместе с расходами по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт», третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус ФИО2, на судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела извещены своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении представитель истца просит суд о рассмотрении гражданского дела без участия представителя АО «Банк Русский Стандарт», иные лица о причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 11 ГПК РФ суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции РФ, международных договоров РФ, федеральных законов, нормативных правовых актов Правительства РФ, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов РФ, нормативных правовых актов органов местного самоуправления.

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с требованиями статей 309, 310 и 408 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, что < дата > между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» ....

Договор о карте заключен в порядке, предусмотренном статьями 160, 421, 432, 434, 438 ГК РФ – путем совершения Банком действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в Заявлении.

В рамках Договора о карте Клиент просил Банк на условиях, изложенных в указанном Заявлении, а также Условиях предоставления и обслуживания Карт «Русский Стандарт» и Тарифах по картам «Русский Стандарт» выпустить на его имя карту «Русский Стандарт»; открыть ему банковский счет, используемый в рамках Договора о карте; установить ему лимит и осуществлять в соответствии со статьей 850 ГК РФ кредитование расходных операций по счету.

Банк открыл Клиенту банковский счет ..., тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) Клиента. Впоследствии Банк выполнил иные условия договора, а именно выпустил на имя Клиента банковскую карту Name_Дист._Platinum_Удержание_86-н/ИУ 57, осуществлял кредитование открытого на имя Клиента счета.

В соответствии пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Из содержания данной правовой нормы следует, что кредитный договор является двусторонней сделкой, по которой каждая из сторон несет взаимные обязанности и предполагается совершение действия как со стороны кредитора, так и со стороны заемщика.

Основной обязанностью заемщика является своевременный возврат полученной денежной суммы с уплатой процентов в порядке и на условиях, согласованных сторонами в кредитном договоре (статья 810 ГК РФ).

За ФИО1 перед АО «Банк Русский Стандарт» образовалась задолженность в размере 57461,58 рубля.

Из материалов дела следует, что заемщик ФИО1 умерла < дата >, что подтверждается свидетельством о смерти V-АР ..., выданным Специализированным отделом ЗАГС ... комитета Республики Башкортостан по делам юстиции < дата >

К моменту смерти свои обязательства по возврату кредитору кредита с причитающимися процентами заемщик ФИО1 не исполнила.

В силу статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

На основании статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статья 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В силу статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно истребованному наследственному делу к имуществу умершей ФИО1, нотариусом ФИО2 открыто наследственное дело ....

Согласно материалам наследственного дела ФИО3 (мать умершей) от принятия наследственного имущества отказалась.

Также из материалов наследственного дела усматривается, что ФИО1 состояла в зарегистрированном браке с Акобия Зурабом, являющегося гражданином Грузии, который в заявлением о вступлении в наследство не обращался.

На момент смерти ФИО1 была зарегистрирована по адресу: ..., совместно с ней были также зарегистрированы ФИО4 (гостевая регистрация, супруг), ФИО3 (мать).

Какого-либо недвижимого имущества за ФИО1 на дату смерти не зарегистрировано, что подтверждается уведомлением от < дата > об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений.

По сведениям Управления ГИБДД МВД по ... у ФИО1 на праве собственности автотранспортные средства отсутствовали, также согласно ответов на судебные запросы ГУ МЧС Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий, Государственного комитета Республики Башкортостан по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники маломерные суда, самоходные машины и иные виды техники на праве собственности за ФИО1 зарегистрированы не были.

Доказательств, свидетельствующих о фактическом принятии наследства ФИО4 или иными лицами, входящими в круг наследников, после смерти ФИО1 в материалах дела не имеется и суду не предоставлено.

Поскольку судом установлено отсутствие сведений о наследниках, обратившихся в установленном законом порядке с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1, либо принявших наследство фактически, а также отсутствие наследственного имущества, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании суммы задолженности по договору.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу умершей ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд ... Республики Башкортостан.

Председательствующий судья А.П. Плужникова

Решение суда в окончательной форме изготовлено < дата >