Решение № 2-980/2018 2-980/2018~М-1005/2018 М-1005/2018 от 26 июля 2018 г. по делу № 2-980/2018

Дело № 2-980/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июля 2018 года г. Кандалакша

Кандалакшский районный суд Мурманской области в составе:

судьи Шевердовой Н.А.,

секретаре Кузнецовой Э.Ф.,

с участием:

помощника прокурора города Кандалакши Петровой Р.Р.,

представителя ответчика администрации муниципального образования городское поселение Кандалакша Кандалакшского района ФИО2, действующей по доверенности от <дата><номер>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

прокурора города Кандалакши в интересах неопределенного круга лиц

к администрации муниципального образования городское поселение Кандалакша Кандалакшского района

об обязании профинансировать разработку и разработать проектно-сметную документацию на строительство дорожного сооружения и конструктивных элементов автомобильной дороги по <адрес>,

установил:

Прокурор города Кандалакши обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к администрации муниципального образования городское поселение Кандалакша о возложении обязанности по приведению автомобильной дороги по <адрес> в соответствие с требованиями действующего законодательства. Свои требования мотивирует тем, что по обращению ФИО1 прокуратурой города проведена проверка соблюдения требований безопасности дорожного движения, в ходе которой установлено, что на территории с. Лувеньга имеется внутрисельская дорога, проходящая по <адрес>, дорога является грунтовой, протяжённостью <данные изъяты> метров, находится в собственности муниципального образования городское поселение Кандалакша. Указанная дорога относится к автомобильным дорогам общего пользования местного значения сельского поселения, поставлена на технический учет как внутрисельская дорога с. Лувеньга. По результатам проведенного ГОКУ «Мурманскавтодор» обследования технического состояния автомобильной дороги по <адрес> сделан вывод, что она не соответствует требованиям, предъявляемым к автомобильным дорогам (ст. 3 п.1 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации), а именно: отсутствие расположенных на дороге или под ней конструктивных элементов (дорожное полотно, дорожное покрытие и подобные элементы) и дорожных сооружений, являющихся ее технологической частью, - искусственных дорожных сооружений, элементов обустройства автомобильных дорог. Ссылаясь на пункт 5 части 1 статьи 154 Федерального закона от 06.10.2003 № 131- ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской федерации», статью 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, прокурор просит обязать администрацию муниципального образования городское поселение Кандалакша Кандалакшского района: в течение <данные изъяты> с момента вступления в законную силу решения суда профинансировать разработку проекта организации дорожного движения автомобильной дороги по <адрес>; в течение <данные изъяты> с момента вступления в законную силу решения суда разработать проект организации дорожного движения автомобильной дороги по <адрес>; в течение <данные изъяты> с момента вступления в законную силу решения суда профинансировать строительство дорожного сооружения и конструктивных элементов автомобильной дороги по <адрес>; и в течение <данные изъяты> с момента вступления в законную силу решения суда привести автомобильную дорогу по <адрес> в соответствие с действующим законодательством.

В судебном заседании помощник прокурора города Кандалакша Петрова Р.Р. принимала участие, высказала отказ от части исковых требований, а именно в части обязания администрации муниципального образования городское поселение Кандалакша в течение <данные изъяты> с момента вступления в законную силу решения суда профинансировать разработку проекта организации дорожного движения автомобильной дороги по <адрес> и в течение <данные изъяты> с момента вступления в законную силу решения суда разработать проект организации дорожного движения автомобильной дороги по <адрес>, о чем представила суду письменное заявление. Определением суда от <дата> отказ от части исковых требований принят судом, производство по делу в данной части исковых требований прекращено.

Кроме того, помощник прокурора представила заявление об уточнении исковых требований, просит суд обязать администрацию муниципального образования городское поселение Кандалакша Кандалакшского района: в течение <данные изъяты> с момента вступления в законную силу решения суда профинансировать разработку проектно-сметной документации на строительство дорожного сооружения и конструктивных элементов автомобильной дороги по <адрес>; в течение <данные изъяты> с момента вступления в законную силу решения суда разработать проектно-сметную документацию на строительство дорожного сооружения и конструктивных элементов автомобильной дороги по <адрес>.

Представитель администрации муниципального образования городское поселение Кандалакша Кандалакшского района ФИО2 принимала участие в судебном заседании, выразила согласие с уточненными исковыми требованиями прокурора, о чем представила суду письменное заявление.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик имеет право признать иск.

В силу части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

По правилам части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании абзаца 2 части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд считает возможным принять признание представителем ответчика администрации муниципального образования городское поселение Кандалакша исковых требований, так как признание иска соответствует закону, права и законом охраняемые интересы других лиц не нарушает, и удовлетворить исковые требования прокурора города. Признание иска является добровольным, о последствиях принятия судом признания иска представитель ответчика знает, о чём свидетельствует содержание расписки. Оснований для отклонения заявления о признании иска суд не усматривает.

Таким образом, исковые требования прокурора города в интересах неопределенного круга лиц об обязании администрации муниципального образования городское поселение Кандалакша Кандалакшского района профинансировать разработку и разработать проектно-сметную документацию на строительство дорожного сооружения и конструктивных элементов автомобильной дороги по <адрес> подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 19 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков) освобождены от уплаты государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования прокурора города Кандалакши в интересах неопределённого круга лиц удовлетворить.

Обязать администрацию муниципального образования городское поселение Кандалакша Кандалакшского района:

- в течение <данные изъяты> с момента вступления в законную силу решения суда профинансировать разработку проектно-сметной документации на строительство дорожного сооружения и конструктивных элементов автомобильной дороги по <адрес>;

- в течение <данные изъяты> с момента вступления в законную силу решения суда разработать проектно-сметную документацию на строительство дорожного сооружения и конструктивных элементов автомобильной дороги по <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кандалакшский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.А. Шевердова