Решение № 2-307/2017 2-307/2017~М-324/2017 М-324/2017 от 4 июля 2017 г. по делу № 2-307/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июля 2017 года г. Скопин

Скопинский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи – Кузнецовой Г.Н.

при секретаре – Ежовой Н.Н.,

с участием:

истца – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г. Скопине

гражданское дело по иску ФИО3 к администрации муниципального образования – <адрес> муниципальный район <адрес>, администрации муниципального образования – Побединское городское поселение Скопинского муниципального района <адрес>, территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> о признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования по завещанию,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования – <адрес> муниципальный район <адрес>, администрации муниципального образования – <адрес> городское поселение <адрес> муниципального района <адрес>, территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> о признании права собственности на <данные изъяты> домовладения, состоящего из индивидуального жилого дома, общей площадью <данные изъяты>, в том числе жилой площадью <данные изъяты>, расположенного по <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований ФИО3 указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1 После его смерти открылось наследство, состоящее из <данные изъяты> долей вышеуказанного домовладения. ФИО1 при жизни оставил завещание, согласно которому принадлежащую ему долю вышеуказанного домовладения он завещал ФИО3 Истица обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО1, в чем ей было отказано, поскольку в своем завещании ФИО1 завещал истице целый дом, тогда как ему на праве собственности принадлежит <данные изъяты>.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО4, который является сыном умершего ФИО1

Истица ФИО3 в судебном заседании поддержала заявленные требования, повторив доводы, изложенные в исковом заявлении. Также она дополнила, что ФИО1 приходился ей дядей.

Администрации муниципального образования <адрес> муниципальный район <адрес>, администрация муниципального образования <адрес> городское поселение <адрес> муниципального района <адрес>, территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, ФИО4 о месте и времени слушанья дела извещены надлежащим образом. Представители ответчиков и третье лицо в судебное заседание не явились. В деле от администрации муниципального образования <адрес> муниципальный район <адрес> имеется заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие ее представителя и об отсутствии возражений относительно иска ФИО3 Администрация муниципального образования <адрес> городское поселение <адрес> муниципального района <адрес>, территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, ФИО4 о причинах неявки в суд не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие либо об отложении слушания по делу не ходатайствовали, отзыва на иск не представили. Дело рассмотрено в отсутствие представителя администрации муниципального образования <адрес> муниципальный район <адрес> в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие представителей администрации муниципального образования <адрес> городское поселение <адрес> муниципального района <адрес>, территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие ФИО4 в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, заслушав объяснения истца ФИО3, исследовав имеющиеся в деле материалы, приходит к следующим выводам:

В силу п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Часть 1 статья 1152 ГК РФ определяет, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статьей 1153 ГК РФ установлены два способа принятия наследства: подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Также наследник может принять наследство путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ч. 1 ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

Согласно ст. 1120 ГК РФ завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем.

Согласно ч. 1 ст. 1121 ГК РФ завещатель может совершить завещание в пользу одного или нескольких лиц (статья 1116), как входящих, так и не входящих в круг наследников по закону.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о его смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, имеющимся в материалах дела.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 на момент смерти принадлежало на праве собственности <данные изъяты> долей индивидуального жилого дома, общей площадью <данные изъяты>, в том числе жилой площадью <данные изъяты>, расположенного по <адрес>, что подтверждается регистрационным удостоверением <адрес> городского БТИ № от ДД.ММ.ГГГГ, техническим паспортом на домовладение, выпиской из сведений информационной системы <адрес> производственного участка <адрес> отделения Центрально-Чернозёмного филиала акционерного общества «Ростехинвентаризация – федеральное БТИ» с указанием имущественных прав по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ, имеющимися в деле.

Также установлено, что спорное недвижимое имущество в базе муниципального имущества муниципального образования <адрес> муниципальный район <адрес> и в территориальной государственной базе данных федерального имущества по <адрес> не значится. Данные факты подтверждаются сообщением ТУ Росимущества в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, сообщением администрации муниципального образования <адрес> муниципальный район <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, имеющимися в деле.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 завещал ФИО3 принадлежащий ему дом, расположенный по <адрес>. Данное завещание на момент его смерти не отменялось и не изменялось. Данные факты подтверждаются объяснениями истца ФИО3, завещанием ФИО1 №5 от ДД.ММ.ГГГГ, имеющимся в деле.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 своевременно приняла наследство после смерти ФИО1. путем подачи нотариусу <адрес> ФИО5 заявления о принятии наследства после смерти ФИО1. от ДД.ММ.ГГГГ. Данный факт подтверждается материалами наследственного дела № к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Также установлено, что <данные изъяты> долей <адрес> находится в разрушенном состоянии. В техническом паспорте собственником этой доли со слов ФИО1 была указана его мать ФИО2, которая на момент внесения записей ДД.ММ.ГГГГ уже умерла. Данный факт подтверждается объяснениями истицы ФИО3, данными технического паспорта на дом, справкой о смерти ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ, имеющимися в деле.

На основании исследованных в судебном заседании доказательств суд пришел к следующим выводам:

<данные изъяты> долей домовладения, состоящего из индивидуального жилого дома, общей площадью <данные изъяты> м, в том числе жилой площадью <данные изъяты>, расположенного по <адрес> входят в состав наследства после смерти ФИО1 умершего ДД.ММ.ГГГГ. Истица ФИО3 является наследником по завещанию после смерти ФИО1 Истица ФИО3, являясь наследником по завещанию после смерти ФИО1, своевременно приняла наследство после смерти ФИО29 путем подачи заявления о принятии наследства нотариусу.

Доказательств того, что наследник первой очереди по закону после смерти ФИО1 – ФИО4 своевременно принял наследство после смерти отца либо претендует на него судом не установлено.

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО3 о признании права собственности на <данные изъяты> долей домовладения, состоящего из индивидуального жилого дома, общей площадью <данные изъяты>, в том числе жилой площадью <данные изъяты>, расположенного по <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании вышеизложенного,

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Признать за ФИО3 право собственности на <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом, общей площадью <данные изъяты>, в том числе жилой площадью <данные изъяты>, расположенный по <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Скопинский районный суд Рязанской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья-