Решение № 12-1050/2019 от 22 сентября 2019 г. по делу № 12-1050/2019

Дело №12-1050/19


Р Е Ш Е Н И Е

г.Одинцово

23 сентября 2019 г.

Судья Одинцовского городского суда Московской области Печурин И.Ю., рассмотрев жалобу

Куренкова Вадима Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца АДРЕС, гражданина ....., проживающего по адресу: АДРЕС

на постановление инспектора Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области от 30.07.2019 по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области от 30.07.2019 Куренков В.В. как собственник транспортного средства, признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.16 КоАП РФ, последнему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении, 05.07.2019 в 11 часов 01 минуту на пересечении автодороги АДРЕС, водитель автомобиля «ТС», государственный регистрационный знак №, (собственником которого является Куренков В.В.) в нарушение требования, предписанного дорожной разметкой п.1.1 Приложения 2 к ПДД РФ, совершил ее пересечение.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, Куренков В.В. обратился в Одинцовский городской суд с жалобой, в которой просит постановление инспектора отменить, поскольку нарушение разметки вызвано объездом впереди стоящего неисправного транспортного средства.

Куренков В.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания был надлежаще извещен. Поскольку от Куренков В.В. поступило ходатайство о рассмотрения дела без его участия, то суд считает возможным удовлетворить и рассмотреть дело в отсутствие Куренкова В.В.

В соответствии с ч.3 ст.30.6. КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы, дело подлежит проверке в полном объеме.

Суд, проверив доводы жалобы, изучив материал об административном правонарушении, приходит к выводу о том, что инспектора Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области от 30.07.2019 по делу об административном правонарушении является не законным, не обоснованным, вследствие чего подлежит отмене.

Из материалов видеофиксации явно видно о нахождении на полосе движения автомобиля «ТС», государственный регистрационный знак №, неисправного транспортного средства, исключавшего возможность прямолинейного движения автомобиля «ТС».

В соответствии с п.7.2. ПДД РФ при вынужденной остановке транспортного средства в местах, где она запрещена, знак аварийной остановки должен быть выставлен незамедлительно на расстоянии, обеспечивающем в конкретной обстановке своевременное предупреждение других водителей об опасности. Однако это расстояние должно быть не менее 15 м от транспортного средства в населенных пунктах и 30 м - вне населенных пунктов.

Однако, в нарушение требований указанного пункта ПДД РФ водителем несправного транспортного средства знак аварийной остановки выставлен не был, о чем явно свидетельствуют материалы видеофиксации, что привело к вынужденному объезду указанного транспортного средства водителем автомобиля «ТС», государственный регистрационный знак №, Куренковым В.В.

При данных обстоятельствах обжалуемое постановление инспектора Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области от 30.07.2019 нельзя признать законным, в связи с чем оно подлежит отмене.

С учетом того, что на момент рассмотрения дела об административном правонарушении по жалобе заявителя срок давности привлечения Куренкова В.В. к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, истек, производство по настоящему делу в силу положений п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Исходя из правовой позиции Конституционного суда РФ, выраженной в Постановлении от 16 июня 2009 г. №9-П, лицо, в отношении которого дело об административном правонарушении прекращено ввиду истечения сроков давности считается невиновным, то есть государство, отказываясь от преследования лица за административное правонарушение, не ставит более под сомнение его статус в качестве невиновного и, более того, признает, что не имеет оснований для опровержения его невиновности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7. КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области от 30.07.2019 в отношении Куренкова Вадима Викторовича о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст.12.16 КоАП РФ – отменить, жалобу - удовлетворить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Куренкова В.В. прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Федеральный судья И.Ю.Печурин