Приговор № 1-233/2023 от 11 сентября 2023 г. по делу № 1-233/2023

Дело №

26RS0№-16


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Изобильный 11 сентября 2023 года

Изобильненский районный суд, Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Дудкина С.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Изобильненского района Ставропольского края Абаренова С.В.,

подсудимого ФИО4,

защитника – адвоката АК гор. ФИО2 ФИО10, представившей ордер № н 302067 от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №,

при секретаре судебного заседания ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО4, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, при следующих обстоятельствах:

ФИО4, в соответствии с ч. 1.1, ч. 2 ст. 32.7, ст. 4.6 КРФ об АП будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения (на основании постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КРФ об АП и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), находясь в состоянии опьянения, действуя умышленно, с целью удовлетворения личных потребностей, осознавая противоправность нарушения п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (Утвержденных ДД.ММ.ГГГГ постановлением Правительства Российской Федерации №), согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения Российской Федерации, а также п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (Утвержденных ДД.ММ.ГГГГ постановлением Правительства Российской Федерации №), запрещающего управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), а также неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде создания угрозы безопасности дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, а также жизни, здоровью и имуществу третьих лиц, сознательно допуская наступление таких последствий, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 45 минут сел за руль трактора марки «Беларус 1021» регистрационный государственный №СУ-26 регион, находящегося на участке местности расположенного в северном направлении на расстоянии 5 метров от домовладения по адресу: <адрес>, г. ФИО2, <адрес>, и совершил на нем поездку по <адрес> до участка местности расположенного в 5 метрах в северном направлении от домовладения находящегося по адресу: <адрес>, г. ФИО2, <адрес> «Б», где ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 00 минут был остановлен сотрудниками ДПС ОСВ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, после чего ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте или же проехать в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 14 минут выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ признал в полном объеме, раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

В связи с отказом подсудимого ФИО4 от дачи показаний, по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого, данные им на стадии предварительного расследования.

Согласно показаний ФИО5 содержащимися в протоколе допроса по факту совершенного преступления, проведенного с участием защитника, следует, что на основании постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КРФ об АП и ему было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Однако он свое водительское удостоверение сдал ДД.ММ.ГГГГ.Так в период с марта 2021 года по ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 работал механизатором в ООО «Агро». За ним было закреплено транспортное средство – трактор марки «Беларус 82.1-У1» регистрационный государственный №СК-26 регион. В связи, что закрепленный вышеуказанный трактор сломался, ФИО4 предоставили замену, а именно транспортное средство трактор марки «Беларус 1021» регистрационный государственный №СУ-26 регион.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО4 находился один дома по адресу: <адрес>, где употребил спиртное, а именно он выпил около 250 грамм самогона, однако события происходящие в тот день он помнит отчетливо. Через некоторое время, после выпитого спиртного он пошел спать. После чего ФИО4 проснулся утром ДД.ММ.ГГГГ и ему необходимо было на работу и он отправился на участок местности, расположенного в северном направлении на расстоянии 5 метров от домовладения находящегося по адресу: <адрес>, г. ФИО2, <адрес>, где стоял припаркованный трактор марки «Беларус 1021» регистрационный государственный №СУ-26 регион, который необходимо было перегнать на ремонт в <адрес>. Далее примерно в 09 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 сел за руль трактора марки «Беларус 1021» регистрационный государственный №СУ-26 регион, припаркованный на участке местности находящегося в северном направлении на расстоянии 5 метров от домовладения по адресу: <адрес>, г. ФИО2, <адрес>, для того что бы перегнать указанный трактор на ремонт, начал движение на нем в сторону <адрес>.

Далее по пути следования ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут, точное время ФИО4 не помнит, он был остановлен сотрудниками ДПС ОСВ ДПС ГИБДД Отдела МВД России по <адрес>.

В ходе беседы с сотрудником полиции тот предположил, что ФИО4 находится в состоянии алкогольного опьянения. После этого, сотрудник ОВ ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Изобильненскому городскому округу пригласил ФИО4 в патрульный автомобиль, где с применением видеозаписи составил в отношении него протокол об отстранении от управления транспортным средством, в котором ФИО4 поставил свою подпись. После чего, сотрудник ГИБДД с применением видеозаписи предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с применением прибора алкотестер, марку которого он в настоящее время не помнит и пройти медицинское освидетельствование в ЦРБ «Изобильненская РБ», однако пройти освидетельствование на месте и пройти медицинское освидетельствование в ЦРБ «Изобильненская РБ» ФИО4 отказался.В дальнейшем в ходе осмотра места происшествия ФИО4 указал место, откуда он выехал на тракторе марки «Беларус 1021» регистрационный государственный №СУ-26 регион и место, где он был остановлен сотрудниками ГИБДД. После чего, транспортное средство трактор марки «Беларус 1021» регистрационный государственный №СУ-26 регион был помещен на специализированную стоянку.

Положения ч. 1 ст. 264.1 УК РФ ФИО4 разъяснены и понятны, свою вину в совершении данного преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (л.д. 62-66).

Кроме признания вины подсудимым ФИО4 его виновность в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, нашла своё полное и объективное подтверждение доказательствами, представленными в судебном заседании стороной обвинения.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, допрошенного на стадии предварительного следствия и оглашенными в порядке ч. 2 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в связи с не явкой в судебное заседание, согласно которых

он состоит в должности инспектора ДПС ОСВ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>. В его обязанности входит обеспечение беспрепятственного проезда транспортных средств, обеспечение безопасности дорожного движения, а также иные обязанности, предусмотренные ФЗ «О полиции».

ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №2 заступил в наряд совместно с ФИО2 ОСВ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> лейтенантом полиции ФИО3 Д.С. после чего они на служебном автомобиле согласно служебного задания находились в г. ФИО2, где осуществляли безопасность дорожного движения и проводили рейдовые мероприятия в рамках профилактической операции «Нетрезвый водитель».

ДД.ММ.ГГГГ, в 10 часов 00 минут, они находились на служебном автомобиле по адресу: <адрес>, г. ФИО2, <адрес>, около домовладения № «б», выезд из города ФИО2 в направлении <адрес>, в районе воинской части. Далее в этот момент по дороге проезжало транспортное средство, а именно трактор марки «Беларус 1021» регистрационный государственный №СУ-26 регион с элементами кузова синего черного цвета, в связи с этим было принято решение об остановки данного трактора в соответствии рейдового мероприятия в рамках профилактической операции «Нетрезвый водитель» ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут около домовладения № «б» по <адрес>, г. ФИО2 Д.С. Далее было установлено что водителем является – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На просьбу предъявить документы на право управления трактором, он передал свое водительское удостоверение и пояснил, что он 2022 году был лишен права управления транспортными средствами, но водительское удостоверение до сих пор не сдал. При общении с ФИО4, были выявлены признаки опьянения, в частности, запах алкоголя из-за рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, то есть визуально было заметно, что ФИО4, находится в состоянии опьянения. Далее, ФИО4, было предложено проследовать в служебный автомобиль для проверки его по базе ФИС ГИБДД-М и составления административного материала. Затем ФИО4, были разъяснены права и обязанности, и в соответствии со ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО4 был отстранен от управления транспортным средством, о чем составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, в котором он поставил подпись. Далее, ФИО4, были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, также ФИО4 был предупрежден о применении видеофиксации во время сбора административного материала и ФИО4, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием специального технического средства алкотектора «Юпитер» на месте, на что ФИО4, ответил отказом, о чем выполнил запись и расписался в протоколе освидетельствования на состояние опьянения, после чего ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в медицинском учреждении, на что ФИО4, также ответил отказом, о чем также сделал пометку в протоколе освидетельствования на состояние опьянения.

После чего, проверкой личности ФИО4 по базе данных ИБД - Регион установлено, что он на основании постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КРФ об АП и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

После чего, по приезду на место происшествия СОГ, УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Изобильненскому городскому округу ФИО8 с участием ФИО4, был изъят трактор марки «Беларус 1021» регистрационный государственный №СУ-26 регион с элементами кузова синего и черного цвета, в котором они поставили свои подписи, и в дальнейшем трактор марки «Беларус 1021» регистрационный государственный №СУ-26 регион с элементами кузова синего и черного цвета, был помещен на специализированную стоянку расположенную по адресу: <адрес>, г. ФИО2, <адрес> «В» ( л.д. 85-88).

Показаниями свидетеля ФИО3 Д.С., допрошенного на стадии предварительного следствия и оглашенными в порядке ч. 2 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в связи с не явкой в судебное заседание, согласно которых

он состоит в должности инспектора ДПС ОСВ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>. В его обязанности входит обеспечение беспрепятственного проезда транспортных средств, обеспечение безопасности дорожного движения, а также иные обязанности, предусмотренные ФЗ «О полиции».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 Д.С. заступил в наряд совместно с ФИО2 ОСВ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> лейтенантом полиции Свидетель №2 после чего они на служебном автомобиле согласно служебного задания находились в г. ФИО2, где осуществляли безопасность дорожного движения и проводили рейдовые мероприятия в рамках профилактической операции «Нетрезвый водитель».

ДД.ММ.ГГГГ, в 10 часов 00 минут, они находились на служебном автомобиле по адресу: <адрес>, г. ФИО2, <адрес>, около домовладения № «б», выезд из города ФИО2 в направлении <адрес>, в районе воинской части. Далее в этот момент по дороге проезжало транспортное средство, а именно трактор марки «Беларус 1021» регистрационный государственный №СУ-26 регион с элементами кузова синего и черного цвета, в связи с этим мной было принято решение об остановки данного трактора в соответствии рейдового мероприятия в рамках профилактической операции «Нетрезвый водитель» ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут около домовладения № «б» по <адрес>, г. ФИО2. Далее было установлено, что водителем является – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На просьбу предъявить документы на право управления трактором, он передал свое водительское удостоверение и пояснил, что он 2022 году был лишен права управления транспортными средствами, но водительское удостоверение до сих пор не сдал. При общении с ФИО4, были выявлены признаки опьянения, в частности, запах алкоголя из-за рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, то есть визуально было заметно, что ФИО4, находится в состоянии опьянения. Далее, ФИО4, было предложено проследовать в служебный автомобиль для проверки его по базе ФИС ГИБДД-М и составления административного материала. Затем ФИО4, были разъяснены права и обязанности, и в соответствии со ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО4 был отстранен от управления транспортным средством, о чем составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, в котором он поставил подпись. Далее, ФИО4, были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, также ФИО4 был предупрежден о применении видеофиксации во время сбора административного материала и ФИО4, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием специального технического средства алкотектора «Юпитер» на месте, на что ФИО4, ответил отказом, о чем выполнил запись и расписался в протоколе освидетельствования на состояние опьянения, после чего ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в медицинском учреждении, на что ФИО4, также ответил отказом, о чем также сделал пометку в протоколе освидетельствования на состояние опьянения.

После чего, проверкой личности ФИО4 по базе данных ИБД - Регион установлено что он на основании постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КРФ об АП и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. После чего, по приезду на место происшествия СОГ, УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Изобильненскому городскому округу ФИО8 с участием ФИО4, был изъят трактор марки «Беларус 1021» регистрационный государственный №СУ-26 регион с элементами кузова синего и черного цвета, в котором они поставили свои подписи, и в дальнейшем трактор марки «Беларус 1021» регистрационный государственный №СУ-26 регион с элементами кузова синего и черного цвета, был помещен на специализированную стоянку расположенную по адресу: <адрес>, г. ФИО2, <адрес> «В» ( л.д. 90-93).

Показаниями свидетеля Свидетель №1, допрошенного на стадии предварительного следствия и оглашенными в порядке ч. 2 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в связи с не явкой в судебное заседание, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ директором ООО «Агро» ФИО9 Свидетель №1 была выдана доверенность на право получения транспортного средства со специализированной стоянки от юридического лица. Свидетель №1 поясняет, что ДД.ММ.ГГГГ он от директора ФИО9 узнал, что ФИО4, находясь в алкогольном опьянении управлял трактором марки «Беларус 1021» регистрационный государственный №СУ-26 регион, номер кузова 10200480, и далее был остановлен сотрудниками ГИБДД. После чего, указанный трактор был помещен на специализированную стоянку. В связи с этим Свидетель №1 была выдана доверенность, что бы забрать указанный трактор со стоянки. Свидетель №1 добавляет, что он не знал о том, что ФИО4 лишен права управления транспортным средством ( л.д. 79-81).

Проверяя и оценивая оглашенные показания подсудимого, оглашенные показания свидетелей в порядке ст. ст. 87-88 УПК РФ, путем сопоставления с другими доказательствами, исследованными по уголовному делу, суд приходит к выводу о том, что указанные показания логически взаимосвязаны, последовательны, стабильны, противоречий по факту содеянного подсудимым не содержат, подтверждают факт совершения подсудимым указанного преступления.

Кроме оглашенных показаний подсудимого, оглашенных показаний свидетелей виновность ФИО4 в совершении преступления подтверждается объективно материалами дела:

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием подозреваемого ФИО4 осмотрен участок местности, расположенный в северном направлении на расстоянии 5 метров от домовладения находящегося по адресу: <адрес>, г. ФИО2, <адрес>, с которого он ДД.ММ.ГГГГ начал движение на тракторе марки «Беларус 1021» регистрационный государственный №СУ-26 регион, находясь в состоянии опьянения. (л.д. 16-17, 18).

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием подозреваемого ФИО1 осмотрен участок местности расположенный в 5 метрах в северном направлении от домовладения находящегося по адресу: <адрес>, г. ФИО2, <адрес>, на котором ФИО4 был остановлен сотрудниками ГИБДД когда управлял трактором марки «Беларус 1021» регистрационный государственный №СУ-26 регион, находясь в состоянии опьянения. (л.д. 19-20,21-22).

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого осмотрен трактор марки «Беларус 1021» регистрационный государственный №СУ-26 регион, номер кузова 10200480.(л.д. 43-44,45-46).

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого с участием подозреваемого ФИО4, защитника ФИО10 осмотрены видеозаписи с камеры наблюдения установленной в салоне патрульного автомобиля ДПС ОСВ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> с отказом от освидетельствованием ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 72-74,75).

протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> согласно которого ФИО4 отстранен от управления трактором марки «Беларус 1021» регистрационный государственный №СУ-26 регион, номер кузова 10200480. (л.д. 8).

актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> согласно которого ФИО4 от прохождения освидетельствования отказался. (л.д. 10).

протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> согласно которого ФИО4 от прохождения медицинского освидетельствования отказался. (л.д. 11).

копией постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КРФ об АП и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 50-53).

Суд, проверив и оценив с точки зрения допустимости, относимости и достоверности, исследованные в судебном заседании письменные доказательства, находит их полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в связи с чем, относит указанные доказательства к числу допустимых и кладет их в основу обвинительного приговора.

Исследовав и оценив в совокупности все полученные по уголовному делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО4 в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ доказана.

Суд квалифицирует действия ФИО4 по признакам:

по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Назначая размер и вид наказания подсудимому ФИО4 суд согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, который совершил преступление, относящиеся к категории небольшой тяжести, положительно характеризуется по месту жительства, на учете врачей психиатра и нарколога не состоит, вину признал, в содеянном раскаялся, и в том числе, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд вправе признать признание вины и раскаяние в содеянном, иные обстоятельства.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, находит необходимым признать, в качестве смягчающего наказание обстоятельства – признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих вину обстоятельств судом, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ не установлено.

Обсуждая вопрос назначения наказания подсудимому ФИО4, суд приходит к выводу, что в соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что исправление подсудимого возможно с назначением ему наказания, согласно ст. 49 УК РФ, в виде обязательных работ, так как выполнение осужденным бесплатных общественных работ, будет способствовать указанным целями, являться достаточным основанием для его исправления.

Кроме того, для достижения целей наказания, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, принимая во внимание, что назначение виновному дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью согласно санкции ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, является обязательным, суд признает невозможным сохранение за осужденным права управления транспортными средствами, в связи с чем, назначает виновному дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. При определении продолжительности данного вида наказания суд учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного и руководствуется ч. 2 ст. 47 УК РФ.

Не находит суд оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку ФИО4 назначается наказание, не являющееся наиболее строгим, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

Вместе с тем, суд не находит и возможности для применения к осужденному положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, поскольку не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и совершенное ФИО4, относится к категории преступлений небольшой тяжести, что исключает возможность применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При разрешении вопроса о мере пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении избранной в отношении ФИО4 суд полагает правильным меру пресечения оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Поскольку транспортное средство – трактор марки «Беларус 1021» регистрационный государственный №СУ-26 регион, номер кузова 10200480, не принадлежит на праве собственности подсудимому, вопрос о конфискации в доход государства данного транспортного средства не разрешается.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 46, 47, 49, 60-61 УК РФ, ст. ст. 296-300, 303-304, 308-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года.

Меру пресечения ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу, по вступлению приговора в законную силу:

электронный носитель с видеозаписью с камеры наблюдения, установленной в салоне патрульного автомобиля ДПС ОСВ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> с событиями, произошедшими ДД.ММ.ГГГГ записанной на DVD-R диск, хранящиеся в материалах уголовного дела – оставить на хранении при уголовном деле;

трактор марки «Беларус 1021» регистрационный государственный №СУ-26 регион, номер кузова 10200480, переданный на хранение Свидетель №1 – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения в Ставропольский краевой суд через Изобильненский районный суд Ставропольского края.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.А. Дудкин