Решение № 2-533/2019 2-533/2019~М-472/2019 М-472/2019 от 29 июля 2019 г. по делу № 2-533/2019

Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт Безенчук 30 июля 2019 г.

Безенчукский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего, судьи БАХЫШЕВА И.Х. – единолично,

при секретаре ЧИННОВОЙ И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-533/2019 по иску Акционерного Общества «Россельхозбанк» (далее – Банк, истец, кредитор) к наследственному имуществу ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора и взыскании судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Банк обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора и взыскании судебных расходов.

Банк письменно ходатайствовал перед судом о рассмотрении гражданского дела без участия своего представителя.

Судом в качестве соответчика по данному делу привлечена жена умершего ФИО2 ФИО3, вступившая в права наследования имущества умершего.

Суд, выслушав ФИО3, не признавшую иск и просившая применить к требованию Банка срок исковой давности, исследовав материалы гражданского и наследственного дел, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 заключено Соглашение № № (далее - Кредитный договор), в соответствии с которым АО «Россельхозбанк» предоставил последнему денежные средства в размере № руб. под 16,5 % годовых, со сроком погашения согласно графику, содержащемуся в Приложении № 1 к Соглашению, окончательный срок возврата - ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства в размере № руб. были перечислены АО «Россельхозбанк» на текущий счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету заемщика, банковским ордером № № от ДД.ММ.ГГГГ г. на сумму № руб.Таким образом, условия предоставления кредита были Истцом соблюдены.

В соответствии с п. 4.2.1. Правил кредитования физических лиц по продукту «Пенсионный», являющихся неотъемлемой частью Соглашения № № от ДД.ММ.ГГГГ., погашение Кредита осуществляется равными долями, включающими в себя сумму начисленных процентов за кредит и сумму основного долга, ежемесячно в течение всего срока кредитования, в соответствии с Графиком погашения Кредита и уплаты начисленных процентов (Приложение №1 к Кредитному договору).

Вышеуказанные документы, фактические действия ФИО2 подтверждают факт признания должником получения кредита по Кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г., а также признания им своих обязательств по оплате процентов за пользование кредитом.

У ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. образовалась задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере № руб., в том числе: просроченный основной долг в размере № руб.; срочный основной долг в размере № руб.; просроченные проценты в размере № руб.

Кредитору стала известна информация, что заемщик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается копией Свидетельства о смерти серия №, выданном ДД.ММ.ГГГГ. Отделом ЗАГС муниципального района Безенчукский управления ЗАГС Самарской области.

В соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В адрес Нотариальной палаты Самарской области Банком была направлена претензия о наличии у наследодателя ФИО2 задолженности перед АО «Россельхозбанк».

В адрес Банка поступил ответ Президента Нотариальной палаты Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому наследственное дело после умершего ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 было заведено нотариусом Безенчукского района Самарской области.

В соответствии со ст. 5 Основ законодательства о нотариате информация в рамках наследственного дела может быть выдана нотариусом только по запросу суда в связи с обращением кредитора в судебные инстанции.

В силу ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Кредитный договор, как и всякий гражданско-правовой договор, при определенных условиях может быть расторгнут в связи с существенным изменением обстоятельств (ст. 451 ГК РФ).

Кредитный договор может быть прекращен (расторгнут) его сторонами (одной из сторон) способом, по основаниям и в порядке, предусмотренным общими положениями договорного права; применительно ко всякому гражданско-правовому договору, но с учетом специальных правил (гл. 42 ГК РФ), регулирующих особенности расторжения именно кредитного договора.

Кредитный договор может быть также расторгнут по требованию одной из сторон в случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором (п. 2 ст. 450 ГК РФ).

Согласно п. 13 ст. 62 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, о содержании правоустанавливающих документов, обобщенные сведения о правах отдельного лица на имеющиеся или имевшиеся у него объекты недвижимости, а также сведения в виде копии документа, на основании которого сведения внесены в Единый государственный реестр недвижимости, сведения о признании правообладателя недееспособным или ограниченно дееспособным предоставляются только:

самим правообладателям или их законным представителям;

физическим и юридическим лицам, имеющим доверенность от правообладателя или его законного представителя...

6) судам, правоохранительным органам, судебным приставам-исполнителям, имеющим в производстве дела, связанные с объектами недвижимого имущества и (или) их правообладателями...

При этом сведения о совершенных нотариальных действиях, о круге наследников, принявших наследство, не могут быть сообщены кредиторам по их запросу.

В соответствии со ст. 5 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, данная информация может быть предоставлена только по запросу суда.

В силу ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно п. 2 ст. 30 ГПК РФ иски кредиторов наследодателя до принятия наследства наследниками предъявляются в суд по месту открытия наследства.

Ответчик ФИО3, жена умершего ФИО2, иск Банка не признала, обратилась к суду с возражениями на заявленный иск, просила суд в иске отказать, так как, как она полагает, Банком пропущен срок исковой давности, равный трём годам, полагала необходимым применить к спорным правоотношениям срок исковой давности.

Согласно положениям ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса, из которой следует, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу положений п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Таким образом, сроки исковой давности по периодическим платежам заемщика согласно графику погашения долга должны исчисляться отдельно по каждому из платежей в рамках данного графика.

Из условий Соглашения № № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что погашение кредита должно производиться путем внесения в период с ДД.ММ.ГГГГ г. ежемесячных платежей в соответствии с графиком.

Исходя из фактических обстоятельств настоящего дела срок исковой давности в данном случае должен исчисляться отдельно по каждому просроченному платежу.

Между тем, исковое заявление АО «Россельхозбанк» к наследственному имуществу ФИО2 поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ г., согласно отметке на почтовом уведомлении о вручении, следовательно, с ответчика, заявившего о пропуске срока исковой давности, подлежит взысканию задолженность по периодическим платежам со сроками уплаты, начиная с ДД.ММ.ГГГГ г.

Согласно представленному в материалы дела расчету задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, размер суммы задолженности по периодическим платежам со сроком уплаты, начиная с ДД.ММ.ГГГГ составляет №, из них:

просроченный основной долг - № руб.,

срочный основной долг - № руб.,

проценты по срочной задолженности - № руб.,

проценты по просроченной задолженности - № руб.

При таких обстоятельствах отсутствуют основания для полного отказа Банку в заявленных исковых требованиях.

На основании свидетельств о праве собственности на наследственное имущество, ответчик ФИО3 стало собственником имущества ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ., значительно превышающего задолженность кредитора перед Банком.

Заявленный по делу иск подлежит частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с наследственного имущества умершего ФИО1 ФИО8 в пользу АО «Россельхозбанк» по соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ., полученного по завещанию ФИО1 ФИО9, № рублей, а так же судебные расходы в сумме № рублей, всего № рублей.

Расторгнуть соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенное между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 ФИО10.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд Самарской области.

Мотивированное решение изготовлено и оглашено 25.06.2019 г.

СУДЬЯ______________