Решение № 2-297/2018 2-297/2018 ~ М-229/2018 М-229/2018 от 17 мая 2018 г. по делу № 2-297/2018

к делу №2-297/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 мая 2018 года

с. Аскарово РБ

Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Осипова В.Н.,

с участием представителя истца ФИО1 - адвоката Урываева В.И. (доверенность 74 АА 3850911 от 20.03.2018 сроком на три года, удостоверение №828 и ордер 43/18 от 13.04.2018),

при секретаре Галикеевой Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО9 к ФИО2 ФИО10 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств, мотивируя свое обращение тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен договор купли-продажи недвижимого имущества: жилого дома с земельным участком, расположенных по адресу: <адрес>. Стоимость жилого дома с земельным участком согласно договору составила 1 000 000 (Один миллион) рублей, в том числе стоимость жилого дома - 800 000 рублей, земельного участка - 200 000 рублей.

Заочным решением Абзелиловского районного суда РФ от 12 февраля 2015 года указанный договор купли-продажи был расторгнут, право собственности ФИО1 на жилой дом и земельный участок прекращено. Жилой дом и земельный участок возвращены ФИО2

По договору купли-продажи ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в сумме 300 000 рублей, что подтверждено было им при рассмотрении дела о расторжении договора купли-продажи, а также подтверждается перечислением денежных средств со счета истца на банковский счет ответчика.

Ответчику ФИО2 истицей было направлено требование о возврате денежных средств в размере 300 000 рублей, однако денежные средства ответчик не вернул.

В связи с чем, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 300 000 (триста тысяч) рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 000 рублей.

Истица ФИО1, будучи надлежащим образом извещенная о дне, времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1, ее интересы представляет в судебном заседании представитель, чьи полномочия подтверждаются в соответствии с требованиями ГПК РФ.

Представитель истицы ФИО1 - Урываев В.И., в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, не просил рассмотрением дело отложить, либо рассмотреть без его участия. В судебное заседание, назначенное на 17.05.2018 в 11 ч 30 мин. представлял ходатайство об отложении рассмотрения дела по существу, которое было отклонено судом. При таких обстоятельствах, суд в силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, материалы настоящего гражданского дела, гражданского дела №2-70/2016, суд приходит к следующему.

В силу ч.2 ст.61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с п. 4 ст. 453 Гражданского кодекса РФ, стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В силу п.1 ст.1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно п.2 ст.1102 Гражданского кодекса РФ правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор купли-продажи жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, по которому ФИО2 именуется продавцом, а ФИО1 покупателем.

Согласно п.1.6.указанного договора купли продажи, стоимость Жилого дома с земельным участком по соглашению Сторон составляет 1 000 000 (один миллион) рублей, в том числе стоимость жилого дома составляет 800 000 (восемьсот тысяч) рублей, стоимость земельного участка составляет 200 000 (двести тысяч) рублей.

Жилой дом и земельный участок были переданы ФИО2 ФИО1 по акту приема передачи.

Указанный договор купли-продажи прошел государственную регистрацию права, по которому право собственности на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес> было зарегистрировано за истицей, ФИО1

Заочным решением Абзелиловского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:

«Исковые требования ФИО2 ФИО11 к ФИО1 ФИО12 о расторжении договора купли-продажи, возврате недвижимого имущества в собственность, взыскании судебных расходов удовлетворить.

Расторгнуть заключенный между ФИО2 ФИО13 и ФИО1 ФИО14 договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.

Прекратить зарегистрированное за ФИО1 ФИО15 право собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

Возвратить ФИО2 ФИО16 жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

Восстановить зарегистрированное право собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>, за ФИО2 ФИО17.

Взыскать с ФИО1 ФИО18 в пользу ФИО2 ФИО19 расходы на представителя в размере 10000 рублей, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4391 рублей 00 копеек, почтовые расходы в сумме 91 рубль 58 копеек, всего 14482 рубля 58 копеек.».

Заочное решение вступило в законную силу.

Согласно выписки из ЕГРП, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ правообладателем дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> является ФИО3

Вступившим в законную силу заочным решением Абзелиловского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 частично исполнив свои обязательства по договору купли-продажи, выплатила ФИО2 денежную сумму в размере 250 000 рублей, путем перечисления денежных средств на лицевой счет №.8ДД.ММ.ГГГГ.0254327. А также передала 50 000 рублей наличными средствами, о чем ни каких документов не составлялось.

Перечисление истицей ответчику денежных средств в размере 250 000 рублей 17.09.2014, также нашло свое подтверждение в чеке-ордере, представленным представителем истицы в судебном заседании.

Как следует из материалов дела №2-70/2016 копия заочного решения суда от 12.02.2016 получена ФИО1 02.11.2017. определением Абзелиловского районного суда РБ от 17.11.2017 в удовлетворении заявления ФИО1 об отмене заочного решения отказано.

Анализируя вышеизложенное, суд приходит к убеждению в обоснованности исковых требований истицы, так как они нашли свое подтверждении в ходе рассмотрения дела по существу.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит уплаченная сумма государственной пошлины в размере 1 000,00 рублей, они подтверждены исследованным в судебном заседании чеке-ордере.

Определением суда от ФИО1 была предоставлена отсрочка от уплаты государственной пошлины.

Согласно 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в местный бюджет подлежит взысканию часть недоплаченной истцом государственной пошлины в размере 5 200,00 рублей.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО1 ФИО20 к ФИО2 ФИО21 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО23 в пользу ФИО1 ФИО22 денежные средства в размере 300 000,00 (триста тысяч) рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 000,00 (одна тысяча) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО4 ФИО24 в бюджет муниципального района Абзелиловский район Республики Башкортостан государственную пошлину в размере 5 200,00 (пять тысяч двести) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Башкортостан в течение одного месяца через Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан.

Судья: В.Н. Осипов