Решение № 2-1-9359/2025 2-9359/2025 от 4 декабря 2025 г. по делу № 2-1-9359/2025

Дело № 2-1-9359/2025

УИД 50RS0034-01-2025-001606-36

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Липановой А.В.,

при ведении протокола секретарем Калаушиной Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Калуге 15 октября 2025 года гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику ФИО1, указав в обоснование, что по вине водителя ФИО1 произошло ДТП, в результате которого автомашине Mercedes-Benz V-class, госномер № были причинены механические повреждения. САО «ВСК» признало событие страховым случаем и 11.04.2024 года произвело выплату страхового возмещения в размере 1 323 328 руб. На основании ст. 965 ГК РФ просят суд взыскать с ответчика возмещение ущерба в размере 923 328 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 23467 руб.

Определением Павлово-Посадского городского суда Московской области от 22.07.2025 года гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Калужский районный суд Калужской области.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, ходатайство об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела в свое отсутствие не представил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.

Содержание заочного решения определяется правилами ст. 235 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В судебном заседании установлено, что 01.02.2024 года произошло ДТП с участием автомашины Mercedes-Benz V-class, госномер №, собственник АО «<данные изъяты>» и автомашины Hyundai Solaris, госномер №, владелец ФИО7., водитель ФИО1

Транспортное средство Mercedes-Benz V-class, госномер № в результате произошедшего ДТП получило механические повреждения, виновником вышеуказанного ДТП был признан ФИО1

Транспортное средство Mercedes-Benz V-class, госномер № на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК» по договору страхования КАСКО №23780 V5001293.

САО «ВСК» признало произошедшее страховым случаем и 11.04.2025 года произвело выплату страхового возмещения в размере 1 323 328 руб., что подтверждается платежным поручением № № в пользу АО «<данные изъяты>».

В пределах лимита, установленного ФЗ от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в размере 400 000 руб., ответственность по данному страховому случаю несет САО «ВСК».

Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

При таких обстоятельствах, учитывая требования ст.ст. 15,1064, 965 ГК РФ суд считает заявленные требования обоснованными, в связи с чем, взысканию с ответчика подлежит 923 328 руб. (1 323 328 (фактический ущерб) – 400 000 руб. (ответственность страховой компании по ОСАГО).

Доказательств, причинения ущерба в меньшем размере, в также отсутствия вины в ДТП, ответчиком суду не представлено и в ходе судебного разбирательства не установлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документального подтвержденные расходы по оплате госпошлины в размере 23467 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «ВСК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу САО «ВСК» (ИНН №) в счет возмещения ущерба 923 328 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 23467 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.В. Липанова

Мотивированное заочное решение

изготовлено 05.12.2025г.