Приговор № 1-222/2024 от 16 сентября 2024 г. по делу № 1-222/2024

Приговор

Именем Российской Федерации

17 сентября 2024 г. г. Новочеркасск

Новочеркасский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Салова С.В., при секретаре судебного заседания Мартыновой И.Л., с участием государственного обвинителя – заместителя военного прокурора Новочеркасского гарнизона (звание) ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Фефеловой Л.Н., в открытом судебном заседании в помещении военного суда рассмотрел уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № (звание)

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, с <данные изъяты> образованием, (семейное положение), несудимого, призванного на военную службу по мобилизации с сентября 2022 г., зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 291 УК РФ.

Судебным следствием военный суд,

установил:

В один из дней декабря 2022 г. (более точного времени органам предварительного расследования не установлено) Громов, желая убыть в отпуск, решил дать взятку должностному лицу, которое может оказать в этом содействие. Реализуя задуманное, примерно в один из дней января 2023 г., но не позднее 24 января 2023 г. (более точного времени органам предварительного расследования не установлено) Громов, находясь в здании штаба батальона войсковой части №, дислоцированной в <адрес>, являясь военнослужащим, призванным на военную службу по мобилизации, действуя согласно ранее достигнутой договоренности, за содействие в предоставлении отпуска, передал лично взятку в виде наличных денег в размере 20 000 рублей должностному лицу – (должность)в отношении которого возбуждено уголовное дело по признакам двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ, и четырех преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 290 УК РФ).

В судебном заседании подсудимый Громов виновным себя в совершении вмененного преступления полностью признал, в содеянном раскаялся и, на основании ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Из оглашенных в суде показаний подсудимого ФИО2, данных в ходе предварительного следствия, усматривается, что в декабре 2022 г. он обратился по поводу предоставления ему отпуска сроком на 10 суток к ФИО3., на что последний сообщил, что за это необходимо передать денежные средства в размере 20000 руб., на что Громов согласился. В январе 2023 г. Громов, находясь в <адрес>, передал ФИО3. наличные денежные средства в вышеуказанном размере, после чего ДД.ММ.ГГГГ убыл в отпуск.

Наряду с признанием подсудимым своей вины, его виновность подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Из оглашенных в суде показаний свидетеля С.Г.А. усматривается, что в первых числах января 2023 г. Громов, находясь на территории <адрес>, передал ФИО3. наличные денежные средства в размере 20000 рублей за содействие в предоставлении подсудимому отпуска.

В соответствии с оглашенными в суде показаниями свидетеля ФИО3., последний указал, что с декабря 2022 г. временно исполнял обязанности (должность). В один из дней января 2023 г. он, находясь на территории <адрес> получил от ФИО2 денежные средства в размере 20000 рублей за содействие в предоставлении последнему отпуска, после чего подписал тому рапорт о предоставлении отпуска и согласовал его с вышестоящим командованием.

Как следует из выписки из приказа командира войсковой части № от 5 октября 2022 г. № 193 (звание) Громов призван на военную службу по мобилизации и с 27 сентября 2022 г. проходит ее в указанной воинской части на должности (должность)

Как усматривается из выписок из приказов командира войсковой части № от 25 января 2023 г. № 13 Громов полагается прибывшим из служебной командировки из зоны проведения специальной военной операции и убывшим в основной отпуск за 2023 г. в количестве 10 суток на проезд с 25 января по 3 февраля 2023 г.

В соответствии с выпиской из приказа командира войсковой части № от 6 февраля 2023 г. № 21, Громов полагается прибывшим с 6 февраля 2023 г. из основного отпуска за 2023 г.

Оценивая вышеперечисленные доказательства, представленные сторонами в их совокупности, суд полагает их отвечающими требованиям относимости, допустимости и достоверности, в связи с чем кладет их в основу приговора.

Давая юридическую квалификацию содеянному подсудимым, суд приходит к выводу о том, что поскольку Громов в один из дней января 2023 г. дал лично взятку в виде денег должностному лицу – временно исполняющему обязанности командира 3 мотострелкового батальона войсковой части 91706 в размере 20 000 руб., за содействие в предоставлении отпуска, то содеянное подсудимым суд квалифицирует по ч. 1 ст. 291 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, его имущественное положение, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает раскаяние подсудимого и полное признание им вины.

Суд также учитывает то, что подсудимый Громов является <данные изъяты>, ранее не судим, по военной службе характеризуется посредственно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

При этом согласно пункту 1 Указа Президента Российской Федерации от 21 сентября 2022 г. № 647 «Об объявлении частичной мобилизации в Российской Федерации» с 21 сентября 2022 г. в Российской Федерации объявлена частичная мобилизация.

В соответствии с п. 1 ст. 1 Федерального конституционного закона от 30 января 2002 г. № 1-ФКЗ «О военном положении» под военным положением понимается особый правовой режим, вводимый на территории Российской Федерации или в отдельных ее местностях в соответствии с Конституцией Российской Федерации Президентом Российской Федерации в случае агрессии против Российской Федерации или непосредственной угрозы агрессии.

Указом Президента РФ от 19 октября 2022 г. № 756 на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской и Херсонской областей введено военное положение.

При таких данных, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления, непосредственно связанного с пребыванием на военной службе в период объявленной частичной мобилизацией и проведением СВО, в качестве обстоятельств, отягчающих наказание, суд, в соответствии с п. «л» ч. 1 ст. 63 УК РФ, признает совершение преступления в период мобилизации и военного положения.

На основании изложенного, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного деяния, фактических обстоятельств дела, сведений о личности подсудимого, в том числе приведенных смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО2, суд приходит к выводу о возможности его исправления при назначении ему наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 291 УК РФ, в виде штрафа, размер которого определяет с учетом имущественного положения и трудоспособного возраста осужденного.

Для обеспечения исполнения приговора, с учетом характера совершенного Громовым преступления и подлежащего назначению наказания, суд не находит оснований для изменения избранной в отношении него меры пресечения в виде наблюдения командования воинской части.

В соответствии со ст. 131 и 132 УПК РФ, процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой услуг защитников-адвокатов по назначению за оказание юридической помощи ФИО2 на предварительном следствии и в суде в размере 4 938 руб., учитывая материальное положение подсудимого, его трудоспособность, а также отсутствие сведений об имущественной несостоятельности, подлежат взысканию с последнего в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302, 308 и 309 УПК РФ, военный суд,

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 291 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

Реквизиты получателя штрафа:

Получатель: Управление федерального казначейства по Ростовской области (ВСУ СК России по ЮВО) Лицевой счет <***>;

Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ РОСТОВ-НА-ДОНУ БАНКА РОССИИ//УФК по Ростовской области г. Ростов-на-Дону;

Единый казначейский счет: 40102810845370000050;

Казначейский счет: 03100643000000015800;

ИНН <***>; КПП 616201001; БИК 016015102; ОКТМО 60701000;

КБК 41711603130019000140.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде наблюдения командования воинской части в отношении ФИО2, оставить без изменения.

Процессуальные издержки по делу в размере 4 938 (четыре тысячи девятьсот тридцать восемь) рублей, связанные с оплатой труда адвокатов за оказание юридической помощи ФИО2 на предварительном следствии и в суде, взыскать с осуждённого ФИО2 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда в течение 15 суток со дня его вынесения.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий С.В. Салов