Приговор № 1-77/2017 от 1 августа 2017 г. по делу № 1-77/2017

Дело № 1-77/2017


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С СИ Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Поронайск, Сахалинской области 02 августа 2017 года

Судья Поронайского городского суда Сахалинской области Гайдамашенко А.П., при секретаре Тихенко К.А., с участием государственного обвинителя Радченко Л.В., защитника Швец А.И., представившего удостоверение * и ордер *, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда, в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, *, судимого

1) дата приговором Поронайского городского суда Сахалинской области по части 1 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освободился дата по отбытию срока наказания;

2) дата приговором Поронайского городского суда Сахалинской области, с учетом постановления Нижнеингашского районного суда Красноярского края по части 1 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободился дата по отбытию срока наказания;

3) дата приговором мирового судьи судебного участка № 12 Поронайского района Сахалинской области по части 1 статьи 119, части 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

по настоящему делу под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2статьи 314.1Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, будучи поднадзорным лицом, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением им административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено им в * при следующих обстоятельствах.

ФИО1, достоверно зная об установлении ему решением Поронайского городского суда от дата административного надзора до дата и установлении ему административных ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета пребывания в местах, где производится реализация и розлив алкогольных напитков, запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях, запрета выезда за пределы территории, определенной границами населенного пункта места проживания: запрета пребывания вне жилого дома или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23 до 06 часов следующего дня, будучи предупрежденным дата об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, неисполнение установленных ограничений, не имея на то уважительных причин, реализуя свой преступный умысел, направленный на неисполнение установленных ограничений, дата * и дата * отсутствовал по месту жительства в *, за что был привлечен дата и дата к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ);

-в ночное время дата по дата находился в *, за что был привлечен дата по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ;

-дата * находился около магазина * расположенного в *, за что был привлечен дата по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ;

-дата в ночное время отсутствовал по месту жительства в *, за что был привлечен дата по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ,

кроме того совершил административные правонарушения, посягающие на общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности: дата по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ, дата по части 1 статьи 20.20 КоАП РФ, дата и дата по статье 20.21 КоАП РФ.

Подсудимый ФИО1 в присутствии защитника Швец А.И. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением и полным признанием вины. При этом пояснил, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и меру наказания, которая может быть ему назначена. Защитник, государственный обвинитель, не возражают против заявленного ходатайства. Наказание, предусмотренное за предъявленное обвинение, не превышает 10 лет лишения свободы, в связи с чем, у суда имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения.

Исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе досудебного производства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

При определении вида и размера наказания подсудимому, в соответствии со статьями 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд руководствуется принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Согласно статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

Полное признание вины подсудимым, суд признает обстоятельством, смягчающим его наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии со статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает рецидив преступлений.

ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту отбывания наказания в ФКУ КП-51 ГУФСИН России по Красноярскому краю характеризуется удовлетворительно, за время отбывания наказания по приговору от дата нарушений режима содержания не допускал, по месту жительства ФИО1 характеризуется отрицательно, *.

С учетом состояния здоровья подсудимого, его поведения в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, данных, характеризующих личность подсудимого, суд признает ФИО1 по отношению к содеянному вменяемым.

Обсудив вид наказания, который должен быть назначен ФИО1, суд, с учетом личности подсудимого, факта совершения преступления в период не снятых и не погашенных судимостей, по которым ФИО1 отбывал наказание в виде лишения свободы, то есть при рецидиве преступлений, не находит каких-либо правовых оснований для назначения ему какого-либо иного вида наказания, кроме как лишения свободы, предусмотренного санкцией статьи за совершенное им преступление.

В целях достижения максимального воспитательного воздействия на осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, оснований для применения к нему положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит.

При этом, определяя осужденному размер наказания, суд руководствуется положениями части 5 статьи 62, частью 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения к подсудимому положений части 3 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

В соответствии с пунктом В части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд направляет ФИО1 для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным по части 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с частью 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору от дата окончательно назначить ФИО1 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дата .

Зачесть ФИО1 в срок наказания, период отбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка № * от дата .

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Поронайский городской суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований статей 317, 389.6 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. Кроме того, стороны вправе знакомиться с материалами дела и с протоколом судебного заседания, о чем должны подать ходатайство в течение трех суток после провозглашения приговора и вправе подать на протокол судебного заседания свои замечания в течение трех суток после ознакомления, если таковые будут иметь место. В случае пропуска срока на подачу апелляционной жалобы, представления или пропуска срока на подачу ходатайства об ознакомлении с материалами дела или с протоколом судебного заседания по уважительным причинам, стороны вправе ходатайствовать о его восстановлении, о чем также должны подать письменное ходатайство в суд.

Судья Поронайского городского суда А.П. Гайдамашенко