Приговор № 1-180/2017 от 19 декабря 2017 г. по делу № 1-180/2017

К делу №1-180/17


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ст. Выселки 20 декабря 2017 года

Выселковский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Прохоренко С.Н.,

с участием государственного обвинителя -

ст. помощника прокурора Выселковского района Тлеужева М.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Горбатко А.В., предоставившего удостоверение № 4226 ордер № 726972 от 20.12.2017 г.,

при секретаре Кривуля Ж.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Выселковского районного суда уголовное дело по обвинению:

ФИО1, (__)____ года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, с ... образованием, военнообязанного, женатого, имеющего малолетнего ребенка, нетрудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ранее не судимого

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

23 октября 2017 года в Выселки Выселковского района, Краснодарского края, в восточной окраине ст. Выселки, на расстоянии около 100 метров восточнее улицы Комсомольской, ФИО1 обнаружил три дикорастущих растения конопли. Заведомо зная, что конопля является наркотикосодержащим растением, умышлено, незаконно, сорвал с данных кустов конопли верхушки, которые измельчил и поместил в бумажный сверток, поместил в карман олимпийки, присвоив себе, тем самым незаконно приобрел и хранил наркотическое средство – марихуану, без цели сбыта, для собственного употребления.

23 октября 2017 года в период времени с 19 часов 37 минут по 19 часов 49 минут, в ст. Выселки, Выселковского района, Краснодарского края, по ул. Северной 7, в кабинете медицинского освидетельствования, в ходе личного досмотра ФИО1, сотрудником полиции обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта является наркотическим средством – марихуаной, массой 12,44 гр. и образует значительный размер.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что обвинение ему понятно, вину признает в полном объеме, в связи с чем, поддерживает свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, пояснил, что осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого, адвокат Горбатко А.В., в судебном заседании подтвердил, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства его подзащитным заявлено добровольно и после консультации с защитником, он поддерживает данное ходатайство.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, принимая во внимание обстоятельства, тот факт, что преступление, в котором обвиняется подсудимый ФИО1, относится к категории умышленных преступлений небольшой тяжести, наказание, за которое согласно УК РФ, не превышает трех лет лишения свободы, удостоверившись в том, что подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО1, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, и считает, что у суда имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы органом дознания по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

При назначении наказания, суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, регламентирующие назначение наказания при особом порядке судебного разбирательства.

Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории преступлений небольшой тяжести, направленного против здоровья и общественной нравственности.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства председателем ТОС Выселковского сельского поселения характеризуемого посредственно (л.д.119), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.120).

К обстоятельствам, смягчающим наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ суд относит признание подсудимым своей вины и его раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в судебном заседании не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления и степень общественной опасности, суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в целях назначения наказания соразмерного содеянному, с учётом требований закона о назначении наказания, с соблюдением принципа справедливости, предусмотренного ст. 6 УК РФ, суд считает целесообразным назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст.81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 314-317 УПК, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, назначить наказание в виде обязательных работ сроком сто восемьдесят часов.

Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: полимерная упаковка с марихуаной массой 12,06 гр., бумажный пакет с ватным тампоном со смывами левой ладони ФИО1, бумажный пакет с ватным тампоном со смывами правой ладони ФИО1, бумажный пакет с чистым ватным тампоном и бумажный пакет со срезами ногтей с пальцев рук ФИО1, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Выселковскому району, уничтожить Дело об административном правонарушении на 36 листах, находящееся в материалах уголовного дела, оставить в материалах уголовного дела в течение срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Выселковский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции.

Председательствующий: