Решение № 2-4572/2024 2-4572/2024~М-4262/2024 М-4262/2024 от 25 сентября 2024 г. по делу № 2-4572/2024

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2024 года г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Н.А.,

при секретаре Отмаховой С.А.,

с участием истца ФИО1 и её представителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4572/2024 (43RS0001-01-2024-006271-74) по иску ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования России по Кировской области о включении периодов работы в специальный стаж и признании права на досрочную страховую пенсию по старости,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования России по Кировской области о включении периодов работы в специальный стаж и признании права на досрочную страховую пенсию по старости, указав, что {Дата изъята} она обратилась к ответчику с заявлением о досрочном назначении ей страховой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью. Решением комиссии {Номер изъят} от {Дата изъята} ей было отказано в назначении досрочной страховой пенсии, поскольку по подсчетам ответчика ее специальный стаж на {Дата изъята} составил 23 года 11 месяцев 26 дней. В специальный стаж незаконно не были зачтены периоды работы в должности воспитателя в МОУ СОШ с. Молотниково с {Дата изъята} по {Дата изъята}; в должности заместителя директора по воспитательной работе и учителя в МОУ СОШ с. Молотниково с {Дата изъята} по {Дата изъята}, за исключением курсов повышения квалификации (всего 01 год 10 месяцев 23 дня); период нахождения на курсах повышения квалификации с {Дата изъята} по {Дата изъята}, с {Дата изъята} по {Дата изъята}, с {Дата изъята} по {Дата изъята}, {Дата изъята}, а в общей сложности 01 год 12 месяцев 01 день. Факт работы истца подтвержден трудовой книжкой, архивными справками. Осуществление истцом в спорный период преподавательской деятельности также подтверждается представленными документами. За период с {Дата изъята} рабочее время истца (заместителя директора и учителя) составляло 0,5 ставки заместителя директора, 7-8 часов учебной нагрузки по должности учитель; в {Дата изъята} учебных годах – 0,5 ставки заместителя директора, 32 часа учебной нагрузки по должности учитель. Период нахождения на курсах повышения квалификации также должен быть включен в стаж, поскольку ответчиком не учтено, что с {Дата изъята} вступило в силу постановление Правительства Российской Федерации от 04.03.2021 №322, в соответствии с которым в стаж для назначения досрочной пенсии включаются периоды профессионального обучения и дополнительного профессионального образования без требования соответствия тематики курсов занимаемой должности. Определение тематики курсов занимаемой истцом должности относится к компетенции образовательной организации. По подсчетам истца на момент обращения с заявлением к ответчику ({Дата изъята}) ее специальный стаж составлял 25 лет 11 месяцев 21 день. Таким образом, 25 летний стаж истец выработала на {Дата изъята}. Просит обязать ответчика включить в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью период работы: в должности воспитателя в МОУ СОШ с. Молотниково – с {Дата изъята} по {Дата изъята}; период работы в должности заместителя директора по воспитательной работе и учителя в МОУ СОШ c. Молотниково с {Дата изъята} по {Дата изъята}, за исключением курсов повышения квалификации; период нахождения на курсах повышения квалификации – с {Дата изъята} по {Дата изъята}, с {Дата изъята} по {Дата изъята}, с {Дата изъята} по {Дата изъята}, {Дата изъята}. Признать право на досрочную страховую пенсию по старости в связи с педагогической деятельностью с даты выработки специального стажа (по подсчетам истца с {Дата изъята}). Взыскать с ответчика госпошлину в сумме 300 руб., почтовые расходы в сумме 383 руб. 07 коп.

В судебном заседании истец ФИО1 и её представитель ФИО2 исковые требования поддержали, дополнив, что в спорные периоды истец осуществляла педагогическую деятельность в школе с. Молотниково.

Представитель ОСФР по Кировской области в судебное заседание не явилась, представила письменный отзыв, указав, что периоды работы с {Дата изъята} по {Дата изъята} в должности заместителя директора по воспитательной работе на 0,5 ставки в МОУ СОШ с. Молотниково Кировской области не подлежат включению в специальный стаж, поскольку в соответствии с п.п. «б» п.8 Правил от 29.10.2022 №781 педагогическая нагрузка в качестве учителя не является занятием штатной должности. Просила в удовлетворении исковых требований отказать.

На основании положений ст. 167 ГПК РФ с учетом мнения истца и её представителя суд пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствие неявившегося представителя ответчика.

Заслушав пояснения стороны истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.19 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в организациях для детей, независимо от их возраста с применением положений части 1.1 настоящей статьи.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающих право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии (п. 3 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ).

В силу п. 4 cт. 30 указанного закона периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).

Согласно Списку должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 года № 781, право на досрочное пенсионное обеспечение имеют учителя школ всех наименований.

Как указано в пункте 6 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с пп. 19 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных этим же постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 г., работа в должности учителя начальных классов общеобразовательных учреждений, указанных в пункте 1.1 раздела «Наименование учреждений» списка, учителя расположенных в сельской местности общеобразовательных школ всех наименований (за исключением вечерних (сменных) и открытых (сменных) общеобразовательных школ) включается в стаж работы независимо от объема выполняемой учебной нагрузки.

В судебном заседании установлено, что {Дата изъята} ФИО1 обратилась в ОСФР по Кировской области с заявлением {Номер изъят} о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.19 ч.1 ст.30 Федерального закона от {Дата изъята} №400-ФЗ О страховых пенсиях».

Решением Отделения фонда Пенсионного и Социального страхования по Кировской области от {Дата изъята} {Номер изъят} в досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 19 части 1 статьи 30 ФЗ от {Дата изъята} ФИО1 отказано в связи с отсутствием требуемого стажа на соответствующих видах работ. Специальный стаж по расчету ответчика на {Дата изъята} составил 23 года 11 месяцев 26 дней.

В специальный стаж ответчиком не включены следующие оспариваемые истцом периоды работы: с {Дата изъята} – {Дата изъята} в должности воспитателя в МОУ СОШ с. Молотниково, поскольку начисление заработной платы в качестве воспитателя отсутствует; с {Дата изъята} по {Дата изъята} в должности заместителя директора по воспитательной работе и учителя в МОУ СОШ с. Молотниково, поскольку педагогическая нагрузка в качестве учителя не является занятием штатной должности; с {Дата изъята} по {Дата изъята}, с {Дата изъята} по {Дата изъята}, с {Дата изъята} по {Дата изъята} - курсы, поскольку включение отвлечений в специальный стаж наравне с работой не предусмотрено постановлением Правительства РФ от {Дата изъята} {Номер изъят} и правилами, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 {Номер изъят}; {Дата изъята} – участие в семинаре как период отвлечения.

Из трудовой книжки ФИО3 {Номер изъят} следует, что {Дата изъята} ФИО1 принята в Молотниковскую среднюю школу учителем начальных классов; с {Дата изъята} переведена заместителем директора школы по воспитательной работе и учителем математики МОУ СОШ с. Молотниково (приказ {Номер изъят} от {Дата изъята}); {Дата изъята} освобождена от занимаемой должности и оставлена учителем математики (приказ {Номер изъят} от {Дата изъята}); с {Дата изъята} переведена воспитателем дошкольной группы (приказ {Номер изъят} от {Дата изъята}); с {Дата изъята} переведена директором в муниципальное общеобразовательное учреждение основная общеобразовательная школа с. Молотниково Котельничского района (приказ {Номер изъят} от {Дата изъята}).

Решением Государственной аттестационной комиссии от {Дата изъята} ФИО1 присуждена квалификация «Учитель начальных классов по специальности «педагогика и методика начального образования», что следует из диплома Вятского государственного педагогического университета (регистрационный {Номер изъят} от {Дата изъята}).

{Дата изъята} между ФИО4 и ФИО5 был заключен брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака {Номер изъят}, после заключения брака ФИО5 присвоена фамилия ФИО6.

Из архивной справки администрации Котельничского района от {Дата изъята} №О-83 следует, что по книгам приказов МОУ СОШ с. Молотниково за {Дата изъята} по {Дата изъята} имеется следующая информация: на основании приказа от {Дата изъята} {Номер изъят} ФИО1 (учитель начальных классов) считается вышедшей на работу из отпуска по уходу за ребенком с {Дата изъята}; ФИО1 принять заместителем директора по ВР с {Дата изъята} и учителем математики; в соответствии с приказом от {Дата изъята} {Номер изъят} ФИО1 назначена следующая педагогическая нагрузка – заместитель директора по ВР – 0,5 cт., учитель математики 5 классов – 6 ч. в неделю; для организации обучения на дому учащегося 8 класса ФИО7 назначены следующие учителя с нагрузкой: ФИО1 – алгебра 1 ч. в неделю, геометрия – 0,5 ч. в неделю, физика 0,5 ч. в неделю; приказом от {Дата изъята} {Номер изъят} ФИО1 принята лаборантом с {Дата изъята} на 0,5 ставки; в соответствии с приказом от {Дата изъята} {Номер изъят} для организации обучения на дому учащегося 9 класса ФИО8 назначены следующие учителя с нагрузкой: ФИО4 – физика 0,5 ч. в неделю, технология 0,5 ч. в неделю; в соответствии с приказом от {Дата изъята} {Номер изъят} ФИО6 направлена на курсы «Интернет технологии для учителя-предметника» с {Дата изъята} по {Дата изъята}; в соответствии с приказом от {Дата изъята} {Номер изъят} ФИО6 направлена на курсы «Интернет технологии для учителя-предметника» с {Дата изъята} по {Дата изъята}; в соответствии с приказом от {Дата изъята} {Номер изъят} на ФИО1, заместителя директора школы по воспитательной работе, возложена обязанность старшей вожатой 0,5 ставки – с {Дата изъята}; приказом от {Дата изъята} {Номер изъят} исполнение обязанностей директора школы возложено на ФИО1, заместителя директора по воспитательной работе; в силу приказа от {Дата изъята} {Номер изъят} ФИО1, заместитель директора по воспитательной работе, освобождена от обязанностей старшей вожатой, 0,5 ст. с {Дата изъята}; ФИО1, заместитель директора по воспитательной работе, назначена учителем начальных классов с {Дата изъята}; в соответствии с приказом от {Дата изъята} {Номер изъят} назначена педагогическая нагрузка в следующих размерах: ФИО6 – заместитель директора по ВР 0,5 ставки, учитель начальных классов, 1 и 3 кл. – 32 ч. в неделю; на основании приказа от {Дата изъята} {Номер изъят} ФИО1 освобождена от должности лаборанта 0,5 ставки с {Дата изъята}; на основании приказа от {Дата изъята} {Номер изъят} ФИО1 направлена на курсы в г. Котельнич с {Дата изъята} по {Дата изъята} в должности учителя начальных классов; в силу приказа от {Дата изъята} {Номер изъят} ФИО1 назначена следующая педагогическая нагрузка – учитель начальных классов (2,4 классы) – 3 часа в неделю/класс-комплект; на основании приказа от {Дата изъята} {Номер изъят} ФИО1 освобождена от обязанностей заместителя директора школы по воспитательной работе и оставлена учителем начальных классов (комплект) с {Дата изъята}

Аналогичная информация приведена и в архивной справке от 01.08.2022 года № О-96, дополнительно указано, что по тарификационным спискам ФИО1 значится: на {Дата изъята} в графе «занимаемая должность, преподаваемый предмет» указано «зам. дир. В.Р., 0,5 ст., учит матем. 5 кл.», с педагогической нагрузкой – 6 час в неделю; «обучение на дому» - учитель матем. 8 кл. 2,5; физика 8 кл. 0,5; на {Дата изъята} в графе «занимаемая должность, преподаваемый предмет» указано «зам.дир В.Р.0,5 ст., учит. матем. 5 кл.», с педагогической нагрузкой – 6 часов в неделю; «обучение на дому» - учитель матем. 8 кл. 2,5; физика 8 кл. 0,5 часа в неделю; на {Дата изъята} в графе «занимаемая должность, преподаваемый предмет» указано «зам.дир ВР, 0,5 ст., учит. нач.кл. 1,3 кл.», с педагогической нагрузкой – 32,5 час. в неделю, 2 ф.; на {Дата изъята} в графе «занимаемая должность, преподаваемый предмет» указано «учитель нач.кл. 2,4 кл.», с педагогической нагрузкой – 32 час. в неделю.

В лицевых счетах с {Дата изъята} по {Дата изъята} ФИО1 значится: {Дата изъята}. – в должности «Зам.директора по восп.работе, 0,5 ст., лаборант», {Дата изъята}. –в должности «Зам.дир. по ВР, 0,5 ст.», {Дата изъята} –в должности «зам.дир. ВР, 0,5 ст., учитель».

Из справки от {Дата изъята} следует, что ФИО1 действительно работала в Муниципальном общеобразовательном учреждении основная общеобразовательная школа с. Молотниково Котельничского района Кировской области с {Дата изъята} (приказ {Номер изъят} от {Дата изъята}) по {Дата изъята} (приказ по Котельничскому РУО от {Дата изъята} {Номер изъят}) в должности директора.

Главным специалистом-экспертом Клиентской службы (на правах отдела) в Котельничском районе Отделения ПФР по Кировской области проведена документальная проверка периодов работы ФИО1 в должности заместителя директора школы по воспитательной работе в муниципальном общеобразовательном учреждении средней общеобразовательной школе села Молотниково Котельничского района Кировской области с {Дата изъята} по {Дата изъята}, директора муниципального общеобразовательного учреждения средней общеобразовательной школы села Молотниково Котельничского района Кировской области с {Дата изъята} по {Дата изъята}, указанных в уточняющей справке №О-96 от 01.08.2022 г., а также проверка достоверности представленных в ПФР сведений индивидуального (персонифицированного) учета с {Дата изъята} по {Дата изъята} на ФИО1, составлен акт документальной проверки {Номер изъят} от {Дата изъята}.

При проверке установлено, что по книгам приказов отвлечений от основной работы ФИО1 не прослеживается, данные в справке указаны в соответствии приказами, начисления заработной платы в спорный период производилось по должности заместитель директора и учитель. Сделан вывод, что в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} ФИО1 работала в должности заместителя директора школы по воспитательной работе на 0,5 ставки заработной платы; с {Дата изъята} по {Дата изъята} – в должности директора на 1 ставку заработной платы.

Согласно справке по документам наблюдательного дела МКОУ НОШ с. Молотниково Котельничского района Кировской области от {Дата изъята} в штатных расписаниях, имеющихся в наблюдательном деле страхователя, за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} заявлены должности: директор – «1 ставка», заместитель директора по воспитательной работе – «0,5 ставки», учитель – «7-17 ставок», воспитатель «1-1,5 ставки» С {Дата изъята} должность «заместитель директора по воспитательной работе» исключена из штатного расписания.

В исторической справке Муниципального казенного общеобразовательного учреждения начальной образовательной школы с. Молотниково Котельничского района Кировской области от {Дата изъята} {Номер изъят} отражены сведения об образовательном учреждении, его реорганизациях и переименованиях, а также о ликвидации {Дата изъята}.

В справке главы администрации Молотниковского сельского поселения от {Дата изъята} {Номер изъят} указано, что вышеуказанное муниципальное казённое общеобразовательное учреждение расположено на территории села Молотниково, которое является административным центром муниципального образования Молотниковское сельское поселение, относится к сельским населенным пунктам.

В материалах дела имеется удостоверение на имя ФИО1 (зам директора по ВР МОУ СОШ c. Молотниково Котельничского района), регистрационный номер {Номер изъят}, из которого следует, что она с {Дата изъята} по {Дата изъята} повышала квалификацию с отрывом от производства в Кировском институте повышения квалификации и переподготовки работников образования на курсах «Информационные технологии в образовании».

Из свидетельства о повышении квалификации, регистрационный {Номер изъят} от {Дата изъята} следует, что ФИО1 с {Дата изъята} по {Дата изъята} повышала свою квалификацию в ГОУ ДПО «Кировский институт повышения квалификации и переподготовки работников образования» в объеме 112 часов.

В выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица спорные периоды, за исключением курсов повышения квалификации отражены с кодом льготы «28-ПД».

Судом истребованы тарификационные списки за спорный период, из которых следует, что ФИО1, занимала следующие должности: на {Дата изъята} «зам. дир. ВР 0,5 ст., учит. матем, физики»; на {Дата изъята} «зам. дир ВР 0,5; учитель математики, физики»; на {Дата изъята} «зам. дир. Вр 0,5 ст., учитель мат., вожатая 0,5 ст.»; на {Дата изъята} «зам. дир. ВР 0,5 ст., учитель начальных классов»; на {Дата изъята} «зам. дир. ВР 0,5; учитель начальных классов»; на {Дата изъята} воспитатель.

Аналогичные данные указаны и в карточках-справках.

Разрешая требования истца о включении в специальный стаж период её работы с {Дата изъята} по {Дата изъята} в должности воспитателя в МОУ СОШ с. Молотниково, суд учитывает, что в соответствии с положениями пункта 4 «Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 № 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В представленных суду документах сведения о начислении ФИО1 заработной платы за данный период отсутствуют, в связи с чем требования о включении его в специальный стаж удовлетворению не подлежат.

Истец также просит включить в её специальный стаж период работы с {Дата изъята} по {Дата изъята} в должности заместителя директора по воспитательной работе и учителя в МОУ СОШ с. Молотниково.

В соответствии с пп. «ж» п. 2 Постановления Минтруда России от 30.06.2003 № 41 «Об особенностях работы по совместительству педагогических, медицинских, фармацевтических работников и работников культуры» преподавательская работа руководящих работников в том же учреждении без занятия штатной должности не считается совместительством и не требует заключения трудового договора, преподавательская работа всех руководящих работников предусматривается в приказе о распределении учебной нагрузки на общих основаниях с учителями, а для определения заработной платы вносится в тарификационный список.

В Списке работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 года № 781 в пункте 1 раздела «Наименование должностей» предусмотрена должность «учитель» и «заместитель директора».

В пункте 1.1 раздела «Наименование учреждений» названного Списка поименованы общеобразовательные учреждения: школы всех наименований.

Из представленных Администрацией Котельничского района Кировской области первичных документов: копий приказов, тарификационных списков следует, что ФИО1 в МОУ СОШ с. Молотниково в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} занимала должность заместителя директора по воспитательной работе на 0,5 ставки (указано как совмещение) и учителя.

Так, приказом {Номер изъят} от {Дата изъята} указано считать ФИО1 – учителя начальных классов вышедшей на работу из отпуска по уходу за ребенком с {Дата изъята} и принять её заместителем директора по ВР с {Дата изъята} и учителем математики; приказом от {Дата изъята} {Номер изъят} ФИО1 назначена на должность учителя начальных классов с {Дата изъята}.

Приказом {Номер изъят} от {Дата изъята} ФИО1 освобождена от обязанностей заместителя директора школы по воспитательной работе и оставлена учителем начальных классов с {Дата изъята}.

На курсы повышения квалификации ФИО1 в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} направлялась как учитель начальных классов; в период с {Дата изъята} по {Дата изъята}, с {Дата изъята} по {Дата изъята} как учитель-предметник.

Анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} истец работала в должности заместителя директора по воспитательной работе на 0,5 ставки и учителем в МОУ СОШ с. Молотниково, то есть в общеобразовательной школе, расположенной в сельской местности, в связи с чем данный период работы подлежит включению в специальный стаж ФИО1, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии в связи с педагогической деятельностью.

По смыслу действующего правового регулирования трудовая деятельность в качестве учителя начальных классов или учителя расположенных в сельской местности общеобразовательных школ подлежит включению в специальный стаж независимо от объема выполняемой учебной нагрузки, при условии выполнения нормы рабочего времени, установленной за ставку заработной платы (должностной оклад) учителя, то есть замещения отдельной штатной должности и полной занятости на ставку заработной платы.

ФИО1 в спорный период занимала штатную должность учителя, что следует из её трудовой книжки и представленных суду приказов, при возложении на нее обязанности заместителя директора по ВР от работы в должности учителя истец не освобождалась, преподавание велось как основная деятельность.

Таким образом, истец осуществляла трудовую деятельность в должности (учитель) и в учреждении (общеобразовательная школа), работа в которых дает право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при этом выполняла трудовую функцию в сельской школе, работа в должности учителя которой подлежит включению в специальный стаж независимо от выполнения нормы учебной нагрузки.

Доводы ответчика о том, что ФИО1 осуществляла трудовую деятельность в качестве заместителя директора по учебно-воспитательной работе на 0,5 ставки, подлежат отклонению с учетом установленных обстоятельств, свидетельствующих о том, что работа в должности заместителя директора по учебно-воспитательной работе в школе с. Молотниково являлась для истца дополнительной, выполняемой наряду с основной работой по должности учителя в этой же школе.

Также судом установлено, что в соответствии с приказом МОУ СОШ с. Молотниково от {Дата изъята} {Номер изъят} ФИО1 направлена на курсы повышения квалификации «Интернет-технологии для учителя-предметника» с {Дата изъята} по {Дата изъята}; на основании приказа от {Дата изъята} {Номер изъят} направлена на курсы повышения квалификации «Интернет технологии для учителя-предметника» с {Дата изъята} по {Дата изъята}; по приказу от {Дата изъята} {Номер изъят} направлена на курсы в г. Котельнич с {Дата изъята} по {Дата изъята} в должности учителя начальных классов.

Из справки МОКУ СОШ п. Торфяной Оричевского района Кировской области от {Дата изъята} {Номер изъят} и выписки из приказа директора МОКУ СОШ поселка Торфяной Оричевского района Кировской области {Номер изъят} от {Дата изъята} следует, ФИО1 как учитель начальных классов направлена на окружной методический семинар {Дата изъята}, {Дата изъята}, {Дата изъята} с сохранением средней заработной платы.

Суду представлены удостоверения, свидетельства и сертификаты о повышении квалификации по итогам пройденных ФИО1 курсов.

Согласно ст. 187 Трудового кодекса РФ в случае направления работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняется место работы (должность) и средняя заработная плата.

В соответствии законом «О страховых пенсиях» в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной трудовой деятельности, при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Более того, повышение квалификации является обязанностью работника, возложенной на него трудовым законодательством, уклонение от исполнения данной обязанности обуславливает невозможность выполнения лицом, осуществляющим педагогическую деятельность, своих должностных обязанностей.

Следовательно, период нахождения на курсах повышения квалификации и семинаре является периодом работы с сохранением средней заработной платы, с которой работодатель должен производить отчисление страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что период нахождения истца на курсах повышения квалификации: с {Дата изъята} по {Дата изъята}, с {Дата изъята} по {Дата изъята}, с {Дата изъята} по {Дата изъята}, семинаре {Дата изъята} также подлежат включению в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

Согласно ст. 22 Федерального закона «О страховых пенсиях в РФ» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. Днем обращения за трудовой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами.

Таким образом, с учетом включения судом спорных периодов в специальный стаж, дата возникновения права на назначение страховой пенсии возникнет у истца с {Дата изъята}, на основании чего суд считает необходимым признать право ФИО1 на досрочную страховую пенсию по старости в связи с педагогической деятельностью с {Дата изъята}.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании вышеизложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате почтовых услуг в сумме 383 руб. 07 коп., которые подтверждены документально; судебные расходы по уплате госпошлины в размере 300 руб. 00 коп.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования России по Кировской области (ИНН <***>) включить в специальный стаж ФИО1 (паспорт {Номер изъят}), дающий право на досрочное назначение страховой пенсии в связи с педагогической деятельностью, периоды её работы: в должности заместителя директора по воспитательной работе и учителя в МОУ СОШ с. Молотниково с {Дата изъята} по {Дата изъята}, за исключением периодов курсов повышения квалификации; с {Дата изъята} по {Дата изъята}, с {Дата изъята} по {Дата изъята}, с {Дата изъята} по {Дата изъята}, {Дата изъята} – период нахождения на курсах повышения квалификации.

Признать право ФИО1 на досрочную страховую пенсию по старости в связи с педагогической деятельностью с {Дата изъята}.

Взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования России по Кировской области (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт {Номер изъят}) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 руб., почтовые расходы в размере 383 руб. 07 коп.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Ленинский районный суд г. Кирова в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Н.А. Кузнецова

Мотивированное решение изготовлено 08.10.2024 года